Отзывы о книге Чтец

книга достойна прочтения. читать её очень интересно, не смотря на то, что помимо вопросов и недоумений, возникающих у читателя, у героя тоже вопросов "миллион", ответы на которые практически не даются. книга состоит из совершенно 3х разных частей: сначала писатель заинтересовывает, во второй части начинается "тягомотинка" (тем не менее читать тоже интересно), просто читая первую часть - ждешь нечто подобное в следующей. нет, они совершенно разные! читая третью часть - хочется читать и читать...чем же все закончится. про холокост писать ничего не буду. хочется написать про отношения, возникшие между 15-летним мальчиком и 36-летней женщиной. Любви в этой истории не было! Каждый использовал друг друга. У Михаэля было что-то вроде влюбленности...всего лишь желание, стремление научиться и играть в сексуальные ласки. Отношения с Ханной ему льстило, тешило его. Вот такой вот он маленький, а занимается сексом с взрослой женщиной, принимает взрослые решения. Но вскоре это заканчивается тем, что он начинает стыдиться Ханну. А Ханна?! Мальчик нужен ей лишь для того, чтобы....читать книги. Каждый из них использует друг друга для своих целей. Но как красиво описывает Б.Шлинк! Безусловно, книга очень интересная.

Сразу оговорюсь, что фильм Стивена Долдри с Кейт Уинслет в главной роли я посмотрела раньше, чем прочла книгу. Собственно, фильм и подтолкнул прочитать книгу, ибо это что-то невероятное. Не знаю, что так зацепило: то ли великолепная игра главных героев, то ли военная тематика, то ли все вместе. Большую половину фильма я прорыдала, наблюдая трагедию разных людей в фильме. Что касается книги, то она написана от первого лица, что создает еще более гнетущее впечатление. Мы видим все со стороны Михаэля Берга, в то время как в фильме нам еще показывают видение Ханны. Что в фильме, что в книге мало диалогов, но сколько там пронзительных мыслей Михаэля! Читаешь и проникаешься: сочувствуешь и переживаешь, любишь и ненавидишь. Наверное, это и называется великая сила писательского таланта. Всем советую и прочить книгу, и посмотреть фильм, вы запомните эту историю на всю жизнь. Удивительное произведение...попозже я даже перечитаю и пересмотрю.

Книга начинается как история отношений Майкла и Ханны. Майкл - подросток, Ханна значительно старше него. Между ними возникает связь, которая становится для него очень важной и потом на всю жизнь определяет его отношение к любви, вине и самому себе.

Через некоторое время Ханна исчезла из жизни Майкла без объяснений. 

Повзрослев, Майкл случайно встречает Ханну снова - уже на судебном процессе над бывшими надзирательницами концлагеря.

И тогда выясняется, что женщина, к которой он до сих пор испытывает чувства, была частью этой системы. Более того, она причастна к гибели сотен людей.

И тут герой снова впадает в душевные метания.

Майкл постоянно пытается понять Ханну. Он считает, будто знает её лучше, чем она сама себя. Хотя знал её три понедельника и больше с ней не разговаривал.

Мы видим Ханну только через призму его восприятия. Он сам интерпретирует её поведение: что она чувствует, почему так поступает, что на самом деле у неё внутри, зачем и почему она это делала.

И здесь мне стало интересно: с чего он вообще решил, что знает, что происходит внутри другого человека?

И всё-таки мой язык не повернётся назвать отношения Майкла и Ханны любовью.

Это растление и зависимость.

Взрослая женщина так сильно повлияла на жизнь подростка, что последствия этой связи тянулись за ним годами, и он так и не смог построить свою семью.

Отдельно автор раскрывает тему коллективной вины, которая не перестает быть актуальной.

Речь идёт о коллективной вине поколения немцев.

Где заканчивается личная ответственность человека и начинается ответственность поколения?

Можно ли винить людей, которые жили после войны, за то, что сделали их знакомые, родители и предшественники?

И что делать с тем, что целое поколение может одновременно быть жертвой прошлого и частью общества, которое несёт ответственность за произошедшее?

В общем, на протяжении всей книги я не особо увлекалась сюжетом, а больше отвлекалась на размышления.

Книга - 9/10.

Не хватило динамичности, но зато по степени, с которой она заставляет спорить с автором у себя в голове, - 10/10.

Если ПЛАНИРУЕТЕ читать книгу, не читаем отзыв. Много слов.

Ему пятнадцать, он школьник. Ханне тридцать шесть лет, у нее нет семьи и детей. Она его первая любовь… 

Разница поколений, восприятия происходившего со страной и миром. Отражение пережитого. 

***

 В аннотации рассказана, собственно, вся суть, поэтому я не вижу смысла вводить Вас в курс дела. 

Расскажу только о своих эмоциях. 

 Мне не понравились герои. И дело тут не в запретной любви. Мне не понравилась и подача автора. 

Ханна имела личный секрет. И автор выводит на то, что все «беды» женщины только из-за этого. И в целом, у меня складывалось, ощущение, что автор делает всё, чтобы его героиню жалели. 

Но у меня такого желания не возникло. 

 Женщина была не глупой и имела достаточно твердый характер. И при этом имела гордость в максимальном понятии. Да, была «проблема»… но она ведь видела, слышала, понимала, и знала, что происходит, когда добровольно шла надзирателем в концлагерь!

 Даже её поведение и ответы в зале суда, полностью характеризуют ее как человека. И я понимала других надзирательниц, которые усиленно пытались свалить всё на неё.  

И самое интересное, что женщина, всю жизнь жила , но попав в тюрьму, оп… и сама смогла решить свою проблему, благодаря кассетам Михаэля. То есть, тут без выбора, раз и научилась… а всю жизнь что мешало? 

Более того, я считаю, что финал истории закономерен. И у Ханны не было другого выбора. Она поступила верно. Опять же автор усиленно давит на жалость и на своеобразное самобичевание героини. 

Михаэль Берг. 

 Автор показывает нам героя, который узнав всю суть «недавней возлюбленной», испытывает строго определенные чувства. Ему неприятно и хочется дистанцироваться от связи, не хочется касаться прошлого. 

Но при этом… он в голове выстраивает ответы суду, которые могли бы изменить положение женщины. 

 И мы понимаем, что он всё же странно зависим от неё. 

И более того, Ханна это прекрасно сознает. 

И вроде всё ничего… но когда молодой мужчина отправляет кассету ей в тюрьму, я перестала его понимать и испытала странные эмоции. 

Если она тебя тяготила, зачем ты даешь ей эту надежду? И пришла к выводу, что это ему самому было жизненно необходимо. 

 Странная созависимость… Какая-то тягучая, неприятная, с отвратительным шлейфом, потому что он так и не смог выстроить свою жизнь. Но мне не было его жаль, мне было неприятно. 

 После чтения, хотелось пойти и помыть руки. 

Скажу ли я что книга плохая? Нет. Вполне имеет место быть. Небольшой объем, несложный слог. Много философских тем поднято и рассмотрено. 

И, видимо, именно такой букет, созданный автором сделал в свое время книгу весьма популярной. 

 Но вот такие эмоции вызвала у меня. Фильм смотреть не стану.