Отзывы о книге El Aleph

Дом подобен миру, вернее сказать, он и есть мир

Своего рода дополнение к мифу о Тесее и Минотавре. Внутренний монолог того, кому в мифе отводится не главная роль. Взгляд на всё происходящее с точки зрения Минотавра. И ответы на вопросы, не озвученные в оригинале этого мифа. Каким он видел себя, что думал о мире вокруг. Как воспринимал свой дом, который для остальных был лабиринтом. Кем были для Минотавра те, кто планировал избавить мир от чудовища. И с какими чувствами он шёл навстречу смерти. Рассказ всего на 10 минут чтения. Но он меняет привычное отношение к главному персонажу.

Борхес он такой, не до конца понятный, со множеством смыслов и подтекстов, но не щадяще привлекательный искушенному в литературе читателю. Сказать, что это аллегорично, почти ничего не сказать. Ведь аллегории у каждого читателя по поводу рассказа "Дом Астерия" будут свои. Читаю произведение и трактую по-своему. Рассказ, как мне кажется, автобиографический, и гениальный. Ну а кто возымеет право спорить с тем, что писатель не сын "царицы и бога" и ни коим образом не может слиться с толпой?! Не про себя ли и мвое творчество пишет Борхес в рассказе? Не он ли живёт в своём одиночестве в доме, где нет ничего, а только двери и окна? И каждые девять лет к ниму приходят те, кого он убивает?! Приходим мы, читатели, и убивает нас прежних, незнакомых с Борхесом, убивает своим словом, своей интеллектуальной игрой...

«…продлевать жизнь человеческую означает продлевать агонию и заставлять человека умирать множество раз.» (Хорхе Луис Борхес. «Бессмертный». Новелла. 1947)

«Смерть (или память о смерти) наполняет людей возвышенными чувствами и делает жизнь ценной.» (Хорхе Луис Борхес. «Бессмертный». Новелла. 1947)

«Троглодиты оказались Бессмертными ...» (Хорхе Луис Борхес. «Бессмертный». Новелла. 1947)

Первая новелла из сборника «Алеф» Хорхе Луиса Борхеса называется «Бессмертный». Принято считать, что сборник этот – лучший.

Классика, как считают многие из нас, но он не был признан классиком. И Нобелевскую премию в области литературы не получил. Знаменитый аргентинский писатель. Жил: 24 августа 1899 – 14 июня 1986 г.

Читать Борхеса полезно: мозги прочищает – заставляет размышлять. Главное – не стремиться искать сложности там, где их нет. Это миф, что Борхес сложен и непонятен: читать его могут только те, кто семи пядей во лбу.

Всё несложное повествование «Бессмертного» (не стоит вдаваться в детали!) весьма увлекательно и направлено к одной-единственной цели – вникнуть в суть понятия «бессмертие». А когда поймёшь, о чём толкует Борхес, тогда приобретёт ещё большую ясность идиома «Помни о смерти».

И может перевернуться с ног на голову то, что понимается под «бессмертной душой» … Вот тут мне, верующему человеку, стало как-то не по себе … Когда я стала думать об этом. Но. Но человек не создан для вечной жизни на земле. Слава Всевышнему. А у бессмертной души совсем другое измерение.

Бессмертие на земле – хуже ада. Вдуматься только: умопомрачительная повторяемость всего. Хуже, чем обратное развитие плода в утробе матери …

«Ничто не случается однажды, ничто не ценно своей невозвратностью. Печаль, грусть, освященная обычаями скорбь не властны над Бессмертными.»

*** Причудливый рассказ. Так и веет от повествования и Лавкрафтом, и особенно Говардом с его знаменитыми историями о Конане-варваре … Образ Бессмертных – фантастический, завораживающий.

Множество литературных исторических отсылок усиливают ощущение бесконечности, повторяемости: лабиринт зеркальных отражений.

Борхес – поэтизирует прозу. И делает это настолько мастерски, что порою дух захватывает. Великолепные фантастические картины рисует воображение: немыслимое сменяется ещё более невообразимым и затейливым. Повествование похоже на покрывало в стиле пэчворк.

Чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что рассказчику доверять нельзя. Есть такой литературный приём: «ненадёжный рассказчик». Вот его-то и использует Борхес. Так что читала я с улыбкой на лице… В конце – всё понятно. Даже почему Гомер – троглодит. Правда при этом, – бессмертный. Естественно.

А как вы думаете, кто круче в рассказах - Чехов или Борхес? Хотя это скорее риторический вопрос из серии: Кто кого заборет тигр или лев? А я могу сказать только одно - я ваще соскучилась по старому чертяке! Как я умудрилась прочитать только один сборник Борхеса, ума не приложу. Короче, план такой - потихонечку похищаю четырёхтомник у маменьки (или это папашин? ну, короче, план один - проникнуть на квартиру предков и подрезать книжки, и, кстати, надо ещё и письма Чехова попереть, раз такая пьянка). А рассказ, как всегда, блестящий, магический, перевертывающий всё с ног на голову. Борхес - чёртов мозголом - одним щелчком пальцев ломает мозг и это приносит неизъяснимое наслаждение. Великий маг зеркал и лабиринтов пишет о бандите или гаучо или пехотинце так, что это ты стоишь там в окружении и борешься один против всех, это ты - загнанный волк, это ты - те, кто его загоняют, это ты - нападающий, и это ты - обороняющийся. Как всегда - немного мазохистское удовольствие, наблюдать за безупречностью. Горло перехватывает от красоты.

Вы читали миф о Тесее и Минотавре? Если нет, то, конечно, советую прочитать его, а потом уже рассказ Борхеса.

Если же читали, то вы наверняка можете представить тот ужас, который всем внушало страшное чудовище Минотавр, и каким отважным героем был Тесей. Бесстрашный, немало совершил он подвигов! Смелость, отвага, сила и удача – всё это решило исход битвы. Сама Фортуна была на стороне Тесея, или это было предопределено задолго до того, как произошла их встреча? Чувствовал ли Минотавр, что пришел его последний час? Знал ли, что есть тот, кто придет и победит его? Чем был для него Лабиринт?

Наверняка, вам покажутся странными эти вопросы. Однако, Борхес сумел взглянуть на эту древнюю историю с неожиданного ракурса, добавив к ней еще несколько ярких, необычных красок.

Нет, Борхес не для меня. Всего дюжина страниц, но ничего не понял, кроме одного: бессмертные тоже несчастливы. Миллион литературных аллюзий и общая непрозрачность изложения навевают тоску. Хорошо хоть в самом конце автор раскрыл свой творческий метод:

Что ж, спасибо. Чтобы об этом догадаться, надо закончить филфак.

Прости меня, Хорхе Луис. Скорее всего, мы больше не встретимся никогда.

====== PS ====== Лайвлибовская аннотация, по-моему, досталась этому рассказу по ошибке. На случай если её заменят, приведу её полностью как вижу сегодня:

Ничего похожего в тексте нет. Хотя... ХЗ. С Борхесом всё может быть.

Единственное, что я вроде бы понял:

Смерть (или память о смерти) наполняет людей возвышенными чувствами и делает жизнь ценной. Ощущая себя существами недолговечными, люди и ведут себя соответственно; каждое совершаемое деяние может оказаться последним; нет лица, чьи черты не сотрутся, подобно лицам, являющимся во сне. Все у смертных имеет ценность – невозвратимую и роковую. У Бессмертных же, напротив, всякий поступок (и всякая мысль) – лишь отголосок других, которые уже случались в затерявшемся далеке прошлого, или точное предвестие тех, что в будущем станут повторяться и повторяться до умопомрачения. Нет ничего, что бы не казалось отражением, блуждающим меж никогда не устающих зеркал. Ничто не случается однажды, ничто не ценно своей невозвратностью. Печаль, грусть, освященная обычаями скорбь не властны над Бессмертными.

Не уверен. Очень может быть, что Борхес и не имел в виду квантовый (т.е. конечный) характер нашего мира, в котором бесконечной жизни суждено бесконечно повторяться. Может быть, автор думал о чём-то совсем другом... ХЗ ХЗ ХЗ ХЗ

А самая хорошая фраза несомненно вот эта:

Каждый человек здесь [в городе бессмертных] никто, и каждый бессмертный – сразу все люди на свете. Как Корнелий Агриппа: я – бог, я – герой, я – философ, я – демон, я – весь мир, на деле же это утомительный способ сказать, что меня, как такового, – нет.

Цветистей и не скажешь. Не могу, правда, удержаться от добавления:

Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут.

Давно мечтал добраться до Хорхе Луиса — и вот, наконец, стал обладателем вожделенного сборника "Алеф". Первый рассказ в нем — «Бессмертный».

Не знаю, что сказать, — восторг можно прожить, но нельзя выразить словесно. Язык беден и слаб.

В этом произведении Борхес воспаряет не только над языком, не только над целым миром, но и над идеей мироздания, над дуализмом смерти и бессмертия, над дуализмом целого и части...
Волшебно. Текст-лабиринт, бесконечная загадка, насыщенная морем скрытых цитат, отсылок и аллюзий.
P.S. лавлибовское описание ошибочно