Отзывы о книге Нетерпение сердца

В простого австрийского лейтенанта (Тони) влюбляется богатая девочка-калека (Эдит), а он оказывается слишком слаб и чтобы принять её любовь, и чтобы эту любовь отвергнуть.

Может быть, это несколько высокомерно с моей стороны, но читая книгу, я была сто раз рада, что времена изменились: теперь мы чаще понимаем, что отвержение в любви - это не столько про отвергнутого, сколько про отвергающего, и в конечном счете к лучшему; мы лучше умеем жить для себя и наших близких и меньше печемся об одобрении со стороны посторонних; мы знаем, что такое личные границы, и даже иногда их отстаиваем... Да, порой мы менее романтичны, более эгоистичны, более практичны, но зато в нашей жизни чуть меньше драмы и чуть больше здоровых отношений (по крайней мере мне хочется в это верить). Не осуждаю героев - каждый из них оказался в сложнейшей ситуации и был загнан в рамки личных обстоятельств, но мысль, что сегодня такие истории имеют больший шанс на благополучное разрешение, все же греет душу.

Начала читать, потому что к сожалению оказалась в схожей с героиней ситуации (к счастью, только в психологическом отношении) и продолжила, потому что книга оказалась психологическим романом с большой буквы.

Право на террор. У кого есть такое право? Кто может измываться, доводить до слез, обвинять и не прощать, кто может осуждать, выносить окончательный вердикт и приводить наказание в исполнение, превращая жизнь в ад? У кого есть на это право? Разве у кого-то оно может быть? Может. И это право вручили мы сами… Тем, кого любим до безумия и умопомрачения. Тем, кого хочется оберегать и охранять от любых невзгод. Тем, ближе кого у нас никого нет. Тем, кто по факту беззащитен и слаб. Тем, кто знает нас лучше кого бы то ни было. Тем, кто без нас буквально не проживет. Тем, за кого мы в ответе.

Роман «Нетерпение сердца» от австрийского классика Стефана Цвейга о том, что значит банальное «мы в ответе за тех, кого приручили». История любви и долга, жалости и надежды, разочарования и предательства. История безнадежной любви.

Эдит фон Кекешфальва живет в самом красивом месте маленького венгерского городка. Прекрасное поместье в лучших австрийских традициях, с необыкновенной башенкой наверху. На самом деле не просто башенкой, а прекрасной удобной террасой, куда можно попасть на лифте, модный инженер из Вены оборудовал всё по последнему слову техники. На террасе можно пить чай, любоваться закатом, читать книгу и слушать пение птиц, а если приглядеться, можно заметить в далеке плац, где проводят учения офицеры местной военной части. Эдит вглядывается в даль. Она знает, что где-то там сейчас Тони. Честный, сосредоточенный, увлеченный своим делом. Эдит считает часы, когда Тони, как обычно, приедет к ним с визитом вечером. Эдит ждет. И Тони обязательно будет, он никогда не опаздывает.

Перед нами безупречный пример сентиментального классического романа. Ровный, выверенный слог, идеальные пропорции всех составляющих сюжета – экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация... Герои – живые люди, с глубокими характерами и живыми устремлениями, диалоги – что-то невероятное. Каждое слово здесь на своем месте, каждая фраза имеет значение. Это совершенный текст. Такой, каким должен быть идеальный драматический роман. Если вы любите классику и качественную литературу, вы скорее всего уже прочли его.

А я «Нетерпение сердца» только сейчас прочла, хотя с творчеством Цвейга знакома давно. («Кристина Хофленер», «Мария Стюарт»). Мое отношение к этому роману неоднозначно. С одной стороны, я прекрасно вижу, что передо мной литературный шедевр, с другой стороны, сюжет, герои, сама история вызывают во мне целую бурю чувств. Негативных чувств. Я ненавижу людей, которые то впадают в несчастную и жалкую жертву, буквально валяются в грязи, корят себя и ненавидят, а потом превращаются в жестоких тиранов, бросающих в лицо обвинения и претензии. Да, героиня с физически ограниченными возможностями, заведомо должна заслуживать прощение. Но позвольте, с каких это пор физический недостаток дает право вести себя как домашний тиран и чудовище?? Что это еще за презумпция невиновности? Извращенная логика близких, не более.

Это первое, что меня бесило.

Второе, и вот от этого у меня внутри всё просто полыхало, культ долга и жертвенности. Принимать безропотно нападки избалованной девчонки, терпеть ее психи и истерики, брать свое здоровье, покой, жизнь, военный долг, да вообще, что я мелочусь – весь мир скопом брать и торжественно возлагать к ее ногам. Вот это добровольное вручение права другому быть тираном. Склонение головы. Покорность. Меня прямо сжирала злость, яд, ненависть… Да, это история обо мне. Я до глубины души ненавижу всё это лично у себя, я могу быть и жертвой и тираном. Я была. Я есть. А потому спокойно читать такие истории, я не в состоянии, хочется убивать, хочется бить, хочется кричать в лицо, орать. Кому? Героям. На самом деле, нет. Не героям...

Право быть тираном другие получают по умолчанию. Из лучших побуждений. Ведь мы в ответе за тех, кого приручили.

Это история о неразделенной любви юной девушки - калеки Эдит к молодому офицеру Антону Гофмиллеру. История о сострадании, которое не всегда может пойти во благо, хоть это, казалось бы, противоречит нашей логике. 

Не могу сказать, что мне очень понравилось это произведение. Девушка - калека, я понимаю, что этим по большей части объясняется ее поведение, то, что она истерична. Но она помимо этого очень избалована, эгоистка. А мне очень тяжело даются книги с такой главной героиней.. Мне даже было больше жаль главного героя, его сложно было осуждать, на мой взгляд, его вины здесь не так много, как нас заставляют увидеть.

Меня очень порадовал, как обычно, слог автора, его умение передавать живо и ярко чувства, эмоции героев. Одно удовольствие читать Цвейга, он пишет прекрасно! 

“…Есть два рода сострадания. Одно - малодушное и сентиментальное, оно, в сущности, не что иное, как нетерпение сердца, спешившего поскорее избавиться от тягостного ощущения при виде чужого несчастья; это не сострадание, а лишь инстинктивное желание оградить свой покой от страданий ближнего. Но есть и другое сострадание - истинное, которое требует действий, а не сантиментов, оно знает, чего хочет, и полно решимости, страдая и сострадая, сделать все, что в человеческих силах и даже свыше их.»

Если бы за чувство жалости и сострадания платили, Антон Гофмиллер определённо стал бы самым богатым человеком в городе. Да что там в городе, во всей Австрии! Не зря многие психологи говорят, что всё ниже перечисленное относится к деструктивным эмоциям: сострадание, жалость, ненависть, зависть, обида. Это самое первое, что приходит на ум. И разрушают они в первую очередь человека, испытывающего этот спектр, поэтому остаётся вопросом, кто из двоих страдал больше: Эдит - девушка с ограниченными возможностями из-за своих проблем со здоровьем, любящая той самой первой любовью, омрачённой непреодолимыми препятствиями, ненавистью/отвращением к себе и обречённая на безответность, но всё же лелеющая надежду на лучшее будущее, благодаря исцелению; или господин Гофмиллер – полная противоположность, абсолютно здоровый молодой человек, любящий жизнь, но неизбалованный ею, добрый, но недалёкий (это не мои слова, так написано в аннотации и абсолютно справедливо) и подающий пустые надежды той самой с ограниченными возможностями, даже не осознавая этого, возможно, в силу своей недалёкости. Настрадались оба наравне.

Я не виню Гофмиллера за побег с «места преступления», так или иначе этим бы всё и закончилось. Я скорее негодую от того, что ситуация была доведена до апогея. Можно было уйти в сторону раньше, но соблазн - проводить вечера в уважаемом доме, где столы ломятся, а напитки льются рекой, быть нужным, приблизиться и почувствовать себя частью семьи, которой у тебя никогда не было, нежели находиться среди товарищей в казарме, пить дешёвое вино и курить дешёвые сигареты, - перевесил. А что нужно взамен?! Всего-то развлекать своими байками двух молоденьких девушек. Он думал, что так будет всегда?! Фатальная ошибка. За все блага в жизни надо платить и не всегда речь идёт о материальном.

Если подумать, что общего у этих людей кроме попыток и мыслей о суициде? Да ничего! Все эти мечты об исцелении чтобы быть с ним рядом – это хороший стимул для выздоровления. Но была бы Эдит здорова, сомневаюсь, что их ожидало совместное будущее. А брак из жалости изживёт себя, не успев начаться.

Есть такая фраза «Молодость простит всё». Это ни в коем случае не является оправданием неподобающего поведения. Но есть разница в том, сознательно ли человек пускает свою жизнь и жизнь другой под откос или ему элементарно не хватает ума/смелости/опыта сделать правильный выбор. У Гофмиллера отсутствует полный комплект этих качеств. Можно ли его в этом винить?! Нет, на мой взгляд. Можно ли обвинить его в корыстных побуждениях?! Тоже нельзя. Все ошибаются. Главное, извлечь опыт. Это не означает стать бесчувственным, чёрствым сухарём, но не приносить себя в жертву жалости и состраданию, не позволять этим эмоциям брать над собой верх – определённо да.

Отдельное спасибо выражаю автору-мужчине за такую эмоциональную передачу женских душевных переживаний!

"Нетерпение сердца" Стефана Цвейга - отличный экземпляр для любой домашней библиотеки. Эта книга о боли, эмпатии и любви. Несмотря на то, что темы, которые поднимает автор, очень серьёзные и болезненные, я нахожу эту историю очень поучительной.Каждый герой этой книги видит этот мир через призму своих страданий и надежд и, к большому сожалению, не в силах помочь ни себе, ни кому другому. На протяжении всего сюжета обстоятельства четко и неумолимо складываются в позицию "шах" , одно неверное слово - игре конец. Только вот пишет Цвейг не о шахматной партии, а о жизни, где необдуманные поступки создают западню желающему быть обманутым. У меня сложилось впечатление, что Цвейг поместил главных героев в ловушку, каждого в свою, но соединенную невидимой сетью. Читается книга невероятно легко, никаких вводных и отступлений, с первых страниц писатель погружает вас в рассказанную ему историю. Это было очень приятное знакомство с автором. Определенно советую эту книгу, в особенности юным и неокрепшим умам.

Выразить мнение об этой книге в словах оказалось непросто. Я никогда раньше не читала Цвейга и решила начать знакомство с этого романа, соблазнившись большим количесвом положительных отзывов. Однако, эмоции, вызванные произведением, оказались на столько неоднозначными и волнующими, что мне потребовалось немало времени для придания им формы.
Итак, название "Нетерпение сердца" как нельзя лучше отражает суть повествования. Первоначально сложилось впечатление, что автор подразумевает болезненное нетерпение молодого сердца главной героини, ее жажду полноценной жизни и любви. Но речь здесть все же не только и не столько об этом. На мой взгляд, "нетерпение сердца" в данном случае отождествляется ни с чем иным, как со слабостью человеческой природы, эгоизмом и малодушием.
Малодушие, слабость и эгоизм - вот о чем эта книга. Во многих рецензиях я встречала мысль о том, что в этой книге нет положительных персонажей, и с этим нельзя не согласиться. По мере прочтения я прошла путь от непринятия натуры главного героя через сочувствие к глубокому осуждению его поступков и взглядов. Откровенно, ни один герой романа в конечном итоге мне не понравился. Отец, манипулирующий, пусть порой и неосознанно, чувствами неравнодушных самаритян; доктор, проворачивающий тот же фокус, но вполне отдающий себе в этом отчет; девушка, сама по себе являющаяся капризным ребенком и ловко использующая болезнь все для той же манипуляции. Выходит, что это еще и книга о манипуляторах.
Но почему же тогда вмето резко негативных чувств она примешивает к ним столько тепла и сочувсвия? На мой взгляд, причина кроется в невероятной человечности и понятности героев. Да, они слабы, эгоэстичны, циничны, но у многих ли из нас хваитло бы мужество стойко переносить страдания родного ребенка? Неужели не близко многим людям преданное служение доктора своему ремеслу? Какая юная девушка смогла бы смириться со страшным приговором, не утратив воли к жизни? И, наконец, как осудить искреннее стремление помочь ближнему? Смог бы хоть кто-то быть достаточно смел, чтобы не подсластить при этом пилюлю, не поддаться обманчивому суждению "ложь во благо"?
Лишь одно смутило меня в этой книге, а после прочтения этот же фактор особенно запал в душу и оборудовал там отдельный уголок для романа. Я имею в виду отношение героев и самого автора к заболеванию. Цвейг не пытается донести важный посыл о том, что даже такая страшная болезнь не является приговором, что даже в таких тяжелых обстоятельствах возможна нормальная (или близкая к нормальной) жизнь. Роман же целиком признает победу недуга. Все его герои без исключения видят в девушке лишь больное, несчастное, погибающее дитя, все их мысли направлены на поиски несуществующего лечения, совершенно исключив несчастную из жизни в настоящий момент. Здесь парализованный человек не может не только ходить, но и отстраниться от своей болезни, не имеет права любить, не может быть любимым. И, как ни горько признавать, все это тоже хорошо нам знакомо, не смотря на плотную ширму мнимой современной толерантности.
Полагаю, именно поэтому роман Цвейга так близок сердцам многих. Он - ни что иное, как невероятно честное отражение окружающей действительность и каждого из нас.

Молодой офицер волей случая попадает в дом к состоятельной семье: вкусный ужин, приятная компания, гостеприимство... танцуя то с одной, то с другой партнершей, офицер Антон Гофмиллер вспоминает, что ещё не приглашал дочь хозяина, фон Кекешфальвы, и стоит отдать дань уважения. И этот порыв соблюсти приличия оборачивается роковой ошибкой - дочь хозяина дома Эдит больна и может передвигаться только с помощью костылей. Испытав подобный конфуз, офицер спешно покидает вечеринку. Естественно, он не находит себе места, в его голове проносятся ужасные картины: как все над ним смеются, что данный случай разлетаются по всему городу, его сослуживцы отпускают шуточки на этот счёт... Под гнетом общественного мнения и страха быть посмешищем Гофмиллер спешит принести извинения девушке. Так завязывается их дружба, офицер посещает семью Кекешфальва уже самостоятельно, получая приглашения теперь от Эдит. Не мудрено, что впечатлительная, ранимая, наивная 17-летняя девушка влюбляется в Антона, о чем он до поры до времени даже не подозревает. Поначалу Гофмиллер упивается своей жалостью , проявленной к "бедному дитя", ему кажется, что в этом нет ничего плохого и только одни плюсы, что он поступает благородно и самоотвержено. Он не замечает, что его сострадание воспринимается как нечто большее, что глаза влюблённой видят то, что хотят видеть, а не то, что на самом деле происходит. Эдит склонна к эмоциональным перепадам, вспышкам гнева и раздражительности, Тони все списывает на изолированность в связи с болезнью и расстроенные нервы. В какие-то моменты его слепая уверенность в том, что он все делает правильно просто поражает. Конечно так не может продолжаться бесконечно: учитывая, что Тони никаких романтических чувств не испытывает (а потому и жестов соответствующих не делает), Эдит сама идет на решительный шаг, который наконец-таки открывает глаза офицеру на происходящее. И как-же он удивлён! Тот факт, что девушка в него влюблена, просто выбивает Гофмиллера из колеи. Первая реакция - бегство, бросить все, пожертвовать даже своим положением, службой, бежать от пугающего чувства. Тони проявляет малодушие, его пугает перспектива связать свою жизнь с калекой. Эдит тем временем, поняв реакцию Антона, пытается все повернуть вспять, но разве это возможно! Гофмиллера пытаются вразумить все на свой лад, что ещё больше запутывает эту ситуацию. Офицер проходит длинный эмоциональный путь (спасибо Цвейгу за мастерское описание) до принятия решения, к сожалению, слишком запоздалого. Книга поднимает достаточно щекотливые с точки зрения деонтологии темы: не каждый однозначно и честно сможет ответить на вопрос, как бы он повёл себя на месте Тони, даже себе. Настолько ли хороши жалость и сострадание, кому они приносят пользу: тому, кого жалеют, или все же тому, кто проявляя жалость, тем самым возвышается в собственных глазах?

Моё знакомство с творчеством Цвейга около трёх лет откладывалось в долгий ящик, так как бумажная книга была, а стремления познакомиться с историей не было. Однако когда время пришло, я была полностью погружена в историю, даже не вступило в силу правило пятидясяти страниц. Однако, чего греха таить, из-за нагруженности в учебе у меня просто не было времени на неё( так что середина книги была для слишком затянутой, но, надеюсь, только для меня). Сюжет книги не выделяется насыщенностью событий, всё происходит спокойно. Молодой скромный офицер Гофмиллер заводит знакомство с местной богатой знаменитостью - семьей Кекешвальва.А идеальным поводом для знакомства является званый ужин. И в силу насыщенных пирогов и избытка вина все гости, включая самого Антона( прости если что мне мою неточность) находятся в веселом расположении духа. И вот всё должно было бы закончиться хорошо, если бы не случайная ошибка ГГ - пригласить на танец дочку хозяина - Эдит, которая прикована к креслу. И вот эта ошибка и является отправной точкой к развитию романа. Говоря о героях, моё отношение к Гофмиллеру на протяжении романа менялось. Если в начале я испытывала злость к Гофмиллеру, который считал себя эдаким добряком, ведь он своё свободное время проводил в доме Кекешвальвов, чтобы хоть как-то помочь Эдит, развеселить её, сам при этом не испытывая радости и наслаждения. Однако к середине книги я прониклась пониманием к Антону, ведь неизвестно что бы мы делали на его месте, как бы мы себя повели, попав в такую ситуацию. И мне было безумно его жалко в конце книги, ведь вот оно - дальнейшее будущее, которое ты видишь ясно, посвятив жизнь тому, кто тебя любит... К Эдит я не могу испытывать неприязни, хотя её поведение иной раз и раздражало меня: капризный ребенок, который сразу истерит, как только что-то идет не так, как он хочет. Однако не стоит забывать, что это ещё 17летняя девочка, в рассвете сил и своей женственности, которая вынуждена вместо того, чтобы резвиться, бегать, танцевать, радоваться жизни, вынуждена быть прикована к инвалидному креслу, где каждый посторонний испытывает жалость, смотря на неё. Особенно ясно это видится в письме Эдит к Гофмиллеру, где она четко понимает своё положение, призывая лишь к одному:

Позволь лишь любить тебя

Лично я была, так сказать, недовольна финалом, который несколько пошатнул моё душевное равновесие. Так получается, что хоть я и предполагала такой финал, но не могла представить что он действительно произойдет. Да и вообще меня до сих пор мучает эта книга, так как всё могло сложиться по другому если бы не трусость Гофмиллера, не это письмо и не эти 15 минут!!! Ибо до этого романа мне в основном попадались книги со счастливым концом, где любовь всё побеждает( давайте вспомним "Гордость и предубеждение", "Джейн Эйр") Да и вообще я просто обожаю романы о любви и мелодрамы:) Несмотря на всё вышесказанное, мне безумно понравилась эта книга, которая нам показывает, что Ваше проявление сострадания не всегда может давать положительные результаты. Либо Вы отдаёте себя полностью, либо попросту не мешаетесь под ногами( Это лично моя трактовка:)) Я безусловно рекомендую эту книгу к прочтению P.S. Пожалуйста, не относитесь предвзято, это всё таки моя первая рецензия, и именно эта книга на меня очень сильно повлияла, в результате чего я решила именно ей посвятить свой первый отзыв!

Спасибо за внимание! До скорых встреч!