Отзывы о книге Финансист

"Финансист" понравился мне куда больше "Американской трагедии". Возможно, в том числе потому, что мне оказался весьма симпатичен Фрэнк Каупервуд. Хотя он человек далеко не всегда образцового поведения, но не могу не восхищаться талантливыми людьми, сильными духом, знающими, чего они хотят, умеющими достойно держать удар и не подставляющими под удар близких. К моему удивлению, мне было особенно интересно читать про кризис на бирже, -- это были одни из самых волнующих глав. Я с удовлетворением отметила, что Драйзер вывел в роли жены Фрэнка несколько амебную женщину, а в роли его любовницы - волевую, яркую и преданную даже в беде личность. Личность эта, конечно, далеко не ангел и поступала частенько очень эгоцентрично, тем не менее она интересна, она -- нрав. Именно такие характеры женских образов заставляли, жалея одну, очень сопереживать другой. Да и Драйзер в своем духе: не оставляет открытых вопросов, а говорит обо всем прямым текстом: любовница может искренне любить и быть куда более полезной, чем жена. Другое дело, что было очень неожиданно встретить такой взгляд в литературе того времени. В то же время именно пылкая предосудительная страсть довела главного героя до тюрьмы, т.е. он был серьезно наказан. Да и в конце Драйзер дает понять, что при совместной жизни часто всё оборачивается не так, как мечталось. В общем, при вроде бы счастливом финале для Каупервуда остается ощущение, что всё закончилось весьма грустно.

Моё первое знакомство с американским классиком - 5 из 5. Чую, Теодор Драйзер мой автор. "Финансист" написан языком, подобным ясному зимнему морозному дню, - чистый, без всякой водянистой зауми стиль; поступки персонажей понятны и соответствуют их образу мыслей, без неожиданных мгновенных перерождений.

Роман объемный - 700 бумажных страниц, и поначалу идет трудновато. В первой, примерно, пятой части романа автор ретроспективно описывает жизнь главного героя Фрэнка Каупервуда - первые 30 лет его жизни. Это необходимо для понимания кто такой Фрэнк, но увлекательным чтением я бы это не назвал. Но с момента когда Фрэнк начинает дела с филадельфийским капиталистом Эдвардом Батлером и завязывает любовные отношения с его дочерью Эйлин, повествование превращается из биографического "жития" в практически приключенческий роман, который читается быстро и весело.

Весь сюжет книги крутится вокруг Фрэнка Каупервуда, филадельфийского финансового дельца, биржевого маклера, и длится примерно с 50-х годов XIX века до 1874 года. Фрэнк за это время вырастает в одного из крупнейших финансистов Филадельфии, становится миллионером. Вокруг происходят значительные исторические события: гражданская война в США, крупнейший пожар в Чикаго - они рассматриваются Фрэнком только как возможность наживы или опасность для его капитала.

Фрэнк очень уверенный в себе человек, его взгляды на мир такие: 1) Сильный сжирает слабого, поэтому надо быть сильным. Слабые люди сами виноваты в своем бедственном положении. Их можно пожалеть, но в принципе Фрэнку на них плевать.

Понятия греха для него не существовало. Жизнь, с его своеобразной точки зрения, имела лишь две стороны — силу и слабость.

2) Сила в деньгах, а не в правде. Именно слабые люди превыше всего ставят человеческую справедливость, добропорядочность и руководствуются ими в жизни. Сильный же человек рассматривает справедливость лишь как возможность увеличить свою силу, т.е. заработать деньги.

Иногда говорить правду выгодно, иногда нет.

3) Сильный человек руководствуется только своими желаниями и своей выгодой. Слабых людей нужно использовать вообще без всякой оглядки, их судьба не должна волновать сильного человека (см. п. 1). С другими сильными людьми надо быть осторожным, также пытаться их использовать, но помнить, что они тоже не упустят своего, надо держать ухо востро.

Настоящий человек - финансист - не может быть орудием в руках другого. Он сам пользуется таковым. Он создает. Он руководит.

4) Для достижения силы все средства хороши, кроме явного нарушения закона. Потому что если нарушение станет очень явным, то другие сильные люди сразу же воспользуются этим, чтобы ослабить тебя (отобрать деньги). Закон это орудие в руках сильного человека, он им пользуется, когда это в его интересах.

Он считал недопустимым красть лишь в том случае, если подобный акт стяжания или наживы так и назывался кражей.

Взгляды Фрэнка на частную жизнь - такие же.

Мои желания - прежде всего.

Изменить жене с молодой любовницей можно, только надо быть аккуратным, чтобы это не нанесло финансовых потерь. Старая жена надоела, надо новую более молодую и энергичную? Без проблем, дети не помеха. Если любовница в свою очередь станет помехой, то и ее можно будет заменить на другую. Фрэнк такое вполне допускает, несмотря на страсть, которую он без сомнения испытывает в настоящий момент. Но опять-таки, главное его желания и выгода.

Иногда ему казалось, что со временем эта связь оборвется сама собой, — ведь он может достичь таких высот, что Эйлин будет ему уже не пара.

Вот такой вот главный герой, в нем мало приятного, но его целеустремленность, вера в себя и способность не унывать в трудных ситуациях - поражают. Автор тоже не особо восторгается своим персонажем, но

Эгоизм и преобладание умственных интересов, думается нам, благоприятствуют деятельности в различных областях искусства. Финансовая деятельность — то же искусство, сложнейшая совокупность действий людей интеллектуальных и эгоистичных.

Действительно можно относиться к Фрэнку как угодно, но зачастую именно такие как он и добиваются значительных успехов в любых областях человеческой деятельности.

Мне следить за сюжетом романа было очень интересно, Драйзер пишет хорошо и понятно, буду читать трилогию и вообще произведения Драйзера дальше.

Роман повествует о жизни юного американца Фрэнка Каупервуда. Главному герою удается войти в круг крупнейших финансовых магнатов Пенсильвании. И тут вспоминается выражение "Как много человеку мало": в стремлении к большему Фрэнк попадает в затруднительное положение - из-за махинаций с использованием денег городской казны он оказывается должен городу около полумиллиона долларов, против него начинается уголовный процесс за растрату бюджетных средств. И проч., и проч., и проч.
__

Я вообще не поняла! И речь не о тонкостях биржевых спекуляций, не о подробно описанных в романе финансовых перепитиях. Не поняла, зачем в принципе читала эту книгу, почему начала знакомство с Драйзером с "Трилогии желаний". По крайней мере первая ее часть показалась до безобразия нудной.

Да, ритмичный, насыщенный и гибкий язык повествования, интересная сюжетная задумка, напоминающая фильм "Волк с Уолл-стрит". Но с другой стороны, скукотища и затянутость.

Второе настолько перевешивает первое, что мучила роман несколько месяцев и напрочь пропало желание читать продолжение.

Всё, что в книге наблюдала, это детальные описания финансовых операций г-на Каупервуда (детализация вплоть до снижения уровня художественности) помноженные на его непробиваемую уверенность в себе, своей правоте, и параллельная - банальная, не добавляющая интереса - линия личной жизни: влюбился, женился, родились дети, жена постарела, поглупела, подурнела, влюбился в молодую и красивую.

Такая яркая личность персонажа, такая тема и - так скучно подано, до засыпания в процессе чтения.

Популярность романа осталась для меня загадкой.

Стопицот раз пожалела: знакомство с автором надо было начать с "Сестры Керри", "Дженни Герхардт" или "Американской трагедии".

Долго не решалась приступить к этому роману и вот первая часть позади. Роман очень понравился! Сразу же достала вторую часть "Титан" и с нетерпением взялась за него. Неймётся, что же будет дальше :)

Любимого персонажа в этом романе у меня нет. Каупервуд из-за своего отношения к жене сразу опустился в моих глазах, и даже после понесённого наказания так и остался для меня "не хорошим человеком". Хотя Лилиан и возмущало такое поведение, но она его уже не любила, так что не зачем и удерживать узами брака. Что будет дальше с этой парочкой, узнать очень интересно. И я очень рада, что всё-таки добралась до этой трилогии :)

Не знаю почему я так долго проходила мимо Драйзера в принципе и "Финансиста" в частности, книга прекрасная. Множественные разъяснения финансовой системы, принципов работы фондовой биржи, политической и судебной систем, пенитенциарных учреждений тогдашних США читать было очень увлекательно. Гений Фрэнка Каупервуда восхищал. Вообще люблю гениальных людей, не важно в какой области. Они яркие, харизматичные, они горят сами и воспламеняют всё вокруг себя. Здесь: поражающая способность делать деньги условно законными способами, особенно вкусно, что не ради самих денег, а процесса для. Удивительное умение выпутаться из катастрофического положения с улыбкой на лице, не сетуя на судьбу, не обвиняя никого, с полностью открытыми глазами отдавая себе отчёт в том, что никто не виноват, сам вляпался. В рассуждениях о том, насколько можно оценить Каупервуда по шкале порядочности, автор подводит итог в первой главе пролога на примере чёрного групера. Сравнивание поведения человека с поведением животных в данном контексте у меня всегда вызывает желание поспорить о том, что человек-таки существо разумное, наделённое правом выбора и навыком рассуждать перед принятием решения как поступать, а как нет. Но в данном случае спорить не хотелось. Почему? Потому что мне понравился Фрэнк, и оценивать его с точки зрения морали я не хочу. Он клёвый)

С романами Теодора Драйзера я совершенно случайно знакомлюсь в порядке написания. Так "Сестра Керри" в свое время удивила меня легкостью слога, узнаваемыми типажами и неплохим психологизмом, "Дженни Герхардт" почему-то прошла совершенно мимо, не запомнившись и не оставив следа, а вот теперь подошла очередь знакомства с "Финансистом".

Третья книга понравилась мне чуть меньше, чем первая и гораздо больше, чем вторая. Во-первых, интересно было узнать, каков окажется главный мужской персонаж в исполнении Драйзера после предыдущих работ, где во главе угла стояли молодые девушки. Во-вторых, жизнеописание молодого талантливого предпринимателя со временем превращается в производственный, а затем в судебный роман. И пусть подробные разъяснения всех деталей финансовых операций, даже написанные простым и понятным драйзеровским стилем, не всегда были понятны, меня не покидало ощущение присутствия при значительных исторических событиях: зарождении финансовой системы в Америке, становлении банковских процессов, инвестиционных механизмов... Впрочем, как раз превращение книги в судебный роман и стало существенным минусом: после тонкостей финансовых перепетий читателю предлагают вникать уже в судебный процесс, где снова и снова муссируются подробности сделок, афер, судопроизводственных нюансов, особенностей устройства экономики города... Отдельно подается позиция каждого из присяжных, оговариваются прогнозы и шансы. В общем, в какой-то момент это здорово утомляет и роман при всей легкости чтения уже кажется бесконечным. Особенный диссонанс возникает при сравнении: финансовая катастрофа и судилище занимают хорошую треть книги (если не две), зато миллионером Каупервуд становится за пару часов в самом конце и развод, в котором жена наотрез ему отказала, получает как-то походя, одним упоминанием, как будто у Драйзера заканчивались чистые страницы. Впрочем, это была первая часть трилогии, и этим, наверное, можно оправдать несбалансированность книги, ее незаконченность и некоторую несамостоятельность. В остальном же Драйзера, как и всегда, приятно читать.

Объем книги 1200 тысяч знаков. Оценка книги по семибалльной шкале 4.7 из 7.0 Внешний мир 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования). Роман «Финансист» Теодора Драйзера мастерски воссоздаёт атмосферу постреволюционной Америки, погружая читателя в детально прорисованный мир финансовых воротил и промышленного расцвета конца XIX века. Однако местами повествование страдает от излишней подробности описаний деловых операций и экономических расчётов, что может показаться утомительным, для не особо интересующегося финансовыми тонкостями. Несмотря на некоторые сложности с восприятием экономических деталей, роман позволяет понять дух эпохи и механизмы формирования американского капитализма.

Внутренний мир 4 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям). Драйзер хорошо раскрыл внутренний мир главного героя Фрэнка Каупервуда, тонко передал его амбиции, страсти и моральные дилеммы, что вызывает глубокое сопереживание. При этом некоторые второстепенные персонажи прописаны недостаточно ярко и объёмно, оставаясь скорее функциональными фигурами в сюжете. В целом, несмотря на неравномерность в проработке персонажей, роман успешно погружает читателя во внутренний конфликт главного героя.

Впечатление 5 из 7 (Общее мнение и новые ощущения после прочтения книги). Роман впечатляет своей масштабностью и глубиной анализа американского общества конца XIX века, раскрывая сложные взаимосвязи между богатством, властью и моралью. Однако повествование строится преимущественно через призму эгоцентричного и амбициозного главного героя, чья точка зрения остаётся доминирующей. При этом автору не удаётся создать полноценно прописанного персонажа с альтернативной позицией, который мог бы сбалансировать однобокое восприятие событий. Стоит отметить, что роман остаётся актуальным произведением, но его идейная составляющая могла бы выиграть от более широкого спектра мнений и подходов.

Объективность 5 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции). Драйзер демонстрирует высокую степень объективности в изображении финансового мира Америки, умело балансируя между описанием как положительных сторон общества, так и его пороков. При этом в некоторых эпизодах авторское отношение к главному герою проявляется слишком явно: с одной стороны, Драйзер обличает безнравственность и эгоизм Каупервуда, с другой — невольно восхищается его деловой хваткой и амбициозностью. В целом, несмотря на наличие авторской позиции, роман сохраняет объективность в анализе капиталистического общества, предоставляя читателю возможность самостоятельно формировать мнение о происходящем и действующих лицах.

Согласие с замыслом 3 из 7 (Степень согласия с авторской позицией). Авторская концепция романа совпадает с моим восприятием благодаря анализу противоречивой натуры главного героя и его поступков. Вместе с тем некоторые аспекты оправдания аморального поведения Каупервуда и его методов достижения успеха вызвают серьёзные сомнения в правильности такой позиции. В общем, авторская позиция, несмотря на определённую неоднозначность, заставляет задуматься о вечных вопросах морали и этики.

Вероятность перепрочтения 4 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки). «Финансист» заслуживает места в личной библиотеке благодаря глубине проработки темы и мастерству автора в изображении сложного психологического портрета главного героя. Тем не менее, медленный темп повествования и обилие финансовых деталей могут стать препятствием для повторного прочтения. Роман, стоит перечитывать т.к. каждый раз можно открыть для себя новые грани повествования, по-новому взглянуть на характеры героев и глубже понять механизмы формирования современного финансового мира.

Отношение к автору 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора). Я с интересом отношусь к писательскому таланту Драйзера и его умению создавать масштабные полотна общественной жизни, что безусловно вызывает интерес к другим его произведениям. Однако отсутствие глубокой и разносторонней полемики по мировоззренческим вопросам создаёт впечатление некоторой ограниченности творческого диапазона автора, сосредоточенного преимущественно на одной тематике. При этом знакомство с творчеством автора определённо стоит продолжить.

Вывод. Читая роман Теодора Драйзера «Финансист» в общественных местах, я неоднократно слышал восторженные отзывы о произведении. Особенно высоко оценивали главного героя — Фрэнка Каупервуда. Амбициозный, целеустремлённый и успешный, он вызывает восхищение в обществе, где после 1990-х годов экономическое образование стало одним из основных, а деньги превратились в общепризнанный мерило успеха и главный ориентир. В начале романа главный герой испытывает сомнения в выборе жизненного пути. Однако вскоре он чётко определяет своё место в системе дарвиновского естественного отбора. Автор уделяет особое внимание описанию домов и их убранства, которые становятся символом комфорта и безопасности — ключевых ценностей европейского общества. В современном мире в моде высотные здания, а признаком успеха считается пентхаус на верхнем этаже. Однако, несмотря на стремление к высоте, которое напоминает вавилонскую башню, люди сталкиваются с теми же проблемами, что и обитатели нижних этажей: экзистенциальной неудовлетворённостью, непониманием со стороны близких, безразличием окружающих, ухудшением здоровья из-за невозможности контролировать свой образ жизни. Более того, осознание того, что деньги не гарантируют счастья, сочетается со страхом их потери, вызывающим панику. Недаром услуги психологов востребованы среди людей с разным уровнем достатка, а продажи антидепрессантов на Западе бьют рекорды. Активисты даже отстаивают право на самоубийство как неотъемлемое право свободной личности. Стоит ли платить такую цену за подобную свободу — жизнь, подчинённую лишь страсти к деньгам и плотским удовольствиям, лишённую душевного тепла? Ведь страсть — это не тепло, а химический ожог.

Я питаю особую нежность к финансовой теме и всем художественным произведениям в ней. Поэтому книжка в целом мне зашла, однако понятно, что это чтиво не для всех.

Во-первых, аферы, вокруг которых строится сюжет, довольно наивны по современным меркам, я уверен, что сегодня любой муниципальный чиновник занимается подобным, с поправкой на современность, разумеется. Чего-то крышесносного я не увидел.

Во-вторых, аферы эти, как и все остальное в книжке, описаны весьма сухим, и при этом моментами чересчур высокопарным языком. Читать бывает утомительно.

Ну и в-третьих, дела любовные, которым тут уделяется немало внимания, тоже не поражают накалом страстей, особенно, опять же, по современным меркам. Развод, внебрачный секс - сегодня сложно понять, почему из этого нужно делать такую трагедию.

В целом, если хочется историю про сильную личность, лучше почитать "Мартина Идена". Но щепотка финансов все же придает свой шарм, поэтому мне книжка понравилась. Продолжу трилогию.

Единственная из книг Драйзера, которая давалась с трудом. Вольно же ему было нагрузить текст романа финансовыми махинациями, биржевыми играми, ценными бумагами, капиталами, вкладами и прочими экономическими подробностями! Восхищает конечно, насколько сам автор сумел разобраться в этом. Но неподготовленному читателю (а я ничего в этом не смыслю) пришлось оставить попытки вникнуть в финансовые сложности и просто поверить на слово - вероятно, именно так и было.

Но если оставить все эти банковские премудрости в стороне, то жизненные перипетии и судьбы, психологическая проработка героев, их взлеты и падения - как всегда на высоте! Вот главный герой, Фрэнк Каупервуд, настоящий self-made man, начал с мелочной торговли в подростковом возрасте и уже к 30 годам стал крупным финансовым воротилой. Помимо блестящей одаренности и трудолюбия он обладает еще преимуществами: уверенностью в себе, не слишком щепетильной совестью и немалым эгоизмом. Плюс немного удачи, разумное руководство, поддержка родных. При всех этих условиях Каупервуд прямо-таки обречен на заслуженный успех, а как же иначе? Но, как у человека, которому все дается легко, у него вырабатывается соответствующее отношение к жизни и к окружающим. "Мои желания превыше всего" - вот его девиз.

Разумеется, Фрэнк настоящий эгоист, он не умеет ставить себя на место другого, да его и не интересуют чувства других. В этом он также естественен, как лев, вонзающий клыки в беззащитную лань, чтобы утолить голод. Разве лев виноват, что не чувствует страданий лани? И отношение Фрэнка к Лилиан и Эйлин сродни утолению сиюминутного голода. Где уж ему понять старого Батлера, его отцовскую любовь и ненависть к совратителю дочери!

Конечно, на любого хозяина жизни найдется свой хозяин. Испытает и Фрэнк удары судьбы - причем болезненные, обидные и не вполне справедливые. Он поймет, что не всесилен, и что не всегда удача на его стороне. Но он все-таки лучше, чем те, кто предал его, преследуя собственные интересы. Фрэнк Каупервуд действовал напролом, не притворялся, не представлялся бессеребреником - он всегда был самим собой, и только. Я почему-то не верю, что в дальнейшем у них сложится с Эйлин, слишком они похожи и слишком эгоисты оба. Скорее всего, она будет лишь очередной ступенькой к очередным высотам.

Самое безнадежное дело на свете -пытаться точно определить характер человека. Каждая личность - это клубок противоречий, а тем более личность одаренная.