Отзывы о книге Мы

Дался мне Замятин непросто, но дело, думаю, не в авторе, а в моем глубоко беременном состоянии)))

Хотя манера ведения дневника у главного героя (а именно в виде дневниковых записей создан роман) непроста для восприятия. Зато она в полной мере отражает его внутренние метания.

Не могу себе представить, как на такое серьезное произведение писала бы рецензию в школе. У меня в программе его не было. Вот, говорят, это была пародия на Советский Союз. Как по мне, так и сейчас на манеже все те же. Роль стеклянных стен выполняют гаджеты. И Благодетель имеется, не будем показывать пальцем. В общем, #классикаестьклассика вечна и злободневна.

До книги Замятина «Мы» из антиутопий читала только подростковые типа «Голодных игр», « Дивергента» и прочего. И очень расстроилась, что Замятина мы почему-то не проходили в школе, хотя возможно даже для 11 класса она рановата. Книга вызвала множество мыслей и эмоций. Я не ожидала такой концовки, так как в подростковых антиутопиях все обычно заканчивается очевидно хорошо, а здесь все заканчивается неожиданно и неоднозначно. И это и немного пугает и в то же время заставляет задуматься: а вдруг нас ждёт такое будущее? А может в каком-то смысле оно уже наступило. Но все равно понимаешь, что в любое время будут существовать люди, которые будут живыми по-настоящему и будут иметь душу, которая может фантазировать, а не только подчиняться разуму)——— После прочтения книги « О дивный новый мир», вынуждена поставить «Мы» 4 из 5, так как после прочтения новой антиутопии поняла, чего мне не хватило в книге Замятина. Пожалуй, я бы сказала, что не хватило более художественного повествования и от этого книга становится скучноватой, хотя конец ее по-прежнему, мне очень нравится.

Очень давно заказала книгу в читалку, но прочитала только благодаря клубу "читаем классику вместе". Спасибо ему! Не прогадала, хорошая книга. Очень удобно жить по расписанию. Государство все за своих граждан решило: когда спать, когда и что есть, во что одеваться, когда работать, когда и как отдыхать. Я уверена, что многим людям такая несвобода была бы раем. Ведь нет бедности, бесплодных поисков работы, заработка, не надо думать во что одевать детей, чем их кормить, все решено. И даже можно наверное найти в этом свою прелесть! И весь ужас этого государства падает просто бетонной стеной: нет выбора, нет разнообразия, нет даже элементарной зелени и птиц. А уж когда доходит до ужасной болезни "душа" и вырезания фантазии... Ну нет. А без этого этому государству не выжить. Конечно революция, конечно новая война, новые жертвы. Мне лично читалось легко. Войти в ритм, в нить повествования вчитаться - и осознать, что эта книга дала почву для других великих произведений.

От книги сложилось двоякое впечатление. В начале было интересно следить за главным героем Д-503, за его миром, за его жизнью. Как и жизнью всех остальных нумеров. И я ожидал и дальнейшего развития в таком ключе. Но в какой-то момент что-то пошло не так. Как и жизнь Д-503, повествование стало рваным, внимание автора переключилось на внутренний мир главного героя. На первый план вышли его мысли, чувства, переживания. Хотя как раз эти чувства и мысли - не должны были тревожить никого. В том числе и строителя Интеграла. Все должно было быть подчинено математике. Ну и как венец всего - Операция. Так она звучит. По моему мнению - она возвращает нас в дикую природу. По итогам этой операции человек теряет любой стимул к развитию. Просто жить, потреблять, шагать. Чем это отличается от жизни животных в дикой природе? Поколение за поколением повторять нехитрый набор действий. Именно так и происходит у тех людей, кто лишен фантазии. В текущих реалиях - этими людьми могли бы стать роботы. В целом - довольно необычное развитие идеи антиутопии. Лишение человека благ не снаружи, а как бы изнутри. И самое печальное - что после Операции человек и не поймет, что он чего-то лишился.

Итак. Начну с того, что это антиутопия, в которой рассказывается о жизни в Едином Государстве, которое образовалось и окончательно сформировалось после Двухсотлетней войны. Жизнь всех граждан этого государства зависит от Скрижали , или, точнее сказать, все действия выполняются одновременно в соответствии со Скрижалью. Насколько я помню, день людей расписан буквально по минутам, не считая одного личного часа. Со стороны может показаться, что это рабство. Возможно, это так, но это рабство - рабство добровольное. Сами граждане сильно отличаются от людей нынешних, и их поведение продиктовано, в первую очередь, логикой и математикой. Люди не имеют имен, вместо них выступают номера, которые отображены на металлических бляшках, крепящихся на юнифы(так в книге называется одежда жителей Единого Государства). Еще немного о мироустройстве. Все граждане живут в стеклянных(естественно, стекло особое - претерпевшее изменения в соответствии с развитостью государства) квартирах, отдаленно напоминающих советские коммуналки. Живут открыто, друг у друга на виду, потому что каждый - лишь часть чего-то большего. Безусловно, есть определенное исключение. Что касаемо встреч более личного характера, для таковых есть специальные дни и особые розовые талоны, дающие право на закрытие шторами. Но с данными встречами все тоже вполне конкретно и упорядоченно, так что нельзя считать это упущением системы. Немного о личности. Несмотря на то, что каждый человек априори отличен от остальных, все вместе они являют целое - это "мы", ставшее названием антиутопии. Когда собираются стройные ряды граждан, совершающих дружное и сплоченное перемещение в определенное место, аудиторию, например, создается впечатление, что это не отдельные люди, а единый организм - так четко движутся эти люди, не имеющие ни собственного мнения, ни фантазии, ни души. К слову, наличие всего ранее перечисленного считается серьезным заболеванием, подрывающим могущество Благодетеля, и , как следствие, тут же подлежит лечению, которое весьма странно и необычно в наших реалиях. Думаю, более подробное описания являлось бы абсолютным спойлером, поэтому, расскажу о впечатлениях. Книга мне понравилась, хотя, сначала было сложно вникать в написанное из-за математических понятий в языке, но после уже привыкаешь и становится проще понимать, что именно хотел сказать рассказчик. У героя, Д-503, есть определенная особенность - он редко договаривает мысли, особенно, слишком искренне показывающие его мысли - вероятно, из-за математического склада ума и самого политического режима государства. Как ни странно, при таком укладе жизни встречаются люди, не сломленные системой - к таким можно отнести О-90, I-330 и ее сторонников. I-330 - очень интересный человек; именно ей принадлежит мысль, что революции бесконечны, и последней быть просто не может. Вообще, в этой книге много интересных героев и много неоднозначных явлений. Советую к прочтению, хотя бы просто для составления мнения о книге.

Вряд ли я скажу что-то новое об этой книге. Так, пара впечатлений. Во-первых, она напоминает картину импрессиониста. Здесь нет тщательно продуманной вселенной, узнаваемых деталей и прочих атрибутов современной антиутопии. Во-вторых, здесь не виден автор. Один лишь главный герой, его взгляд на мир, отсюда опять же незавершенность картинки, недосказанность. В-третьих, герой постоянно мечется. Он ещё может позволить себя метания, душевные страдания и высокие размышления, это пока не Оруэлл. В-четвертых, здесь нет леденящего ужаса. Пока нет. Поэтому эта книга, хоть и страшная, безусловно, но все-таки не безысходная. Это красивая романтическая зарисовка, из которой видно, что ещё нет ни репрессий, ни доносов, ни пыток. Всё это впереди. Пожалуй, в этом предчувствии её главная сила и ценность.

«Человек — как роман — до самой последней страницы не знаешь, чем кончится. Иначе не стоило бы и читать»

Земля будущего, на которой нет места чувствам, воображению, душе и прочим людским радостям. У людей нет имен, нет воли и нет свободы. Но она им и не нужна, там где свобода - там страдания. Вся жизнь рассчитана до каждой секунды. Однако в этот, выверенный до мельчайших микрон мир, закрадывается ошибка - человеческая душа! Всю историю нового мира мы узнаем из дневника Д-503. Сначала - это топорные фразы и дифирамбы современному обществу, в котором существуют люди как единый механизм, где нет отдельно взятого "Я", есть только "Мы". Но с каждой главой язык повествования начинает обретать поэтические математические метафоры и аллегории. И вот ты уже явно видишь и розовые вопросы О, и задернутые шторы глаз, за которыми горит камин, и свинцовые вопросы и улыбки, которые обклеивают пластырями. Язык Замятина - это какая-то поэтическая головоломка, от которой невозможно оторваться. Книга, конечно не для всех, на любителя, но определенно этот роман заслуживает внимания!