Отзывы о книге Middlemarch

Довольно долго откладывая рецензию по этому произведению, но перечитав и пересмотрев экранизацию... Отсутствие сюжетности заменяет калейдоскоп персонажей. Роман - масштабное полотно, пронизанное осмеянием и резкой критикой ханжества, жажды наживы и власти, торгашества, скудоумия, легкомыслия; пороки вывернуты "кишками" до такой степени, что вызывают приступ тошноты и отвращения. Смерть богатого старика, чьи родственники-вороны слетаются и практически живом живут в доме, без стеснения шепчась "ну когда же уже!", итогом и проучением им служит воля покойного, не оставившего ни гроша. Банкир Балстрод удался писательнице - иезуитик, давящий людей откровенным шантажом, ни на йоту не смущаясь и облекаясь именем господа. Сцена убийства им подельника - омерзительна, даже на грани разоблачения, банкир так закосенел в уверенности богоизбранности, что смеет просить снисхождения небес. Несколько смягчает негативную панораму образов - Терциус Лидгейт, имеющий устремления улучшить систему врачевания, сломить сложившиеся порядки, некомпетентность "коновалов", жадных до золота и не обременяющих себя муками больных. Но и доктор подпадает под зависимость от банкира, практически купившего его молчание, чем нещадно ударяет по репутации и умонастроению. Впрочем, в выборе спутницы, Лидгейт определенно ошибся. Розамунда Винси - эгоистичная, кичливая мещанка, броско привлекательная, мотовка, пустышка, ценящая разорительное роскошество. Ее нежелание принимать и понимать бескорыстные цели мужа, постепенно парализует и обращает его мечты - в модное и доходное успеяние. Центральный образ - Доротея, независимая, умная, сильная, наделенная невероятным милосердием, сострадающая чужим бедам и принимающая в них участие, поддерживающая и утешающая. Однако собственный характер, неумение разглядеть пустое хвастовство, приводит к браку с раздражительным стариком. Дора высоко летает, но на деле - ничто не приносит удовлетворения и ощутимых плодов. Элиот видит ценность жизни в нравственном совершенствовании, довлении разума над чувствами, во имя долга или высокой цели, самопожертвовании. Роман может утомить тщательностью бытоописания, некоторой идеализацией рабочего класса, но персонажи, диалоги и подача ситуаций стоят как прочтения, так и заслуженно называться величайшим романом 19века.

У всех по-разному бывает - жизнь такая. Кто-то счастлив, а кто-то пропадает... (с)

Ох и сладкая же пилюля этот "Мидлмарч" для меня - любителя английской классики в духе "Саги о Форсайтах" и "Больших надежд"!

Неспешное повествование своими витиеватыми предложениями унесло меня в провинциальный городок и его окрестности. Я побывала в гостях у родовитых семейств и у "выскочек-фабрикантов", у богатых и бедных, порядочных и бесчестных, взбалмошных и рассудительных. Множество драм, а порой и трагедий развернулось пред моим взором. За чтением время пролетало незаметно.

В лучших традициях автора сего произведения, к моему скромному отзыву я добавила вступление-цитату, содержащую в себе основную мысль (для меня, конечно же) этого объемного романа. Именно такая строчка из одной песни пришла мне в голову сразу после того, как последняя страница книги была перевернута. А ведь и правда, где же тот рецепт успешной карьеры, счастливого брака и благоденствия? Трудно его найти, если вообще возможно. И герои, как слепые котята, кто-то, окрыленный иллюзиями, кто-то, руководствуясь практичным расчетом, блуждают в запутанных лабиринтах поиска счастья. Одни его все же находят, другие - нет. И ничего не играет здесь роль. Разве что интуиция?

Роман лично для меня хорош тем, что помимо предоставления читателям большого количества знаний о быте, нравах, религии и политике описываемых времен, автор предлагает нам поразмышлять над многими жизненными ситуациями, вполне применимыми и к современному бытию.

Все романы, как известно, кончаются либо смертью, либо свадьбой. А вот «Мидлмарч» как раз то, что нужно, здесь все самое интересное начинается, когда герои, вступив в брак, начинают понимать, с кем связали свою жизнь. Причем история не одна, а несколько, что делает роман прямо-таки энциклопедией семейной жизни. Здесь есть и счастливые браки, и несчастливые, когда люди либо руководствуются не совсем разумными принципами при выборе спутника жизни, либо быстро теряют голову, купившись на красивую картинку.

Герои довольно отчетливо делятся на положительных и отрицательных, и немного грустно наблюдать, как и те, и другие, начиная жить, полные самых радужных ожиданий, строят себе красивые планы, как они будут помогать ближним / жить в роскоши / преуспевать в своем деле, и как постепенно рассыпаются их мечты под давлением обстоятельств.

Ох и утомило меня это бессмертное произведение!

Книга. Написана. Скучно. Увы. Сам слог, построение сюжета - даже редко присутствующие интриги размусолены так, что перестают держать интерес. А еще почти в каждом персонаже разочаровываешься.

Розамунда казалась такой хорошей девочкой, целеустремленной, добивающийся своего... А оказалась пустой куклой, да еще и малеха сучкой. Все ее рассуждения и поступки после свадьбы вызывают презрение и не более того.

Доротея... Все было бы с ней хорошо, не влюбись она таки в Ладислава. Получилось что все были правы, не нужно было выходить замуж за Кейсобона и т.д. и т.п. Уилл мне никогда не нравился. Такой претензионный мученик. Фуфуфу.

Долго радовал доктор - пока его не придавило каблуком. Впрочем, он остался одним из лучших персонажей. Лучше бы им как-то соединиться с Доротеей. Но увы.

Пожалуй, не разочаровали только скучные и правильные Джеймс и Селия. Потому что жили адекватно эпохе и были счастливы.

Кто там еще? Фред. Ну... По идее, персонаж интересный. По сути - ...

И вся длинная история какое-то сплошное "...". Нет в ней искры...

пи.си. Я, конечно, не профессиональный аферист, но... До замужества с Уиллом, Доротея имела право делать со своими деньгами все, что угодно. Она могла бы переписать состояние на Уилла. Почему нет? Или купить ему миллион недвижимости, которую они продадут, когда поженятся, и превратят обратно в деньги... Да мало ли еще вариантов!

* Итак, я победоносно закрываю флэшмоб 2013. Ура!

Флэшмоб 2013: 40/40. 1001 books you must read before you die: 178/1001

Фото писателя.

Об авторе. Джордж Элиот (англ. George Eliot; настоящее имя Мэри Энн Эванс, Mary Ann Evans; 1819–1880) — английская писательница. Мэри Эванс пользовалась мужским псевдонимом, с целью вызвать в публике серьёзное отношение к своим писаниям и заботясь о неприкосновенности своей личной жизни.

Оценка критики. «Мидлмарч» считается одной из вершин английской прозы 19-го века. И в верности такого утверждения сомневаться не приходится – книга написана действительно блестяще (русский перевод тоже очень хорош, полезно отметить), стиль у Элиот запоминающийся, яркий, с эдакой сардонической ноткой.

Жанр. Роман, написан в 1871–1872 гг., 800 страниц.

Чем привлёк роман. Читая английскую или штатовскую литературу, часто натыкаюсь в текстах на восторженные отзывы героев книг о романе «Мидлмарч», причём, героев молодых и современных. Последний раз — в романе «Плоть и кровь» Каннингема. Решил прочитать.

Сюжет. Англия, местечко Мидлмарч, 1830-е гг. Великосветского общества здесь нет, но много представителей, исходя из современной лексики, среднего класса. Каждый старается всеми возможными путями закрепиться на более высокой ступени общественной лестницы. Поэтому выбор жениха или невесты вопрос очень серьёзный. Как раз в трёх семействах (мирового судьи, фабриканта и предпринимателя-землеустроителя) есть дочери на выданье и сыновья-холостеки.

Кроме того, в городке появился новый молодой врач с прогрессивными, и потому отвергаемыми, методами лечения. Но он из знати, хотя тёплых отношений с родственниками не поддерживающий.

Все персонажи, а их очень много, значительны, ярки, а происходящие события интригующие, интересные и такие, какие есть в любом классическом романе 19 века.

Впечатление. Не могу сказать, что читалось легко. И не из-за перевода и тяжёлого языка. С этим всё прекрасно обстоит. А из-за многословия (800 страниц!). Но сама по себе книга прекрасная и живая. Не сказал бы, что это чисто женское чтение. Тогда и Тургенев тоже женское чтение? Рекомендую прочитать.

Книга читается легко, даже увлекательно, стоит только преодолеть первые несколько глав. Предисловие обещает показать жизнь провинциального городка и судьбу женщины – современной (автору) святой Терезы. Перед нами разворачиваются истории нескольких женщин: Доротея – с порывами к чему-то более высокому, чем обычный удел женщины, но другого выбора, кроме замужества у неё нет, Селия – довольная судьбой жены и матери, Розамонда – стремящаяся за счет красоты и манер покинуть свой круг, занять более высокое положение, терпящая сначала неудачу, но сломав мужа, добивается своего, Мэри – рассчитывающая только на свои силы, готовая не просто решить свои проблемы с помощью замужества, а идти работать для своей семьи, способная сделать мужчину рядом с собой лучше. Доротея сначала вызывает раздражение своей непоследовательностью – сцены с драгоценностями и щенком. Селия видит недостатки сестры и старается исподтишка "осадить" её. Потом понимаешь, что обе они ещё очень молоды. Как я поняла, Доротея не была очень образована, не смотря на свое высокое положение, как и многие женщины того времени. Замужество с Кейсобоном вызывает сначала злорадство, а затем сожаление. Но я не поняла, в чем особенно проявились высокие порывы Доротеи? Первое замужество – стремление стать причастной к науке, стать помошницей мужу, второе замужество – отдаление от родных, пренебрежение мнением света, собственной выгодой ради любви, помощь Лидгейту и разговор с Розамондой? Моя любимая пара – Фред и Мэри. Детская любовь, закончившаяся счастливым замужеством. Фред шалопай, но его любовь к Мэри, хоть она и некрасива, его надежды на чудесное избавление от долга и богатство, основанные на том, что может быть всем плохо, кроме нас самих, во мне вызывали понимание и улыбку. Лидгейт – вызывает сочувствие, предистория с актрисой слишком уж романтизмом отдает, неуместным в такой реалистичной книге, потом поспешная женитьба, не смотря на нежелание жениться в ближайшие годы. В жене он искал скорее домашнюю зверушку, украшение гостинной, чем равноправную помошницу, вот и получил в итоге крушение всех надежд. Розамунда – страшный человек. Да, она любила мужа, она стремилась к высшему обществу и вот когда явился принц на белом коне – влюбилась с первого взгляда. Она очень непрактична, нерассчетлива – она должна была понимать, что доходы врача не смогут обеспечить ей роскошную жизнь, ждала безосновательно помощи от родственников мужа. До неё вообще не доходила необходимость экономии и переезда в более скромный дом – даже если она просто закрывала глаза на не устраивающие её вещи, но вопрос денег – если их нет, то где же они возьмутся? История с Булстродом смотрится инородно, как-будто позаимствована из романов Диккенса, как и эпизод со смертью и завещанием Фезерстоуна. Второстепенные персонажи хороши: Гарты и Фербратеры в бедности олицетворяющие собой идеал семьи, вознаграждены автором по заслугам, избавлены от нужды; мистер Брук со своими речами и пером, которое раздавало приглашения само собой.

Если вы любите классические английские романы, где обстоятельно описывается каждая деталь, где жизнь течет так размеренно и неторопливо, где самой большой проблемой каждой девушки являлось удачное замужество... то эта книга для вас! Устав от захватывающих сюжетов романтизма, холодности интеллектуальных романов или причуд постмодернизма, так приятно погрузиться в такое тихое, "домашнее" я бы сказала, повествование... Сюжет книги вспоминается довольно смутно. Зато запомнился замечательный юмор Д.Элиот:

Когда мужчина встречает женщину, которую он избрал бы в невесты, то остаться ли ему холостяком или нет, обычно решает она"

Розамонда принадлежала к женщинам, глубоко убежденным, что каждый мужчина готов предпочесть их всем остальным, если бы это не было безнадежно

Ну и тому подобное))

Недавно в любимом клубе СЧ "Читаем классику" мы прочитали эту книгу. Признаюсь, читателей было немного, видно, испугались объема Книга действительно очень большая. Кроме того, автор использует в своём произведении очень длинные предложения, которые изобилуют сложными конструкциями с огромным количеством вводных слов, причастных и деепричастных оборотов Мне читать было трудно. Особенно в начале истории, когда к сложному языку присоединялось множество героев с труднопроизносимыми фамилиями. Постепенно я втянулась в текст и даже получала от него удовольствие. В книге раскрывается сразу много тем. Конечно это детальный разбор провинциального английского общества XIX века. В разрезе этой темы поднимаются более важные вопросы - неудачный брак, ограниченные возможности женщин, столкновение новых идей со старыми устоями, невежеством и твердолобостью общества. В общем, много всего. Хочется немного сказать и о героях книги. Мне кажется, что их количества хватило бы на несколько книг. Но автор решила собрать всех в одном произведении. ГГ в книге есть приятные и гадкие, как и в любом романе. А отношение к ним меняется на протяжении книги разительно. Те, что раздражали меня в начале книги, выросли и проявили себя с самой лучшей стороны. Так, например, Доротея Брук из идеалистки, готовой служить человечеству и великим идеям своего возрастного мужа, превращается в умудренную жизненным опытом женщину, как бы это смешно не звучало. И таких персонажей много. Было конечно и наоборот. Кто-то не нравился, а в процессе стал еще гаже. В общем, великолепное светское английское общество. Как и в других книгах. Не знаю, то ли рекомендовать книгу, то ли нет. Я не могу сказать, что она мне понравилась, но и обратное не скажу. Без клуба не прочитала бы. Но были у нас и фанаты Так что поклонникам анализа психологии героев рекомендую. Остальным - по желанию

Если бы не Книжный клуб я бы никогда не смогла осилить эту книгу. И наверное бросила бы её ещё в самом начале...
Но стоило мне всё таки немного перетерпеть эту огромную кучу людей,  имён и очень странных фамилий, надавить себе на горло и перестать взглядом убивать текст на моментах с  главной героиней Доротеей (о боже как же меня она раздражала своей наивностью и немного для меня была как "отлетевшая). И произведение полилось в мою голову как ручеек в пересохшую почву (или возможно я давно уже не читала настоящей "скучной" классики).
Мне даже не мешало то, что автор почти через глав в 5-6 опять подкидывает новых героев и связать их с первыми ты пока не можешь... Но вот потом тебя как громом поражает и ты начинаешь понимать ,что происходит в этом местечко и кто кому кем приходится (хоть ты и путаешься в этих странных фамилиях или именах )))

Мидлмарч собрал в себе столько разносторонний личностей, что ты сам волей не волей начинаешь сам искать тому или иному человеку пару. Находишь средоточение пороков в молодых людях и сразу от них отмахиваешься, не давая им шанса на исправления. А вот о ком ты в самом начале думаешь : как о особе совсем недалекой и глупой. На деле оказывается человеком ниспосланным на землю для вымаливания наших грехов.

В этом маленьком местечко вам будет за кем понаблюдать и поперемывать косточки, а поразгадыать тайны и загадки человеческой души так и вовсе вам точно не наскучит.

Мне настолько нетерпелось добраться до финала книги и узнать чем же всё обернётся для главных героев, что эти томики я проглотила довольно быстро. В книгеи настолько ярко освещение почти все человеческие пороки и измены, что ты волей не волей начинаешь их искать и у себя. И в некоторых ситуациях задумываешься, а сама бы я как поступила?

И ещё наблюдение из этой же книги, что иногда люди не благородного происхождения и низким достатком оказываются намного честнее и благороднее выше описанных.

Читала с трудом и долго "Мидлмарч". Думала, что уже не осилю. Какая-то уже больно тяжеловесно все для любовного романа. Я как в диком саду плутала в длинных философских рассуждениях писательницы и в разных словесных красивостях и сравнениях. Очень долго все раскачивалось. Где-то четверть книги только вводились основные герои, причем как-то так кусками - то про одного, то про другого, так что я уже забывала подробности про предыдущих. Я люблю толстые книги, как раз тут на это и купилась, но вот честно слово - сократила бы текст на треть. Понимаю, что роман - дитя своей эпохи. И многие моменты, например из подробностей политической жизни Британии того времени сейчас не очень понятны (и мне не очень интересны). Я признаюсь, даже кое-какие места читала по диагонали, потому что поняла, что иначе я вообще это все заброшу. И все эти отступления, рассуждения и беседы мне мешали понять, что за жанр романа передо мной: любовная история или таки социальная драма. Ближе к концу поняла, что все таки первое. И, пожалуй, мне не особо кто-то из героев понравился. Главные персонажи слишком правильные с одной стороны, но вот что-то с ними не так. Не вызывают они восхищения. Опять таки, понимаю, что это дань времени. Плюс подозреваю, что Элиот через главную героиню транслировала собственные социальные идеи. Пожалуй в большей степени симпатию вызвали некоторые дамы старшего поколения, хотя они тут второстепенные героини. А понравились они мне тем, что в силу характера или умудренности жизнью, когда в семьях начинались у мужей неприятности, они не устраивали истерику, не закатывали разборку мужу, а просто включали голову и думали, что делать и как с этим жить с наименьшей потерей для всех.