

Ваша оценкаОтзывы о книге Солярис. Эдем
iskander7 ноября 20071 понравилось
60
hooman23 марта 2026Откуда такие рейтинги
Читать далееСкорее всего меня закидают тухлыми помидорами, но я надеюсь, что кого-то я спасу от траты времени на эту книгу.
Тут два варианта, либо я беспросветно глуп, либо люди, выставляющие высокие оценки данной книге слишком умны (либо хотят таковыми казаться). Книга написана настолько сложно, так испичкана абсолютно непонятными среднестатистическому человеку терминами, что читая книгу, просто сложно нарисовать у себя в голове картину происходящего.
С самого начала книги я начал спотыкаться на заумных словечках и метафорах, но я решил продолжить и даже в какой-то момент смог кончиком пальца окунуться в атмосферу, где-то мне даже стало жутковато и хотелось узнать, во что же вырастет вся эта загадочность, чем все это обернется. Но чем дальше, тем я больше вяз в этом болоте непонятных терминов, а затем и вовсе целых глав, после которых степень моего незнания и понимания только усугублялась.
Нарисовать в голове образы, сущности, пейзажи описываемые в книге настолько сложно, что во время чтения в моем воображении была просто пустота.
Что же касается сюжета, то тут тоже больше вопросов. Что вообще происходит, почему, почему это произошло так резко. Мотивы, поведение? Я понимаю, что герои уже не в своем уме, но все же это просто какая-то чушь.
Я вспоминаю, с каким восторгов я читал Энди Вейера, как это было интересно, познавательно, его произведения действительно затягивали. Возможно это конечно более низкий уровень фантастики, но это хотя бы можно читать.
У данной книги для меня лишь один плюс - ее можно быстро прочитать и убрать куда подальше.56
SashaSSashaS16 сентября 20251
reader-90847155 сентября 202520
DSV_books10 октября 2024Мне не понравилась эта книга.
Очень интересная задумка, но на мой взгляд развитие не очень. Не хватило какого-то движения, действий, больше острых моментов.
Видел много хороших отзывов об авторе, и надеюсь, что остальные его книги будут гораздо лучше. Возможно я слишком многого ожидал от неё, и ожидание испортило впечатление, как это часто бывает.
32
anykolesova2 ноября 202376
reader-55464312 ноября 202348
Mary_Steel22 ноября 202262
RedFoxBrush1 мая 2022"Эдем", куда нам ещё рано соваться
Читать далееКажется, я снова могу прочитать что-то более серьёзное, чем Дюма, просто пока небольшого размера. Как выяснилось, Брэдбери в электронной книге у меня нету (позор), а вот Станислав Лем есть, поэтому я решила попробовать осилить "Эдем", на который недавно смотрела обзор у Рокетмэна.
К сожалению, это всё же было именно "осилить". Не потому, что скучно. Наоборот, мне очень понравилось, и я болела от всей души за экипаж и за все их душевные порывы, инженерные, исследовательские и гуманистические. Но я просто не могу себе представить в уме то, что описывает Лем, например, вот в таких отрывках:
Изделия, которые тоже вводились в замкнутый цикл, не были абсолютно идентичны. В основе своей они напоминали часть рифленой у верхушки половинки яйца. Следы обработки на них показывали, что они должны соединяться с другими частями; кроме того, из них выступали рогатые утолщения, что-то вроде отрезков труб, в которых помещались чечевицеобразные пластинки, похожие на дроссельные заслонки или клапаны. Однако при сравнении большого количества этих предметов выяснилось, что одни имеют два открытых рога, другие - три или даже четыре, причем эти дополнительные выступы были меньше и часто как бы не окончены, словно процесс обработки прерывался где-то в середине. Чечевицеобразная пластинка иногда целиком заполняла отверстие трубы, иногда -- только его часть, порой ее не оказывалось вовсе.
Может быть, мои мозги настолько избалованы кино, где не надо это представлять, а можно просто смотреть на то, что представил и даже изобразил для меня кто-то другой ("А вы за меня и есть будете? - Ага!"), что мне тяжело пробираться через эти описания? Но они ведь практически никакой смысловой нагрузки не несут, сообщение, которое здесь считывается - люди нашли сложное инженерное сооружение непонятного им назначения.
Конечно, если просто так и написать, то где же художественная ценность, но когда вот такими описаниями полнятся 250 страниц книги, мой унылый разум испытывает слишком много боли. Но отчасти боль потому, что Станислав Лем сумел это всё придумать и словами описать, а я не могу даже нормально прочитать и представить, срамота.
Тем не менее, книга намного лучше, чем её обычно представляют во всяких там обзорах, потому что во всех обзорах уже пишут истолкование того, что на планете Эдем увидели люди, потерпевшие там крушение со своим космическим кораблём.
А суть-то как раз в том, что не может быть никаких толкований. Есть несколько событий и несколько фраз, сконструированных механическим переводчиком из речи инопланетянина, попавшего-таки к людям на корабль. Да, людям очень хочется подогнать это под свои модели, провести человеческие аналогии, но на таком фундаменте это делать нельзя.
И не только это нельзя. Тем шестерым и пытаться вступать в контакт было нельзя, хотя бы потому, что они к этому не подготовлены. Они ориентируются на свои бытовые представления о том, что хорошо и что плохо, и о том, как надо, и у них не самые плохие представления, но они бытовые.
Люди, путешествующие в космосе, где потенциально может встретиться другая разумная жизнь, должны иметь большую и подробную инструкцию о том, как себя в таких случаях вести, с разбором сценариев и просчётом вариантов. Да и инструкции мало, для этого должны быть тренинги, курсы, дискуссии - что угодно.
Очевидно, что у экипажа на Эдеме никакого такого багажа не было, а значит, их выпустили в космос на авось - если что, пусть сами решают на местности, что как. И это говорит о незрелости земной цивилизации, о том, что встречаться с другими разумными существами ей слишком рано, не говоря уже о том, чтобы пытаться причинить кому-то там из них добро.
"Эдем" иногда сравнивают с миром Полудня, потому как вроде бы и там, и там затрагивают тему вмешательства более развитой цивилизации в дела якобы менее развитой под идеей прогрессорства. А мне показалось, что здесь больше от "Пикника на обочине", то есть о том, что не нужно тянуть руки туда, где вам работать ещё не по силам. А то, что контакт с другой цивилизацией нам не по силам, ясно и сейчас, потому что мы и на Земле-то нормально разобраться не можем со своими внутренними проблемами.
58
Rain-do1 марта 2022Читать далееКнига о том как ученые изучали океан. а океан изучал ученых..все это делали как умели. Дляменя больше интересно читать было океанские главы и задаваться мыслью, а что океан хотел то? В общем сошлась на том, что океан человеческими категориями не мыслит поэтому он просто так по своему общался и защищался немного книга мне понравилась, в напржении держит,сначала в целом ничего е поняттно... Минус в том что взаимодействие показано только с Крисом, а вот что было у других интересно. Кто же пришел к мышонку? В общем читать всем кто любит качественню фантастику и немного драмы
50