Отзывы о книге Обрыв

Из русских классиков кто угодно может быть перехвален, но о Гончарове говорят непростительно мало. Вы знаете, кто такой Гончаров? "Обломов" хорошо известен всякому школьнику своей ленью, "Обыкновенной истории" никак не избежать студенту-гуманитарию, а что насчет третьего знаменитого "об"? Вот и я наконец добралась до этого романа :)

В романе жизнь предстает пред глазами именно такой, какой она была бы и у вас, живи вы в той же столице, а затем и деревне, куда заносит судьба Бориса Райского, главного героя. Жизнь -- не роман, в ней нет сюжета, никто не обещает скорой развязки, счастливого конца. Она тянется, тянется, не поддается, не развзывается, как ни бейся, как ни изворачивайся, подчас всё это невыносимо. Невыносимо долго, безотрадно. И горько оттого, что она такая, и светло.

Этот роман непременно надо прочитать любителям русской истории. Гончаров описывает быт и нравы провинциальных помещиков, дворян, крестьян 19 века! И так нескучно, с юмором, такой солнечной и романтичной кажется деревня где-то на берегу Волги, может в Симбирской губернии, откуда сам Гончаров. Герои очень реалистичные: романтичный, немного с ветром в голове и безумно скучающий Райский, властная, но такая добрая в душе Татьяна Марковна Бережкова, "милое дитя" Марфинька... И очень выделяются на таком идиллическом фоне охваченные страстью Вера и Марк Волохов. Конечно, сейчас такие "страсти" покажутся современным людям надуманными, но в те времена потеря чести для девушки такого круга как Вера, была трагедией на всю жизнь...

Лично для меня это очень ценная книга, прежде всего за настроение того времени, так верно схваченное этим классиком.

Гончаров, пожалуй, как никто из русских классиков, меня очаровал. Его герои мне показались более живыми, настоящими. Девицы порой картинно заламывают руки, а господа, те что побогаче и помоложе, страдают от скуки, но всё же проявляют человеческие чувства. Райский позволяет себе вольнодумство, а так же спорить с бабушкой. И вообще всеми средствами отстаивает свои права и свободы. Спойлерну немного финал - трагической развязки событий, которую я ожидал, не вышло. Всё, других страшных раскрытий секретов сюжета не будет. Слушал в начитке Владимира Рыбальченко. Пожалуй, единственным тёмным пятном на исполнении стало не самое выразительное изображение персонажей женского пола. В остальном же аудио записью полностью доволен. Знакомство с Гончаровым я обязательно продолжу. А эту книгу с радостью советую всем. Это не школьная программа, но добротное классическое произведение.

Помню в школе мы читали Обломова, многим не нравилось это произведение, а мне наоборот. Недавно я познакомилась с ещё одним произведением - Обыкновенная история. От начала и до конца захватила, прочитала, не отрываясь. Полагала, что Обрыв будет из той же серии. Ужаснуло количество страниц, но не в первой такие произведения читать. Скучно, все что могу сказать об этой книге. Главный герой Райский в чувствах  "скачет" от одной барышне, к другой. Все не мог найти себе место. Любит рассуждать о пустом. Вера, одна из главных героинь, оказалась гордой, но совершает ужасную ошибку. Сам сюжет не интересен, сплошные разговоры ни о чем. Не понравилась книга.

Просто обязан отсоветовать вам читать это произведение. Более бездарного и унылого времяпрепровождения за книгой давно уж не припомню, но "мыши плакали, кололись и продолжали есть кактус". Именно благодаря таким опусам мне было невыносимо скучно на уроках русской литературы. Можете назвать меня непонимающим, глупым и поверхностным. Очень рад, что в моей школьной программа "Обрыва" все-таки не было, а Гончарова я запомнил по довольно приятным и даже близким мне "Обломову" и "Обыкновенной истории".

Чем запомнился роман? Он бесит каждой главой, каждым абзацем, каждой своей строкой, а читая последнюю главу, испытываешь невероятное облегчение. Очень много персонажей-уродов. Протагонист - типичный мажор своего времени, который попросту не знает, куда себя употребить, вечно ему везде скучно, работать не хочется, творить он хочет, но у него, видите ли, талант, а не пошлая усидчивость и дисциплинированность. Спойлер: никаких у него культурных свершений в итоге и нет. Вообще из романа вырисовывается его маниакальное желание морочить людям голову, в основном женщинам. Встретит красивую женщину - и все, кажется ему, что он испытывает к ней страсть, она богиня, что надо ему "возжечь в ней огонь страсти". Вот ляпнет он ей что-нибудь эдакое и начинает фантазировать до посинения, как она проникается его взглядами, начинает с чувством ко всему относиться, плачет и краснеет. А если эта женщина не стремится думать о каких-то глупостях, совершать глупые поступки и испытывать страсть по отношению к главному герою, он сразу начинает весь такой терзаться, мучиться, страдать, преследовать объект своей страсти, приседать ей на уши еще сильнее, действовать на нервы. И так несколько раз! И что интересно: более-менее прямо о своей симпатии к женщине он признается только после долгой нервотрепки, когда ему уже ничего не светит. Есть еще такая Вера, которая вполне осознанно треплет нервы главгерою: он к ней ластится - она умничает, он про любовь - она про дружбу, он начинает за ней чуть ли не по пятам - она заводит речи о свободе, он перед ней унижается - она это запоминает и пользуется, когда ей надо. Встретились, значит, истеричка и легковозбудимый дяденька. Есть еще персонаж-нигилист Марк, вызывающий исключительно отвращение: работать не хочет, к людям относится мерзко, берет чужое, требует денег в долг (не просит, господа) - ведет себя абсолютно как хам и свинья. И тоже все зудит про то, что старших слушать не надо, но при этом ничего конструктивного взамен не предлагает. Еще автор описал несколько блудливых женских персонажей. С одной стороны, их можно понять. С другой, какие-то они карикатурные. Есть некоторое количество и адекватных персонажей. Мне больше всего понравилась бабушка главгероя, которая разумно управляет его хозяйством, довольно деспотична, но без агрессии; умеет работать головой, когда ситуация не укладывается в рамки каких-то традиций. Еще меня бесят царившие в то время нравы, но тут уж ничего не поделать. Тогда крепостничество казалось нормой, хотя сейчас это воспринимается как рабство. Концепция "а что подумают люди" и сейчас сильна, хотя казалось бы, какая разница, покушал ли гость пироженку, сожрал ли тонну еду или нет; что с того, что мужчина и женщина гуляют друг с другом; кому какое дело, ходит ли тот или иной товарищ в церковь и как это делает. Система, в которой родители решают, жениться ли их детям и на ком - это просто архаизм в моих глазах. Типичный образец классической русской литературы, в которой ценность произведения определяется страданиями автора при создании и читателя при прочтении.

Двадцать лет тянулось писание этого романа, — иначе и быть не могло. Он писался, как тянулся период самой жизни. В «Обрыве», на моих пигмеях, в крошечном озере, отразилось состояние брожения, борьба старого с новым. Я следил за отражением этой борьбы на знакомом мне уголке, на знакомых лицах. (И.А. Гончаров)

Гончарова хочется читать вдумчиво, неторопливо, как нетороплива жизнь в его романах. Вот так сесть на скамеечку над обрывом, с которого открывается прекрасный вид на Волгу, понежиться под лучами ласкового солнца, окунуться в объятья нежного теплого ветра, вдохнуть свежий воздух и погрузиться в удивительный мир романа. Итак, на дворе XIX век, и мы вместе с Борисом Павловичем Райским приезжаем в деревню Малиновку отдохнуть от шума столичной петербургской жизни. Наш друг Борис Павлович человек одаренный, разносторонний, но с ленцой. Он пишет картины, музицирует, готовиться сочинить роман, которого еще не было и в котором нуждается литература. Только мысли о романе приводят к тому, что Райский перестает видеть в живых людях живых людей, а только персонажей своей будущей книги. Но нам, как сторонним наблюдателям, каждый человек в Малиновке хорошо знаком, ибо у Гончарова нет проходных персонажей, каждый прописан с психологической точностью. Гончаровские наблюдения, подробности и описания, которые иной автор сократил бы до пары страниц, создают тот эффект присутствия, и читатель живет вместе с героями книги. И пусть многие сюжетные линии достаточно предсказуемы, трагедии XIX века в нашем XXI-м кажутся смешными, послевкусием от «Обрыва» остается глубокая задумчивость. Задумчивость о многом: о лишнем человеке, о глубоком конфликте старого и нового, о смелости нарушить границы дозволенного и последствиях сего, о благородстве и добропорядочности, о тернистом пути к цели… Открытый финал подходит роману как нельзя лучше. Автор взывает к сознанию и чувствам читателя, помогает переосмыслить свою жизнь. Мне становится страшно грустно от мысли, что критика того времени встретила «Обрыв» недружелюбно. Работая над романом 20 лет, Иван Александрович болезненно реагировал на выходившие отрицательные рецензии, разочаровался в своем таланте и больше не написал ни одного большого романа. А ведь сколько замечательных произведений он мог бы нам еще подарить…

Когда берёшь в руки «Обрыв», кажется, что открываешь не просто книгу, а старый семейный альбом, где каждая страница дышит жизнью, солнцем и тихой грустью. Гончаров написал этот роман с такой любовью к русской провинции, к её людям, к её степям и волжским кручам, что невольно начинаешь скучать по тому миру, которого уже нет.

Для меня эта книга стала настоящим открытием. Да, она нетороплива, но в этой неторопливости есть своя магия. Читаешь и словно сам сидишь в тенистом саду у Бережковых, слышишь шелест листьев и чувствуешь запах скошенной травы. Автор так щедро делится с нами красками и звуками, что каждая глава — как прогулка по старой усадьбе.

Но главное, конечно, люди. Как они живые!

Борис Райский — этот вечный мечтатель, художник по натуре, который всё ищет чего-то высокого, но спотыкается на ровном месте. Я его то обожала, то сердилась на него, но в итоге он стал мне почти родным — такой трогательный, нелепый и искренний.

Бабушка Татьяна Марковна — вот кто украл моё сердце. Её мудрость, её сила, её любовь к внучкам, её горькие слёзы в финале… Я переживала за неё так, будто она моя собственная бабушка. Это образ, от которого становится тепло на душе.

Вера… О, Вера! Сколько в ней загадки, сколько глубины! Её путь полон ошибок и боли, но именно эта уязвимость делает её такой настоящей. Я болела за неё всем сердцем, когда она шла к своему «обрыву».

Да, роман поднимает серьёзные вопросы — о долге, о свободе, о том, как трудно найти свой путь. Но Гончаров говорит об этом не холодно, а с состраданием к каждому герою. Он не судит, он показывает, как любовь, гордость и страх могут переплестись в тугой узел.

И знаете, я даже благодарна ему за объём. Книга большая, но она не давит, она обнимает. Хочется растягивать удовольствие, перечитывать диалоги, вслушиваться в монологи. Когда переворачиваешь последнюю страницу, остаётся лёгкая светлая грусть — словно расстаёшься с хорошими друзьями.

«Обрыв» — это не просто классика. Это роман, который согревает, учит прощать и напоминает, что за каждым падением может последовать возрождение. Я обязательно вернусь к нему ещё не раз — как к уютному, родному месту, где всегда ждут и понимают.

Если вы ещё не читали — не бойтесь, что он старомоден. Просто дайте ему шанс, и он откроет вам целый мир, полный света, любви и настоящей жизни.

Спойлеры!

Так вот о чем он этот роман, вот в чем выразился обрыв. Долго, очень долго шел автор к нему. Роман то в первую очередь о женщинах, о нравственности.

Вера. Не сумевшая сохранить свой нравственной облик (с точки зрения устоев прежде всего того времени, сейчас-то все проще), остаться на крутизне обрыва, но и жизнь в овраге – не для нее. И назвать ее падшей язык не повернется, не тот тип. Просто обидно за нее, обидно, что ее избранником оказался пустой человек, который за словесными вывертами пытается скрыть свою низкую сущность. Ах, все эти разговоры о свободной любви, о кабале брака и т. п. Вам бы, дорогой, тогда надо к Марине или Ульяне Андреевне. Но нет же, не его типаж. Хочется чистой любви. И все же не могу не добавить капельку своего дегтя в бочку меда о прекрасной и загадочной душе Веры. Она не моя героиня и дело не в нравственном падении. Я так и не смогла увидеть и полюбить в ней ничего. По мне так лучше простодушная Марфенька.

А действительно хороша - Татьяна Марковна Бережкова. Неподдельно живой образ. Во всем: в отношениях с родными, с прислугой, в управлении имением, даже в своей трагедии. Мое уважение и поклон. И ей и автору.

И о Борисе. Это не мужчина, это неуравновешенная эгоистичная институтка. Отвратительно отвратительнейший тип. Бог не обделил его ни умом, ни талантом, ни состоянием, в конце концов. Но не в коня корм. Все его метания от живописи к литературе, от одной юбки к другой, бесконечные поучения всех и вся - вызывают омерзительные чувства. На мой взгляд – необоснованно много времени и места уделено ему. Хотя, именно в нем, и есть тот обрыв, он уже давно не живет, а барахтается где-то в овраге.

Есть некое разочарование от романа. После сногсшибательно интересных, прекрасных, чудных «Обломова» и «Обыкновенной истории», ожидала того же шедевра. А тут - неплохой роман, но не шедевр.

В рамках «Читаем Россию» оставила этот роман напоследок, так как с удовольствием ознакомилась бы с ним и вне проекта. Я не читала аннотацию, просто доверилась классику. Сюжет весьма нединамичный, много диалогов и рассуждений, через которые нам и открываются герои, их взгляды на жизнь. Много влюбленностей, драмм и надрывов. За всем этим — картина устоев и нравов того времени. Произведение понравилось мне ощутимо меньше, чем «Обломов». Но все же не могу сказать «не понравилось». И язык! Язык прекрасен.

Роман «Обрыв» - завершающий в условной трилогии И. Гончарова («Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв»), единство которой основано не на сквозных героях и сюжетных линиях, а на сквозных проблемах, исследуемых автором. Главный конфликт – противостояние «старого» и «нового», тот самый конфликт отцов и детей. С первых страниц романа автор знакомит нас с одним из главных героев – Борисом Павловичем Райским, творческой натурой, ищущей своё предназначение в этом мире. Описывая попытки Райского реализовать себя в разных сферах, автор подводит нас к выводу, что Райский – натура творческая, ему по душе картины писать и романы сочинять, чем он попеременно и занимается. В поисках материала для своего романа Райский приезжает в своё имение, которым управляет бабушка героя, Татьяна Марковна Бережкова. В этом месте и разыгрывается основной конфликт в отношениях между героями. Являясь по сути «лишним» человеком, Райский нигде не может применить свои способности, а потому вынужден бездействовать. В отличие от него Марк Волохов, приятель Райского, натура чересчур деятельная, своего рода нигилист, только в худшем проявлении этого типажа. Своеобразной золотой серединой между Райским и Волоховым является Иван Иванович Тушин, у которого, если перефразировать классика, ум с сердцем в ладу. Истинные качества натуры каждого из трёх мужчин отчётливо проявляются в их взаимоотношениях с Верой, кузиной Райского. Вера – девушка с сильным характером и пытливым умом. Все трое мужчин влюблены в Веру, каждый по-своему пытается добиться её расположения. Ситуация постепенно накаляется и достигает кульминации в напряжённой сцене под обрывом. Сцена весьма символична и местом, где всё случилось, и многозначностью самого слова «обрыв» (это не только крутой спуск, но и обрыв всех связей с людьми, с прошлым, с многовековыми устоями). Примечательно, что именно бабушка, Татьяна Марковна, хранительница вековых устоев, как никто другой смогла понять суть трагедии Веры, и именно она нашла в себе силы поддержать девушку.