Отзывы о книге Девушка в тумане

Донато КАРРИЗИ «ДЕВУШКА В ТУМАНЕ»

Затерянный в Альпах сонный городок, рождественский вечер, туман. От дома, где сияют огни елки и лежат подарки, до празднично украшенной местной церкви всего триста метров, но в церкви юная Анна Лу так и не появилась…

В 2020 году я познакомилась с двумя мужчинами Донато Карризи и Робертом Гэлбрейтом.

Любовь со вторым развивалась банально, сначала он мне не очень понравился. Я прочитала первую книгу, и первой моей мыслью было: «Серьезно? Еще один афганец с посттравматическим синдромом?» Но чем больше я узнавала о Корми, тем больше влюблялась. Он оказался заботливым и милым, хорошим другом и деликатным любовником, и я решила, что готова провести с ним жизнь.

Донато Карризи – это как секс на первом свидании, я просто была поражена его «Потерянными девушками Рима». Он всколыхнул во мне такую страсть, которую я уже давно не испытывала от чтения. Это была ночь, которую ты пытаешься повторить снова при каждой новой книге, но становится только хуже. И тогда ты понимаешь, что твой виртуозный любовник как бы показал все что умел на первом свидании.

Очередное лавирование на краю между добром и злом, тенью и светом (да, Донато, мы уже поняли твою любовь к мистицизму, не обязательно эту дихотомию в каждой книге вставлять) не произвела на меня впечатление.

Опять неадекватные герои, которые не вызывают никакой симпатии. Это конечно очень интересный ход разводить философские размышления о добре и зле в каждой книге, но даже у Достоевского в «Братьях Карамазовых» Иван у меня вызывал очень сильный душевный отклик. Донато в этом случае сильно проигрывает, т.к. его герои не вызывают зависимости. Ты такой читаешь и думаешь: «А, ну понятно, очередной маньяк, притворяющийся приличным человеком…» А потом закрываешь книгу, и как бы идешь дальше.

А все потому, что в жизни, как и на сцене,  главное не переигрывать. А еще во время уходить. Я бы это и нашему президенту посоветовала, но он собственно не послушает. Как и Карризи впрочем…

Пропавшая рыжая девочка с веснушками и котики.

⠀

«Девушка в тумане» - Донато Карризи

⠀

Странный детектив с множеством интриг.  Почему странный, спросите вы?

⠀

Потому что, главный герой, спецагент - Фогель, скорее отталкивает, чем притягивает.  Почему то больше питала страсть к злодею.  На протяжении всей книги, ты начинаешь понимать, почему так или иначе поступал убийца, конечно это не сколько не оправдывает его действия, но все равно проявляешь нотки сочувствия к нему.

⠀

Финал, это просто что то с чем то, ни разу не ожидала такого поворота событий, да возможно я уже поняла, кто был плохим человеком, но концовка то не об этом! Она перевернёт вас с ног до головы. Заставит сидеть с выпученными глазами после прочтения.

⠀

А ещё автор показал нам то, как полиция может совершить одну ошибку и раз и навсегда испортить жизнь невиновному человеку.

Дочитала ее. Начала очень давно, почти сразу, как книга вышла, но потом отложила. Вот видно пришло время закончить. Основная тема романа - тщеславие. Пропала шестналцатилетняя рыжеволосая девушка Анна Лу, для помощи местному следствию приезжает скандальный супеагент Фогель. Это человек может переступить через моральные принципы лишь бы добиться славы. На этом и сыграл убийца. В целом умело описано действие, в момент прочтения про травлю учителя было его безумно жаль. Но все же тщеславие сыграло плохую роль по отношению к убийце, раз он решил, что неуловим. Ошибки совершают все, ну или почти все. Конец романа не удивил, догадалась.

Тихий городок в Альпах, вечер, туман... Таинственным образом пропадает шестнадцатилетняя девушка - Анна Лу. Отправившись в церковь, которая расположена в 300 метрах от ее собственного дома, так и не вернулась... Скромная и неприметная отличница из набожной семейки. Ее жизнь проходила в тотальном контроле и маршрут был всегда одинаков "школа-дом-церковь-дом". Домашнее животное завести нельзя, интернетом пользоваться нельзя (там одни соблазны), к подруге можно, но только если днем и делать домашнее задание, мать обыскивает ее комнату в поисках личного дневника с последующим чтением. Возникают вопросы: девочка сбежала из дома в поисках свободы или кто-то питает к ней одержимость? А может кому-то она могла "перейти дорогу"?!

Через два дня после ее исчезновения для расследования дела в город прибывает самоуверенный спецагент Фогель, чересчур завышающий свой профессиональный уровень. Этот человек полная противоположность детективам с незаурядными дедуктивными способностями, такими как, Шерлок Холмс, Харри Холле или Корморан Страйк. Фогель - абсолютно не компетентентный следователь, помешанный на своем внешнем виде, жаждущий вернуть себе славу и уважение после прошлого неудачного дела, дабы потешить свое самолюбие.

Он из тех людей, которые работают по одной накатанной схеме - нагнать СМИ, поднять шумиху, взбаламутить общественность, не докопаться до истины. Располагает к себе, заставляет всех ему верить, сфабриковывает дела, но у читателя вызывает неприязнь и отторжение (по крайней мере в моем случае).

После прочтения остались двоякие чувства. С одной стороны интересный сюжет, читаешь книгу залпом, хочешь узнать что же случилось с девочкой, кто за всем этим стоит и зачем... Но дойдя до финала не ощущаешь "эффекта вау", пребываешь в разочарованном состоянии, что тебя водили за нос. Удивляешься тому, что люди готовы совершить ради собственных интересов, выгоды, славы или денег, прикрываясь защитой семьи или другими благодетелями. К сожалению, Анна Лу всего лишь маленькая пешка в игре психопатов, до которой, кроме ее родителей, больше никому нет дела... История с открытым финалом, логическими несостыковками и большим количеством оставшихся вопросов.

Во время недавних исследований на вопрос, какова цель полицейского расследования, большинство опрошенных ответили: «Поймать виновного». И крайне редко кто-либо утверждал, что целью расследования было установить истину.

Знакомство с автором состоялось! И оно точно продолжится в дальнейшем.
История, которая переворачивает с ног на голову развитие привычного, для меня, детективного сюжета. Я привыкла к тому, что есть жертва и преступник, расследование идёт по определенному сценарию, и в конце или в начале мы узнаем, кто же олицетворяет зло. Мы можем увидеть психологию преступника или жертвы, их чувства, описание жизни. Но данное произведение закручено так круто, что ты начинаешь сопереживать человеку, которого обвиняют в убийстве, избивают ни за что, но как же неожиданно всё кардинально меняется. Я до сих пор в шоке, я ожидала, чего угодно, но чтобы преступник совершил злодеяние из-за какой-то прихоти, подставил сам себя и ни за что убил...Это надо быть чокнутым уб...
Психология преступника и понятна, и в то же время нет: потому что мы не можем его оправдать, то что он ставит причиной, побудившей к задуманному, оказывается просто меркантильным интересом.
Минусом для меня стало отсутствие психологии жертвы, такое ощущение, что она здесь не столь важна. Потому что на первый план у нас выходит агент, расследующий пропажу девочки, который способен на всё, вот просто на всё лишь бы достичь успеха. Это такой же эгоистичный, меркантильный человек, как и сам преступник. На протяжении всего повествования у меня было чувство, что автор сталкивает их лбами, что они важны, их поведение значимо, а жертва нужна только как фон для раскрытия бесчеловечности общества.
Эмоции переполняют...