Отзывы о книге Девушка в тумане

Книга оставила неоднозначное впечатление , сначала я хотела поставить нейтральную оценку, но кульминация на последних десяти страницах сделала своё дело и подняла оценку на один балл. Сюжет интригует с первых страниц, в маленьком городке пропадает шестнадцати летняя девушка из очень набожной семьи, девушка чиста и невинна, любит котиков и плести браслетики, куда же она делась? Сбежала? Похитили? Убили? Разгадать тайну исчезновения предстоит тщеславному следователю-карьеристу. У него не совсем обычный подход к своей работе, местами автор намеренно толкает нас испытывать к нему антипатию, а в прочем, цель оправдывает средства, в конце я прониклась к следователю симпатией и уважением за его необычные способы раскрытия преступлений. Где-то в середине книги Анна уходит на второй план, уже не важно, что с ней случилось, автор даёт нам понять, что ничего хорошего, в книге затронуты отношения между соседями, детьми и родителями, супругами. На что люди могут пойти ради денег и славы , что бы засветиться в СМИ, жаль только для достижения своих целей выбрали Анну. Не понравилось , что повествование было "сонным" , как и жизнь в этом маленьком городке в горах.

«Самый глупый из грехов Дьявола - тщеславие». Наконец-то пишу свои впечатления от романа Донато Карризи «Девушка в тумане». Честно говоря, до просмотра одноимённого фильма, я понятия не имела, что существует книга. Обычно я читаю книгу после фильма только в том случае, если фильм мне очень понравился, и я хочу глубже погрузиться в сюжет и сопутствующую атмосферу. Но здесь всё было не так. Почему я решила прочитать книгу? Да потому что после фильма у меня было много вопросов и ни одного ответа, самого главного ответа: кто же на самом деле убийца Анны Лу? Итак, история разворачивается в небольшом городишке Авешот, где бесследно, около собственного дома, пропадает девушка из религиозной семьи. На её поиски в городок приезжает прославленный инспектор Фогель, который сначала производит хорошее впечатление, но позже от него не остаётся и следа. Время идёт, а девушка так и не найдена, в городе начинаются волнения и Фогель, как никто другой знает, что «толпе не нужна справедливость, ей нужен виновный». И Фогель находит виновного и дальше пошло-поехало, сюжет крутится то в одну сторону, то в другую, а то и вовсе разворачивается на 360 градусов. История в целом довольно интересная и интригующая, вызывающая некоторые сомнения относительно главного злодея. Концовка истории посеяла во мне зерно сомнения, и это зерно не проросло до тех пор, пока я не прочитала роман и не успокоилась, приняв очевидный факт. Кстати, хочу заметить, что в фильме отсутствуют некоторые детали романа, указывающие на убийцу. Так что не жалею, что прочитала.

И снова Донато Карризи удивляет своим шедевром, оставляя послевкусие качественно написанной с приятными неожиданными поворотами, детективной истории. Таинственное исчезновение молодой девушки всколыхнуло упорядоченную жизнь маленького затерянного в Альпах городка. Вместе с незаурядным специальным агентом, известным своими неоднозначными методами работы читатель окунется в закулисный мир расследования и проблемами его освещения в СМИ. В этом романе нет однозначно положительных и однозначно отрицательных героев: каждый преследует свою цель, располагая разным арсеналом средств. Вопрос только в том, кто переступит ту невидимую черту, отделяющую абсолютное добро от абсолютного зла. И если это произошло, то, как скоро это станет достоянием общественности и станет ли? Смело ставлю произведение Донато Карризи на полку моих любимых книг.

Вот уже в который раз новинки детективного жанра взрывают книжные рынки. Обычно стараюсь не читать сразу то, что все беспрестанно хвалят, но тут не смогла удержаться. Уж очень люблю сюжеты аля Твин Пикс. Начнём по порядку. Сюжет достаточно банальный, оттого и интереснее читать: какой же новый оттенок придаст автор? И ведь удаётся же этот оттенок придать. Да, все повороты лично для меня были предсказуемы, но интерес не угасал до самого конца. Очень атмосферное чтиво, а если читать осенью, когда за окном стоит туман, а по коже бегут мурашки от холода, так, наверное, ещё более атмосферное. Ощущение присутствия в этом маленьком городке постоянное, желание узнать, подтвердятся ли догадки или нет, возрастает с каждой прочитанной страницей. Стоит отдать должное Донато Карризи, он ну ни капельки не затягивает, чем грешат многие другие авторы детективов. Все линии имеют отношение к делу, каждый введённый персонаж играет важную роль. Очень уместна в данном случае композиция, когда в начале читатель сразу узнает, что что-то произошло, а все события книги ведут к этому финальному событию. Отдельно хочу отметить, что автор смог вызвать во мне чувство отвращение к каждому действующему лицу (читавшие поймут), а это очень сложно, учитывая сколько мной было прочитано самых запредельных скандинавских триллеров. Считаю это несомненным плюсом. Если меня спросят, о чём эта книга, однозначно отвечу, что не о пропавшей девушке и её поисках, а о людской низости, трусости, эгоизме, тщеславии, желании танцевать на чужих костях и неумении сочувствовать. Квинтэссенцией этого понимания для меня стала глава, где описывается то, что на самом деле произошло с Анной Лу. Безумно сильные эмоции. На самом деле рада, что в этот раз повелась на активную рекламу, знакомство с Донато Карризи однозначно продолжать буду, тем более слышала, что Потерянные девушки Рима произведение ещё более удачное.

Вот знаете, за что я люблю фильмы ужасов? Не столько за то, что щекочут нервы (думаю, в жизни каждого достаточно ситуаций, способных вызвать передозировку адреналина), сколько за их способность показать нашу жизнь такой, какая она есть.

«Девушка в тумане» - не хоррор. Нет там никаких привидений, гремящих цепями, не смакуются подробности зверских убийств, да даже «вечное зло из сирийской пустыни» ни разу не появилось на страницах романа. Однако, с фильмами ужасов ее роднит очень многое. Эта книга холодит сердце беспощадной правдой: «вечное зло» - это человек.

«Самый глупый из грехов дьявола – тщеславие», - пишет автор. Почему дьявола? Разве это он, вооружившись вилами и пресловутой сковородкой, пугает матерей, отпускающих своих детей на улицу одних? Разве это он, окутывая облаками серы, делает невыносимой жизни отцов, потерявших своих дочерей? Нет, это люди! Люди, такие же как ты и я, и как тот парень, хватают маленьких девочек и мальчиков, убивают, насилуют, истязают. Да, это мы, люди.

И да, это мы, люди, смотрим телерепортажи, воображая, что это именно мы на доброй стороне. Мы сопереживаем, мы жалеем, мы негодуем, глумимся… Выключаем телевизор и нашу праведность как рукой сняло! Ругаемся с соседкой, шпыняем сына, орем на мужа, спорим до хрипоты с собственными родителями. Мстим близким за мелкие и глупые (а иногда и просто случайные) обиды... Кичимся своими мнениями и поступками, хотя они и яйца выеденного не стоят. И не видим, какие мы, к чему толкаем своих близких, куда идем сами?

Зачем нам дьявол? Как в фильме ужасов, как в «Девушке в тумане», среди нас нет безгрешных душ. Грустно? Страшно? Нет, просто правда. Мы все соучастники большого греха.

Нужна ли нам такая правда? Каждый выбирает, как видеть мир. Добрым и светлым, полным любви и радости или злым, мрачным, обреченным и обрекающим на страдания. Для меня такие книги (как и фильмы ужасов) – напоминание, что есть в мире не только счастье, радость, мир и покой. Отвернувшись от тьмы, мы видим свет. Но чтобы самим стать светом, нам нужно увидеть в себе тьму. Разве есть иной способ ее изгнать?

Такое странное дело… Не особо хочется разносить книгу в пух и прах, но и похвалить – то выходит не за что. Тем более, что сама книга тут ни при чем, а вот автор… Думается, что Карризи понадеялся на авось и что вот эта его задумка прокатит. Мне сложно простить авторский «авось» по одной причине – автор совершенно без души и без продуманности создавал свое творение. А теперь постараюсь по порядку. Довольно интересная и интригующая задумка. И начало книги явно удалось лучше прочего. Что еще немаловажно и идет большим плюсом, читается книга очень легко, нет вязкости в тексте. И вот, прочитав 1/3, я уже готова была расхваливать «Девушку» направо и налево. А потом что – то пошло не так. Настораживает здесь многое. И автор, надо отдать ему должное, правда затронул (попытался по крайней мере) очень много жизненных и профессиональных вопросов. Это однозначно в плюс ему. НО… ни на один из этих вопросов, не дал ответов. Все поднимаемые темы просто повисли в воздухе. Это уже минус. Потому как, читатели все сами должны да и что там, будут придумывать и додумывать сами. Вообще после прочтения сложилось впечатление, что со мной просто поиграли в игру и оставили в дураках (вернее, в дурочках). Объясню. 1. Мне показали прикольную задумку, заинтриговали, сказали, что дальше еще интереснее будет, жди… 2. Меня порой заставляли сопереживать некоторым героям. И чувства печали, горя, страха за них, были сильны (родителям Анны Лу) и ее братьям. Это единственные персонажи, к которым я испытала спектр чувств. Они выделялись на фоне остальных. Меня разрывало от жалости к ним и пугало их настоящее и тревожило будущее семьи. Такая травма для мальчиков. Елка в семь лет, неполученный подарок сестры, судьба матери. Это все тронуло до слез. 3. Потом, меня познакомили со спецагентом. Очень препротивный персонаж. Сколько низости и лицемерия у человека. 4. С преступлением вроде как все ясно и в то же время полное отсутствие мотива. И наверное можно было и поинтереснее мотивчик избрать, повесомее. 5. Результат. Все разрешилось, но блин, ощущение, что меня надули и мне недосказали главного. И чего не сказали, я до сих пор не поняла. Это было немного моих соображений. И сейчас о книге в целом. Карризи не понятно для чего сделал главы До и После. Я встречала гораздо интереснее и более к месту такую структуру (например, «В поисках Аляски»). А в данном случае это только меня больше путало и уж если совсем по чесноку, то я на название глав не обращала внимания и они читались просто одна за другой. Этот ход писателя остался для меня загадкой. Имена героев книги не запоминаются совсем. Может только у меня была трудность с ними? Может это из- за того, что слабо прописаны персонажи и все они слились в одну серую массу. Даже поймала себя на том, что в одном эпизоде помощника спецагента я спутала с самим агентом. Пришлось возвратиться и перечитать. Жуть берет от того, что люди в таком довольно замкнутом пространстве, похожи на зверей. Им только дай повод и тебя порвут на кусочки без суда и следствия. Мне понравилась как была показана атмосфера долины Авешот и ее жители, природа и в целом какая – то оторванность от цивилизации. Еще момент. Пропавшая девушка Анна Лу. Ей шестнадцать лет. При этом сложилось полное ощущение, что ей лет семь – восемь. Постоянное «девочка» и маленькая, и некрасивая, и ненакрашенная, малышка в общем. Троих отморозков я насчитала в книге и больше всего страха от того, что к ним люди обращаются в трудных жизненных ситуациях. Наказан в итоге один, а что с другими? Я за справедливость))) Еще в плюс, момент с елкой и не открытым подарком. Нежелание принять ситуацию, абсурдность и потерянность родителей девочки. И может быть не такая уж плохая книга, что вызывает столько противоречий?)) #mybook_нгчеллендж