Отзывы о книге Девушка в тумане

Ещё один автор, чья детективная звезда в отечественных книжных просторах горит ну очень ярко. Множественные хвалебные отзывы на творчество Карризи склонили меня к тому, что почему бы с ним и не познакомиться? ᅠ В далёкой деревушке на севере Италии пропадает девушка-подросток; приехавший расследовать сей инцидент спецагент Фогель имеет в своем арсенале оригинальный способ ведения дела. Если Шерлок Холмс определял цвет волос убийцы по втоптанной в грязь обгорелой спичке, комиссар Мегрэ приходил к выводам после пары-тройки кружек пива, а Ниро Вульф взаимодействовал с миром через глаза Арчи Гудвина, то наш сегодняшний герой ловил преступников исключительно с помощью при помощью давящего ока СМИ. Готовьтесь: именно микрофоны и объективы камер станут одним из определяющих факторов в этой книге. Да что уж говорить - САМЫМ определяющим. ᅠ Зашло, чему есть несколько факторов: моя любовь к детективам, где разыскиваются растворившиеся в темноте люди; выраженный минималистический стиль романа, благотворно повлиявший на мою искорёженную бесконечными гэлбрейтовскими посещениями писсуаров психику; ну и вышеупомянутая роль СМИ - да, Карризи сложно назвать первооткрывателем в этом сюжетном ходе, но исполнено всё было на отличном уровне. Поэтому "Девушку в тумане" рекомендую, надеюсь, что и другие детективы автора не подкачают.

Как страстно любящему детективы книгоману, мне было трудно пройти мимо Донато Карризи. Книги у него небольшие, а оценки высокие. Ну как, не надоели вам положительные, умнейшие красавцы в роли спецагентов? Так вот же, мерзкий, подленький типчик, во всей своей неприглядной сущности, расследует пропажу 16-летней девушки. Тут Карризи не подвёл, показав отрицательные стороны того, кто стоит на страже закона. А вот человек, которого подозревают в убийстве, познал на себе всю прелесть общественной ненависти и преследования, в полной мере прочувствовав всю горечь обиды и несправедливости. Не сразу эта книга пришлась мне по душе, можно сказать только финалом и понравилась. Почти 2/3 книги я откровенно скучала, поглядывая в сторону "7 смертей Эвелины Хардкасл" (а то чего это все уже прочитали, а я нет) И вдруг совсем неожиданно, происходящее в книге меня заинтересовало. Финал получился совсем неплох, хотя я обо всём догадалась задолго до конца, а такое бывает редко))) И всё же, кое-что автор затаил в кармашке про запас и преподнёс тогда, когда уже ничего такого не ожидаешь. Убийца рассчитал всё, до малюсенькой детальки, но творит какую-то дичь, которая его может раскрыть в секунду. Так я и не поняла, для чего? "Девушка в тумане" это книга на вечер, скоротать и забыть, ничего нового ни в сюжете, ни в стилистике автора я не нашла. Может быть, не с той книги начала знакомство с Карризи, но я не впечатлена. А вот одноименный фильм с Жаном Рено посмотрю обязательно.

Первое, на что обращаешь внимание во время чтения этой книги — она очень кинематографична. Так и просится на экран. Впрочем, её уже успели экранизировать: Жан Рено в одной из главных ролей и сам Донато Карризи в качестве сценариста. Получилось или нет, судить не мне, тем более, что я-то рассказываю о книге. Так что продолжу. Итак, La ragazza nella nebbia — это нетипичный и в то же время легко опознаваемый по напряженной атмосфере триллер. Именно триллер, хотя все страшные подробности до поры до времени остаются «за кадром». Точнее, так — автор приберег всё ужасное осознание произошедшего кошмара до финального резкого поворота сюжета, а сам тем временем продолжает свой рассказ. Вместе с автором мы восстанавливаем цепочку событий, которая привела спецагента Фогеля, специалиста по поимке серийных убийц и звезду телевизионного эфира, в кабинет психиатра — поздней ночью, после только что пережитой аварии, с пятнами крови на одежде, о происхождении которых инспектор не может ничего вспомнить; или не хочет. С самого первого эпизода действие четко выстроено относительно постоянной точки отсчета, дня исчезновения Анны Лу. Дурацкое слово «атмосфера» из медийного лексикона поневоле всплывает в памяти, когда речь заходит об обстоятельствах исчезновения девушки. Затерянный в горах маленький городок. Предрождественский вечер. Туман. И исчезновение, которое осталось незамеченным — ни улик, ни свидетелей. Вся эта «атмосферная» история — потрясающая приманка для телевизионщиков. Ну да, так и просится на экран. Как же: резонансное (ещё одно медийное словечко) происшествие, которое привлечет массу телезрителей. Во время чтения ловишь себя на мысли: кто-нибудь вообще всерьёз был озабочен тем, чтобы найти хоть какие-нибудь следы исчезновения девушки, а не ростом рейтингов/увеличением финансирования/привлечением внимания? И чем дальше, тем больше зреет вполне обоснованное недовольство обществом, в котором тщеславие, преумноженное СМИ, становится лакомой приманкой, на которую раз за разом попадается публика. Не стоит спешить с осуждением описанных в книге самолюбивого инспектора и пронырливых журналистов. В конце концов, ситуация, когда каждый потребитель массовой информации вполне искренне считает, что уж он-то может осуждать, карать и миловать, невзирая на законное правосудие, существует и в реальном мире. Просто у Карризи ситуация доведена до пиковой точки: так как настоящая справедливость никого не интересует, то преступник успешно воспользовался желанием публики, лучше всего описываемым фразой Show must go on. Действие книги подходит к концу, и автор, показавший своё мастерство в неожиданной развязке, подводит читателя к выводу: да, информация стала общедоступной (точнее, это мы так предпочитаем думать), да, мир и впрямь изменился и никогда уже не будет таким, как раньше. Вот только самые дурные поступки по-прежнему совершаются из тщеславных побуждений; и неважно, что мы подразумеваем под этим словом — жажду власти или богатства.

Донато Карризи - "Девушка в тумане".

Ни за что не догадаетесь, какой фактор окончательно "заставил" взяться меня за этот роман, на который изначально не хотелось тратить время. Крупный шрифт в книге. Триллеры и так, как правило, читаются быстро, а когда на одну страницу приходится мало текста, отчетная галочка в моем списке законченных романов и вовсе появляется моментально. О качестве сюжета мне было известно только то, что по роману уже снят фильм, и что некоторым прочитавшим всё понравилось.

В первый же присест я осилил чуть меньше половины. Потом почему-то долго раскачивался, брал книгу урывками и под настроение, но завершил так же бодро, закрыв том в полтретьего ночи, невзирая на то, что на следующий день нужно было на работу. Только вот какая штука: вроде бы интересно, самобытно, а переворачиваешь последнюю страницу - и что-то не то. Мне вообще "Девушка в тумане" показалась аналогией фильмов Квентина Тарантино, если, конечно, такие сравнения допустимы. Развитие нагнетается не неожиданными поворотами, а, наоборот, достаточно обыденными действиями, в том числе и следственными (речь идет о пропаже девочки в небольшом городке, где почти все жители друг друга знают). Жизнь течет своим чередом, но и население книжного городка, и читатель по другую его сторону подспудно ждут какого-то взрыва. Такие сгустки напряжения рано или поздно обязаны лопаться. И даже неважно, хорошо или плохо всё закончится, здесь больше ценится оригинальность. А вот на вопрос, насколько достойно Карризи переплел все ниточки, у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, он всё честно объяснил, с другой - в подобные злодейские планы уже давно никто не верит.

Я специально не стал вдаваться в подробности, дабы избежать намеков на спойлер. Но вышеперечисленного Карризи показалось мало, и в самом конце он добавил еще один "типа твист". И этим подпортил свое же изначально неплохое произведение. Такие пошлые банальности сейчас встречаются только в фильмах, да и то когда создатели понимают, что результат получается "не фонтан" и пытаются хоть чем-то удивить в концовке. Возможно, писатель сразу рассчитывал на съемки кино (то, что он сам стал режиссером, косвенно говорит в пользу этого вывода). Вот только лучше бы он прицелился на стандартную, редко подводящую реакцию не зрителя, а читателя: "книга лучше".

Карризи удивительно лаконично написал крепкий детектив, который читается на одном дыхании. Увлекательный сюжет, меняющийся на протяжении всей книги, интриговал и торопил. Ведь мое чутьё на финал детектива и сработало и нет. ⠀ Педантичный, эксцентричный, харизматичный и хитрый спецагент Фогель захотел ещё большей славы, найдя в деле о пропавшей девочке изюминку и надеявшийся проявить свои навыки в его раскрытии. Он хитрый манипулятор, который пройдёт по головам к своей цели. ⠀ Но увлёкшись рекламой заслуг себя любимого, доведя это до абсурда, он попадает в расставленную им самим ловушку не знания, в которую попав, уже сложно выйти сухим из воды. ⠀ ⠀ Меня ужасно выводил из себя Фогель - моя ненависть распространялась на все, что он делал, говорил и думал. Даже когда из-за его самовлюблённости и не способности признавать ошибки стали страдать люди, он не исправился. ⠀ ⠀ А вот вторая линия повествованиях оказалась очень спокойной, тихой, невинной и я в начале не могла понять зачем она вообще нужна. Но нужна, поверьте и читайте ее внимательно. ⠀ ⠀ Детективный роман с элементами психологического давления и нагнетения. Не могу высказать диких восторгов об этой книге, но написана она очень быстрым и лёгким языком, который ведёт по всей книге и ни на минуту не останавливаясь. Не понравился акцент автора на фанатической и параноидальной мании Фогеля, играющей с ним в игры, от которых страдают невинные люди. Но может в этом и фишка авторского замысла, но я злилась на книгу. ⠀ ⠀ И все же она оказалась очень необычной и интригующей, а потом моя четверка заслужено даётся детективу «Девушка в тумане», за раскрытия моих подозрений в довольно занятном виде.

Небольшой городок в Альпах, как будто сошедший с рождественской открытки – мечта любого пленника офисной рутины. Жизнь в таком месте кажется почти идеальной, но почему-то среди жителей невероятно высок процент самоубийств. И без всякой мотивации.

Те, кто приезжают из других краев, обычно нам завидуют. Они думают, что в таком тихом месте, укрывшемся среди гор, жизнь течет всегда безмятежно. Не исключено, что чрезмерная безмятежность местного населения – уже сама по себе заболевание. Для счастья ее оказывается мало, и она превращается в застенок. Чтобы выйти из этого застенка, люди лишают себя жизни, причем самыми жестокими способами. Им мало наглотаться таблеток или перерезать себе вены, они норовят причинить себе боль, словно карают сами себя.

Однажды в канун рождества там исчезает девочка. Посреди городка. По дороге из дома в церковь. И девочка совсем не из тех, к кем обычно случаются неприятности. Есть, правда, одна странность – в ее мобильнике только 5 номеров – родителей, бабушки с дедушкой и церкви. Что – у нормального 16-летнего подростка ни подруг, ни хотя бы приятелей? На поиски выходит вся деревня. День за днем, участок за участком они прочесывают окрестности, но девочки как и не было. На подмогу местной полиции приезжает следователь Фогель с молодым помощником. Он рьяно берется за дело, действия местных приобретают некую системность и научность. Но чем дальше, тем «страньше и страньше». Такое впечатление, что все эти улики, ДНК, поиски и опросы не очень-то его и интересуют, его метод в другом. Для следствия, по мнению Фогеля, главное – заинтересовать прессу, получить дополнительное финансирование и ресурсы и только после этого можно начинать полномасштабную операцию.

В определенный момент срабатывал некий странный механизм, и реальные события превращались в сериал. Преступления совершаются примерно каждые семь секунд. Однако лишь мизерной их части посвящают газетные статьи, выпуски телевизионных новостей и бесконечные ток-шоу с продолжением. И к этой ничтожной части подключат экспертов-криминалистов и психиатров, ради нее побеспокоят психологов и даже философов. Будут изведены реки чернил, забиты многие часы телеэфира. И все это растянется на недели, если не на месяцы. А повезет – то и на годы.

Понятно, что при таком подходе очень важно постоянно подпитывать интерес СМИ какими-то сенсациями. А что может быть лучше, чем поимка преступника? Но где ж его взять? Но, может, полиция что-то проглядела? А на роль подозреваемого прям просится один из местных? Ну и что, что прямых улик никаких, все больше какие-то странные совпадения или мелкие нестыковки? Значит надо вынудить подозреваемого сознаться самому. А для этого создать соответствующие условия, бросив пару прозрачных намеков СМИ. И вот уже травля во всем своем великолепии. Вся вторая половина книги именно об этом – как уважаемый и благополучный человек вдруг становится не просто подозреваемым, а монстром-убийцей. Никто уже не сомневается в его виновности, соседи и коллеги припоминают всякие пикантные подробности, пресса оккупировала его улицу, жена и дочь вынуждены уехать. Вопрос не том, сломается ли он, вопрос – когда. Хороший психологический триллер, поначалу чем-то напомнил «Твин Пикс», тот первый «Твин Пикс». Такой же идиллический городок, такая же милая девочка. Вот только здесь нам все-таки расскажут кто убил Лору Палмер что случилось с Анной Лу. И надо сказать, финал будет шокирующе неожиданным

Бессознательно каждый убийца хочет, чтобы все оценили качество его работы. Самый глупый из грехов дьявола – тщеславие… Но, по сути дела, что за удовольствие побывать в шкуре дьявола, если об этом никто не узнает?

После прочтения этой книги, а это моя вторая попытка подружится с Донато Карризи, я поняла, что это не мой автор. Это произведение не входит ни в какой цикл. И рассказывает сначала про поиски исчезнувшей 16-летней девушки, а затем ее похитителя и убийцы. Место действия небольшой городок, где все друг с другом как-то знакомы. Расследование будет вестись как своими силами, так и присланным специалистом – Фогелем. И вот тут у меня вопрос, почему на такой случай послали совершенно некомпетентного детектива, ему только бумажки перебирать где-нибудь в архиве, а не заниматься работой в полях, так еще в прошлом у него были серьезные косяки. Книга построена достаточно интересно, автор нас забрасывает в разное время после исчезновения и только в конце книги, подробно описывается день исчезновения. Это выглядело привлекательно, если бы не было написано нудно, с кучей повторений и ненужных, как на мой взгляд, деталей. Я мало что знаю о криминалистике, но элементарные законы физики, мне известны, поэтому потеря мальчика главного свидетеля- подозреваемого у меня тоже вызвало вопрос. И то, что автор не показал нам никакого расследования, никаких бесед. Ничего. Мы идем по книге с невозможностью самим строить догадки, да даже не то, что догадки, а просто собрать информацию, потому что детективы тут никому не задают адекватных, логичных вопросов, не собирают улики. Все улики внезапно оказываются у них на пути. Возможно, эта книга нужна была как способ показать, что из любого человека с помощью СМИ и нерадивого детектива можно сделать виновного, а толпа доделает все остального. Но и эта тема мне показалась недокрученной. Ну и самый главный минус – мотивация злодея. Я даже перечитала этот момент, потому что сначала не поверила. По итогу: скомканное повествование, прыгающее туда-сюда, герои плохо прописаны, и просто сливаются в одного.

Столько восторгов встречала про автора, столько восхищения его детективами… А мне было никак с капелькой недоумения.

Обычно главный следователь/детектив вызывает симпатию — как-никак, он продирается через все трудности, пытается выявить истину и узнать, кто и зачем совершил преступление. Но только не здесь. Здесь у нас самодур, которому важнее медийность и слава, чем правда. Нашел более или менее подходящего подозреваемого — и вцепился в него. Даже подделал улики, потому что он, видите ли, УВЕРЕН в своей правоте, у него интуиция, чуйка, а наверняка и собственная гадалка с картами Таро. Подделывать улики мы можем, а вот исследовать на отпечатки и остатки ДНК те предметы, которые попадаются внезапно, мы не будем. Зачем? Хотелось бы хоть в книге отделаться от произвола.

Это прозвучит странно, но не весь финал меня убедил. Может, я под конец уже невнимательно читала, но не было достоверных свидетельств, что всё случилось именно так, как размышлял следователь. Это его домыслы, его картинка. Но правда ли это? Вероятно да. Но получилось очень скомкано и очень сомнительно, не говоря уж о том, что в нормальной книге за поступки должна быть ответственность. В этом выгодное отличие от жизни.

Действие книги происходит приблизительно в наши дни в горной деревушке Авешот.
Там все друг друга знают и со стороны Авешот выглядит уютным, тихим и безмятежным местом. Идеальная картинка разбивается накануне рождества, когда пропадает 16-ти летняя местная девушка Анна Лу. Расследовать ее исчезновение приезжает агент Фогель. Это довольно известный и результативный агент, хотя и с некоторыми субъективными и спорными методами работы. У Фогеля появляется подозреваемый и агент готов на все, чтобы засадить его в тюрьму. Однако, остальные представители власти не так уверены в виновности главного подозреваемого. Есть некоторые шероховатости и нестыковки в уликах и мотивах.
Виновен он все же или нет?..
"Девушка в тумане" , как и другие книги Донато Карризи, оставила после себя двоякие впечатления.
1. С одной стороны, у детектива интересная завязка и развитие сюжета. Уединенный городок в горах; религиозная семья пропавшей девочки; Анна Лу, которая не пользуется гаджетами и обожает котиков; благопристойная жизнь небольшой общины.
Все окутано недосказанностью и, чем дальше, тем больше появляется версий и предположений.
2. Автор касается скользкой темы, наглядно показывая, как легко можно стать жертвой судебного/полицейского произвола. Невиновный с лёгкостью может превратиться в обвиняемого. Система правосудия не безгрешна. Напрашивается вопрос - все ли средства хороши при поимке преступника и можно ли прибегать для этого к незаконным способам? У меня нет однозначного ответа, но во время чтения я много об этом думала.
3. Книга затягивает и держит в напряжении.
С другой стороны, есть в этой книге и что-то неприятное.
1. В произведении нет ни одного положительного героя, все персонажи с каким-то душком.
2. От любой закрытой общины просто веет тайнами и неприятными секретами, я все ждала чего-то страшно скандального, но на скандал не потянуло.
3. Изложение в книге нехронологично и разбросано по датам. Это сильнее запутывает читателя, но постоянные скачки во времени меня раздражали; нет плавности повествования и цельности.
4. Я оценила задумку автора, но в финале мне чего-то не хватило. Концовка скомкана, есть недосказанности. Ну и в чем-то я разгадала замысел автора.