Отзывы о книге Город

Погружаясь в самые дебри фантастики, невольно начинаешь понимать, как сильно могут иметь значения идеи, заложенные в произведении. Порой бывает так, что не важно, какой там сюжет, какие персонажи, льёт за окном дождик или метёт снег.
Пожалуй, самым ярким примером такой книги из мира фантастики, где всё второстепенно на фоне идеи автора – это «Город» Саймака.

Фантасты поколения Клиффорда обладали двумя качествами, которые выделяют их из плеяды всех последующих мастеров пера этого жанра. Они имели веру в прекрасное, пусть и сложное в освоении, будущее человека, и в то же время тревогу, которая сигналила о том, что человек может этого будущего не получить и упасть куда-то в небытие. Так появились первые истории Айзека Азимова и Альфреда Бестера, где отчётливо виден поиск лучшего для Человека. Саймак же мыслил довольно категорично. Человек способен на великие поступки, но это все упирается в какие–то крайности. Дай ему оружие, и он с радостью пойдёт убивать, но без этой ненависти невозможно дать отпор безжалостной внешней среде. Дай ему инструмент и он способен творить нечто такое, от чего дух захватывает, но это же может привезти человека к потери.

Город – это по сути история о том, что чем дальше мы идём вперёд, тем меньше в нас остаётся самих себя. Следствие это прогресса ли, особых обстоятельств, технологий, развития философии – не так уж важно, просто мы не можем стоять. Либо мы движемся все вместе, либо порознь, но исход для кого-то может быть плачевным. У Саймака человечество выбрало отчуждение и погубило себя само. Очень тихо. С умиротворением и улыбкой. Это был осознанный выбор, где сама Земля, колыбель человечества, не имеет никакого значения, и, вот уж парадокс, только созданный людьми робот цепляется за то немногое, что осталось.

Кто-то решил стать чем-то другим, кто-то решил просто заснуть, а кто-то ушел в дальние просторы космоса, кажется, четко давая понять, что назад уже не вернётся. Для людей стало бессмысленно понятие истории. В конце складывается ощущение, что бессмысленным становится понятие и самого времени. Зачем цепляться за близкие связи, заем искать ответы на вопросы, когда просто можно идти к своей намеченной цели?
Настроение с каждой страницей становится все более отрешенным и грустным. И мир вокруг разрушается, пропажи не избегают даже муравьи. Стоило человеку уйти, раствориться в бесконечности – и вот уже энтропия упадка нарастает безумно в последней главе.

С точки зрения текста, стиля, это не идёт ни в какое сравнение не то, что с нынешними фантастами
типа Руоккио или Джеймс Кори, а даже с работами чуть более поздних фантастов типа Гарри Гаррисона. Ты не успеваешь привязаться ни к персонажам, ни к месту. В тексте нет какой-то изящности, игры, занятного слога. Это смело можно назвать наивной фантастикой. Слишком прозаичной, драматической, грустной и доброй. И когда сравниваешь эту литературу, с тем, что вышло в тот же 1952 год, а это на минуточку, «К востоку от Эдема» Стейнбека, или «Старик и море» Хемингуэя, то невольно задашься вопросом, а почему современники тогда ценили это? Что зацепило читателя?

Вопросы, которые поднимали люди типа Саймака, а также попытка дать варианты ответов, раскрытие темы человека будущего, с какими моральными проблемами придётся столкнуться, в литературе  кажется больше не задавал никто ни до них, ни уже после. Люди были как раз на пороге великих достижений после ужасной катастрофы под названием «Вторая мировая война». Эпоха надежд и стремление к Звёздам породили целый сонм писателей, гордо именующих себя фантастами. И каким бы простым и забавным нам не казался этот текст, масштаб их идей и мыслей дал определенно что-то новое Человечеству, которое они так любили и за которое так трогательно волновались.

Перед нами невероятно проникновенный и философский - нет, не роман и даже не сборник рассказов, - а некий эпос, наполненный притчами и преданиями, но написанными настолько умело и увлекательно, что за чтением можно позабыть обо всём. Надо отдать должное таланту Саймака - в небольшом произведении описать события длиной более чем в 12 тысяч лет, от создания некого города-заповедника до преображения человеческой цивилизации, отчего хозяевами на Земле становятся не то разумные Псы и братство животных, не то не менее разумные муравьи, а может, и мутанты, исчезнувшие в иных мирах.
Очень сложно описать сюжет произведения, растянутого на столь длительный срок. Это масштабная эпопея о нескольких разных цивилизациях - в том числе тех, что остались на Земле без влияния человечества, избравшего в большинство иной путь - стать совершенно иными, более совершенными, жителями Юпитера, отринувшими былое человеческое воплощение и существование, но обретшими нечто гораздо большее.
Философии в книге много, но она не утомляет, а помогает о многом задуматься. Это произведение отлично подходит для формата совместных чтений - поверьте, здесь есть что обсудить. А ещё можно восторгаться безудержным воображением автора и его мастерством.
Притча "Дезертирство" - казалось бы, всего на 15 страниц - одна из самых сильных и проникновенных в книге. А ведь ещё есть щемящая и бьющая в сердце "Берлога", и множество фантастический, а порой и фэнтезийных идей. Множественные параллельные и космические миры, способность путешествовать между ними не только через космос, но и приоткрывая двери - и вот ты уже в мире с голубым палящим солнцем, а может, и вовсе в другом. Невероятно щемящие и грустные истории. Почти все они, кроме немного лишнего эпилога, написаны автором с 1944 по 1951 год, и потому нещадно бичуют пороки человеческие - но делают это крайне мягко, без лишней чернухи, в то же время подчёркивая и некие достоинства.
Потрясающий роман, оставляющий неизгладимое впечатление.
10 из 10

О`кей. Заголовок взят из книги, точнее из авторского предисловия. Собственно, сам же автор утверждает так: «у меня были и есть причины предъявить человечеству обвинительный акт». А у кого их нет?

«Город» получился довольно безрадостной книгой о гибели человечества. Не о той, которая может быть будет когда-то, но о той, которая уже произошла. Клиффорд Саймак просто не оставил человечеству шанса. Люди создали роботов и обучили псов. Люди ушли. Роботы продолжили их дело. Роботы и Псы. Но Псы не пошли по стопам людей, избрав свой собственный путь. Они обучили других животных, как им следует жить. Они создали бесконфликтный мир-утопию без кровавых войн и смертоносных орудий, а потом отправились заселять другие миры, потому что в родном стало не хватать места. Так одна цивилизация сменила другую, а потом, вероятно, придёт и ещё одна. Так было всегда, испокон веков. Так было с людьми, а значит неизбежно будет и с Псами. Вот только у Псов, по мнению автора, больше шансов на создание чего-то великого. Чего уж там, вся эта книга, от первой до последней строки, посвящена... псу. Потому что автор «потерял веру в человечество и в его способность жить в мире».

Можно говорить о «Городе» что угодно, писать о нём что угодно, приводить как пример научной фантастики, критиковать за некоторую наивность или жестокость суждений. За пробелы в сюжете и налёт какой-то сказочности. Но последнее, к примеру, не что иное как попытка найти в этом мире хоть что-то хорошее и она удалась. Вот только люди не имеют к этому отношения. Все тексты сборника пропитаны обидой, разочарованием и... жалостью.

Разочаровываться в человечестве больно, особенно сознавая, что ты при этом остаёшься его частью. Эти чувства и породили историю неизбежного конца, который уже случился. Саймак поставил на живом ещё человечестве крест, заклеймил его, отверг и проклял. Сдаётся мне, что он был бы не прочь улететь на Юпитер и обрести там Рай, лишь бы не переживать всего, на что вообще способно человечество, раздробленное на индивиды со своими слепыми потребностями. И он, возможно, годы спустя, годы после не так уж одинок в своей обиде. Во всяком случае, найдётся тот, кто подтвердит его правоту. Как, впрочем, и тот, кто её опровергнет. Но это уже не важно, потому что приговор его вынесен и обжалованию не подлежит.

Саймак написал о разложении института под названием «человечество» и даже попытался дать ему второй шанс, но в конце концов неумолимо припечатал фактом: какой бы путь не выбрали люди, сколько не направляй их, всё равно итог будет одинаков. Разрушение у человека в крови, в генетическом коде, на подсознательном уровне. Рано или поздно человек изобретёт лук и стрелы, рано или поздно будет охотится, рано или поздно, случайно ли или нет, отнимет жизнь у соплеменника и собрата. Первую из многих. Таков его вывод: либо оставить человечество, наконец, в покое и принять его неизменность, - пусть живёт, развивается и деградирует до тех пор, пока само не сойдёт на «нет», - либо избавиться от него, от всего разом и оставить мир тем, кто готов воспевать неприкосновенность чужих границ и любой существующей жизни. Тем, кто просто будет, не пытаясь вознести себя на пъедестал, окрестив «венцом эволюции». Тем, кто будет проповедовать и учить, но никогда не отнимет. А если и эти не справятся... Есть ли какой-то смысл в борьбе за что-то настолько несбыточное? И если ответ «нет», почему мы всё ещё боремся? Не потому ли, что мы — человечество? Вероятно. И даже грустно, ведь это само по себе приговор.

-07.2022

Роман - сборник Преданий Псов о людях и становлении новой цивилизации говорящих собак. Предания бывших домашних питомцев, уже забывших своих хозяев, но называющих расу людей "вебстерами" по фамилии их бывших хозяев. При этом сами они об этом не догадываются.

И хотя Вебстеры не всегда и не во всем были успешны, у них были огромные неудачи, которые, возможно, могли изменить мир на тысячелетия, если бы не предки Вебстеров, история тем самым лишь показывает обычность людей. В течение всей книги Вебстеры пытаются спасти цивилизации, найти путь наименьшего насилия, найти Рай на Земле.

Мне очень понравился Роман, учитывая, что я не читала аннотацию и поэтому сатирическая форма в виде Преданий одного семейства, рассказывающегося в кругу собак в меня попала :) Люблю романы в виде отдельных рассказов, в конце обычно объединяющихся в общий эпилог. 

KillWish. Тур 10: Добро пожаловать в сказку! Заявка 2. Мишень 2.

Для меня «Город» Саймака оказался довольно-таки противоречивым. До сих пор не могу понять к какой из сторон баррикады себя отнести, поэтому поставила пограничную оценку, зависнув где-то посередине между «понравилось» и «что-то не очень». Попытаюсь определиться сейчас, разобрав всё по пунктам.

Первое, о чём хочется сказать — дробная конструкция романа сыграла не лучшую роль в повествовании. Было такое ощущение, будто собираешь мозаику, но в арсенале у тебя кусочки только для краёв, а середины не остаётся, её просто нет — лишь белые пятна, которые дорисовывай и раскрашивай так, как будет тебе угодно. Мне не хватило вот этого движения вглубь, одни края оказались слишком мелковаты.

Второе — проблематика, выдвинутая автором и его мысли по этому поводу. С частью из них я была согласна, с остальными — категорически нет. Да, в каждую из цивилизаций уже заложено саморазрушение, но пути, по которым они к нему придут разнятся. Для этого нет единой «той самой» дороги. Не согласна, что человек живёт и предпринимает какие-либо действия только из-за того, чтобы получить одобрение, похвальбу, чтобы услышать какой он замечательный. Чушь полная. Да, есть такие люди, но не абсолютное большинство, единая гребёнка тут не подойдёт. И не обленятся все, не станут аморфными, не желающими ничего предпринимать пустышками, для которых главное — беззаботная жизнь. Любопытство никто не отменял, жажду познания. Пока это есть в людях, горит внутри, человек не умрёт. И я считаю, что таких людей много: ищущих, жаждущих, мечтающих и творящих.

Третье — персонажи. Больше всех бесил Дженкинс. Взять ту же историю с муравьями. Это всё равно что грабитель придёт к тебе в дом, наставит на тебя ружьё, потребует освободить помещение, а ты беспрекословно уйдёшь и вдобавок докинешь ему комбинацию от сейфа и ключи от машины. Серьёзно? Так и нужно поступить? И вообще, почему Дженкинс вдруг взялся решать за всех? Как тогда с Вебстером, так и сейчас с псами. Этакий мессия, знающий как для всех будет лучше. Ничего подобного, даже если всем приставить свою голову, не факт, что она будет думать правильные мысли. Это только твоё мнение, твоя сторона. Это не истина, а лишь один вариант правды. Почему нельзя было сказать и пусть псы решат сами? Нет, лучше просто соберём манатки и рванём с планеты, она всё равно обречена. Вот это попустительство, мягкотелость, бездействие меня очень взбесили.

Из хорошего — порадовала лишь глава о непосредственном контакте с миром гоблинов, невероятно харизматичный енот Арчи и то, как автор пользовался словами, чтобы рассказать свою историю — пишет он чудесно, хоть я и не согласна с большинством из того, что он говорит. Но подкинуть вопросов для спора и размышления может только так. Я бы с ним поспорила, будь у меня возможность.

Хоть «Город» мне и не понравился, я всё же почитаю у Саймака что-нибудь ещё. Про тот же мир гоблинов, в котором обитают странные и кровожадные тени — вот это уже по-настоящему интересно.

Роман Клиффорда Саймака «Город» был впервые опубликован после Второй мировой войны в 1952 году. Он состоит из цикла рассказов, которые писались в военный период с 1944 по 1951 год. Эти восемь рассказов, наполненных беспокойством о судьбе человечества, писатель объединил в роман. В 1973 году был написан и опубликован девятый рассказ — «Эпилог». В итоге роман состоит из следующих глав-рассказов, объединённых общими комментариями: Город» (1944) «Берлога» (1944) «Перепись» (1944) «Дезертирство» (1944) «Рай» (1946) «Развлечения» (1946) «Эзоп» (1947) «Простой способ» (1951) * «Эпилог» (1973) Каждый из этих рассказов показывает цивилизацию в непростой, «ключевой» момент своего развития. В тот момент, когда необходимо принять судьбоносное решение. И вроде бы каждый раз такое решение выглядит правильным. Но в итоге приводит к развалу и увяданию. Безусловно война, на которой погибло более 70 млн. людей, и ожидания новой, ещё более страшной ядерной бойни, отразилась на настроении романа. Собственно два великих романа фантастики двадцатого века «Город» Клиффорда Саймака и «Марсианские хроники» Рэя Бредбери говорят об одном и том же: любая цивилизация хрупка и неминуемо начинает уничтожать сама себя. Это происходит с такой же неотвратимостью, как весну сменяет лето и осень, а затем приходит зима. В «Марсианских хрониках» уцелевшее человечество селится на останках другой, погибшей марсианской цивилизации. У Саймака на месте марсиан оказывается человеческая цивилизация, на её призрачных останках селятся разумные собаки, а за ними и другие существа. Последними в цепочки оказываются муравьи, но и они гибнут. Процес «гибельной эволюции» занимает тысячелетия, и человечество исчезает, превратившись с помощью генной инженерии в существа иной расы, обитающей на Юпитере. Писатель оговаривается, что человечество приобретает рай, за счёт собственной смерти. Явление знакомое. «Город» — выдающаяся литература, которая конечно относится не только к жанру фантастики. Роман насыщен смелыми философскими и нравственными идеями. Он пронизан гениальной интонацией неумолимого увядания. Которое служит предвестником нового этапа, новой жизни, но уже на другом уровне. Здесь, на примере отдельной семьи (Вебстеры) показана старость человечества. Это «осень патриарха» , пора мудрости и усталости, пора неизбежной смерти, когда уже ничего нельзя изменить, а можно лишь настроиться на вечный круговорот вселенской жизни. В 1953 году роман был завоевал «Международную премию по фантастике» в категории художественной прозы. Думаю, роман не предназначен для широкой аудитории. Во первых: он — грустный. Во-вторых — философский. Вдобавок автор пользуется лексикой, вызывающей справедливое замешательство современного человека: В тексте отсутствует мат и шутки ниже пояса. Читатель не найдёт в книге детективный сюжет, крутых парней и ещё более бесшабашных девчонок. Даже нет никакого насилия и крови. Повествование, по-существу идёт с точки зрения историков-литературоведов из расы собак и очень старого робота. Однако, многие ( в том числе и я) полагают, что это один из лучших романов философской фантастики 20-века. Думаю, сейчас наша цивилизация переживает сложный период своего развития, и возможно необходимо вновь перечитать эту непростую книгу. На русском языке роман впервые был издан в 1974 году (отмечу отличный перевод Льва Жданова) в серии «Библиотека современной фантастики» , позднее переиздавался множество раз. В заключение несколько слов о литературном языке романа. Несмотря на апокалипсическую направленность сюжета, литературный язык книги на удивление романтичен и даже лиричен. Фразы ёмкие, лаконичные, но позволяют читателю «погрузиться» в атмосферу событий. И возможно в этом очарование. Понимаешь, что за неизбежным финалом обязательно приходит возрождение. И это радует.

Уникальный шедевр, который когда-либо был написан в истории литературной фантастики. И гениальность его не в том, что Саймаку удалось более-менее достоверно спрогнозировать развитие человеческого общества на протяжении нескольких тысяч лет. Как раз-таки, наоборот, прогнозы автора нисколько не претендуют на это, его роман – это, скорее всего, фантастико-сказочная сага. Это произведение является шедевром в силу того, что Саймак выложился на его страницах на все сто процентов, оно наиболее, чем другие его опусы, пронизано его характерным авторским стилем, духом, атмосферой и талантом. В каждом слове ощущается великий Саймак!

Мне нравится дискретная техника подачи сюжета. Кажется, что опус состоит из самостоятельных рассказов, и связывает их только наличие нескольких общих героев, имён и фамилий. Но ощущение общей целостности присутствует в каждой отдельной главе.

Саймак очаровывает, он не гонится за правдоподобностью, в его произведениях ощущается дух ХХ века, даже если действие происходит в далёком будущем. Множество анахронизмов, вызывающих очень часто иронию со стороны читателей привносят в его опусы особый фирменный авторский колорит, благодаря которому их можно легко распознать и идентифицировать. Саймак пытается донести до читателя идею, мысль, тему, он стремится поговорить с читателем, рассказать ему. Он не ставит своей целью правдоподобно детализировать описание грядущего мира, его персонажи и герои всегда говорят и действуют, как люди ХХ века. И в этом весь Саймак, величайший писатель-фантаст!

В “Городе” многие проблемы разрешаются не столкновением и конфликтом, а благоразумным “уходом со сцены” во благо развития и продолжения. Цивилизациям отмерен свой срок жизни и деятельности, угасание каждой лирично и вызывает некую грусть. Особенно это касается исчезновения рода человеческого. Я прочитал и просмотрел достаточно много материала на данную тематику, но вот подивился и оценил, пожалуй, оригинальность только сего автора – я имею ввиду, превращение людей в другой животный вид на другой планете.

И, конечно, отдельные мои овации за прекрасное описание цивилизации разумных псов. Даже в столь невероятно отдалённое будущее они сохранят своё главное качество – ВЕРНОСТЬ.

«Город» – мое любимое произведение у Клиффорда Саймака. То ли роман, то ли сборник рассказов, объединенных одной идеей, местом действия и персонажем, он является гимном Гуманизму и Мирному Сосуществованию людей и не только. На протяжении 8 глав-рассказов и одного эпилога нам показана история человечества в течение нескольких тысяч лет. Кроме людей на Земле появляются и другие разумные существа: мутанты, Псы и муравьи, да и сами люди в какой-то момент массово переселяются на Юпитер, оставляя нашу планету своим более консервативным собратьям и всем прочим. Только представьте, 9 рассказов описывают несколько тысячелетий. За несколько сотен страниц нам показывают все самое важное и основное. Сейчас такого уже не пишут, народные массы больше интересуются кровью и насилием, нежели чем-то жизнеутверждающим и в то же время очень искренним. Еще одна особенность «Города» – единственный персонаж (не считая различных представителей рода Вебстеров), который появляется на протяжении всего произведения, даже не является живым существом. Он разумный робот, однако его искусственное происхождение не помешало ему понять, что «лучше потерять этот мир, чем снова убивать». «Городу» уже более 60 лет, он не оставляет уже ощущения новизны как когда-то, но он по-прежнему крепко стоит на своем фундаменте из жизне- и человеколюбия. И все будет хорошо.

Это начало конца. Это извилиста тропка, которая разрастается в громовую дорогу войны.

Саймак, наверное, гений. В его "Городе" не так много страниц, но слишком много смысла. Это та книга, которая оставляет нереально сильное послевкусие и после которой долго не можешь взяться за чтение чего -либо еще. В чем -то я была раздавлена, в чем-то обескуражена, в чем-то шокирована, а в чем-то даже рада. Книга "Город" - это как мифы мира будущего,которые существа будущего написали для своих наследников. Почему я говорю существа? Да потому, что по Саймаку на смену человеку придет иной вид, который в чем- то сам человек и создаст, и который даже сейчас близко знаком всем нам. Речь идет о собаках. Именно они в результате эволюции станут основным живым и умным видом на Земле будущего. А что же случиться с самим человеком? Не буду спойлерить, но это именно тот финал, который всегда казался мне наиболее доступным.

... преимущество на старте еще не дает человеку единоличного права на прогресс.

Но ведь Псы более благородны, чем люди. Они вновь и вновь дают человеку шанс на жизнь, но такова природа этого двуногого существа, что в конечном итоге оно все равно приходит к уничтожению всего, что было создано.

Человек признает только один - единственный путь - путь лука и стрел.

Это, бесспорно, она из лучших книг, которые я когда либо читала. И часто, когда я смотрю на поступки людей мне стыдно, что я человек...

Очень неоднозначный след оставил после себя этот сборник рассказов. С одной стороны, это довольно не плохой и интересный взгляд на возможное развитие нашей цивилизации и жизни на Земле в целом. Нигде прежде я не встречала такой идеи. Очень импонирует мнения автора и тот смысл, что он пытался донести до нас. Много идей четко прослеживаются сквозь все придания, но некоторые надо собирать по крупицам. С другой стороны, довольно много вопросов остаются открытыми и дают возможность читателю самому додумать пропуски, но в данном повествовании это лишнее. И на мой взгляд все сюжетные дыры было бы лучше осветить самому автору, что значительно ухудшило общее впечатление от книги.