«Роман-газета», 1946, №6. Сын полка

Разрешите начать с поздравлений ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ, МОЛОДЫХ И НЕ ОЧЕНЬ, ПАТРИОТОВ И ЛИБЕРАЛОВ, МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, ПОДРОСТКОВ И ПЕНСИОНЕРОВ, ВЕТЕРАНОВ ФРОНТА И ТЫЛА - ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С НАШИМ ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ - 9 МАЯ - И ВЕЛИКОЙ ДАТОЙ - 75-ЛЕТИЕМ СО ДНЯ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!

В этом году мы встречаем праздник в особых условиях, но это не делает его менее значимым, и пусть не будет военного парада, не будет шествия Бессмертного полка, но я уверен, что в каждой семье вспомнят своих героев, павших и выживших, ведь, как поется в нашей ставшей народной песне:

Нет в России семьи такой, Где б не памятен был свой герой. И глаза молодых солдат С фотографий увядших глядят...

Один мой дед погиб в 1944 году в Белоруссии, другой прошел всю войну, был участником парада 7 ноября 1941 года на Красной площади, участвовал в штурме Берлина. Он ушел в 1994 году, но у него было еще три брата, ни один из которых не вернулся с войны. Так что завтра я обязательно налью 100 грамм, чтобы помянуть павших и вернувшихся с войны, но не доживших до наших дней. И, конечно, выпью за тех, кто еще жив. Их осталось очень мало, даже самым молодым участникам войны, тем, которых призывали в первые месяцы 45-го, сегодня уже не меньше 93-х лет.

Но есть некоторое количество ветеранов, которые несколько моложе, это те, кого называли Сыновьями полка. Само явление усыновления воинской частью несовершеннолетнего родилось раньше, чем его название. Термин "Сын полка" появился в 1944 году как раз, благодаря выходу повести Валентина Катаева, которая так и называлась. Писатель ничего не выдумывал, он просто зафиксировал в художественной форме то, что было одним из повседневных явлений страшной войны - десятки и сотни мальчишек брались на довольствие воинскими частями. Большинство из них использовались в хозяйственных службах своих подразделений, но случались и другие варианты, чаще всего - ближняя разведка. Об этом позднее пронзительную повесть "Иван" напишет Богомолов.

И катаевский Ваня Солнцев тоже участвует в разведке, и снова автор ничего не придумывал, в его фронтовом дневнике за 1943 год описан случай встречи с одним из прототипов Вани, которого так же нашли в лесу артиллеристы, так же он ходил потом в разведку. И таких встреч у Катаева за годы войны было несколько, что говорит еще раз о довольно широкой распространенности таких случаев, виновники которых получили с его лёгкой руки то самое название "Сын полка".

Что касается возможных прототипов главного героя, то позднее Катаев признавался, что реального прототипа у Вани Солнцева не было, что это полностью собирательный образ, главной здесь была не правдоподобность конкретной судьбы, а правдоподобность самого явления.

И в этой связи хотелось бы возразить некоторым рецензентам, считающим повесть Катаева чуть ли не сказочной. Увы, но она далека от сказки, да, она написана довольно простым, но, как всегда у автора, очень образным языком. В литературном плане Катаев заметно выигрывает у своих современников, также писавших для юношества о войне, - Фадеева и Осеевой, его герои много естественней, и потому ближе читателю. Здесь не сказка, а самая настоящая правда о войне, может быть, далеко не вся, это естественно, но книги для детей и не должны претендовать на абсолютную детальную правдивость, их задача быть правдивыми в главном.

И эта главная правда в том, что война не щадила детей, а еще в том, что дети не хотели оставаться в стороне от всенародной борьбы, они тоже хотели быть её участниками. И они - сыновья полков - с гордостью носили свои гимнастерки и дорожили доверием взрослых товарищей, потому что чувствовали свою сопричастность к общему делу. Они чувствовали себя не детьми, а взрослыми, но это беда любой войны - на войне дети взрослеют намного быстрее, от этого никуда не деться.

И никто им их детство, как бы пафосно не звучала эта фраза, но "опаленное войной", уже не вернет, и это тоже правда книги Катаева. Но все же, Ваня Солнцев остается ребенком, и ищет отцовского участия и заботы, и находит их в ефрейторе Биденко, сержанте Егорове, капитане Енакиеве.

Я начал рецензию с поздравлений, ими же хочу и закончить: ДОРОГИЕ ЗДРАВСТВУЮЩИЕ СЫНОВЬЯ ПОЛКОВ, С ПРАЗДНИКОМ ВАС, С ДНЁМ ПОБЕДЫ! С ТОЙ ПОБЕДОЙ, ЗА КОТОРУЮ ВЫ ЗАПЛАТИЛИ СВОИМ ДЕТСТВОМ! БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ И ЖИВИТЕ ДОЛЬШЕ!

У меня имя Валентина Катаева ассоциируется со сказками, особенно с «Цветиком-Семицветиком», поэтому данная история о Ване Солнцеве показалась написанной в той же сказочной, чуть наивной манере. С этой повестью мы не совпали по настроению, потому что для меня военная литература прежде всего это трагедии, истории о жертвах, о преодолении, а лишь потом о героизме и подвигах, так что мне было странно читать о красоте военной формы и о желании поучаствовать в «приключениях».

В книге мы видим жизнерадостное повествование, отчасти беспечное и легкомысленное, словно игра в войну, а не настоящие военные действия, горести - где-то фоном, явственнее проявляются они лишь под конец. При этом, конечно, стоит учитывать год написания этого произведения – 1944, людям не нужна была реалистичная, "тяжелая" литература, горя и так было в избытке вокруг них, нужно было что-то жизнеутверждающее, доброе и оптимистичное. Поэтому тут много восхищения солдатским бытом и орудиями, мечта мальчика стать разведчиком или артиллеристом, получить такие же красивые сапоги и обмундирование, как у остальных взрослых. «Мальчик - прирожденный военный» – часто звучит тут с гордостью, а вот «гражданская внешность» – почти ругательство. Как в сказке, главный герой удивляет всех своими способностями,шутя обводит вокруг пальца опытного разведчика, беспечно нарушает установленный порядок и из детского самомнения и желания поиграть в разведчика попадает в плен к немцам,но весьма легко отделывается.

При этом, конечно, читатель может представить трагические моменты, о которых писатель упоминает, смерть не обошла и главных героев, но все же для меня легкость этой повести явилась скорее минусом, выбранный тон показался неестественным, притворным. Ведь если задуматься, то это история об одиноком ребенке, который цепляется за всякого, кто проявил к нему расположение, ему так хочется обрести дом и семью, что он готов быть на передовой, рисковать собой, лишь бы стать «своим». Поэтому конец повести мне показался весьма печальным, мальчик вновь остается совершенно одиноким, никому не нужным, потому что, несмотря на то, что он «сын полка», у него не осталось связей с солдатами, никто даже не говорит при прощании: «мы будем писать тебе».

Так что, на мой взгляд, несмотря на то, что в книге подняты серьезные темы, содержатся весьма подробные описания артиллерийского огня и военных операций, история подходит лишь для детского чтения, а взрослым ее читать уже поздно.

Книга оставляет после себя много самых противоречивых впечатлений и чувств. С одной стороны она светлая, наполненная надеждой, бесхитростными детскими радостями и печалями. А с другой — ужасами войны, которые показаны здесь без явного акцента и детализации, иногда как-то мимоходом: вот был разведчик, вышел, не прощаясь, как человек, который собирался вернуться, но не вернулся, остались только нераспечатанные письма, а вот человек, потерявший всю семью в одно мгновение, или отец, у которого на фронте было три сына, один из них уже никогда не вернется. И зачастую автор показывает не столько горе конкретного человека, сколько общую трагедию, ведь многие погибли, многие лишились близких.

Главный герой истории — двенадцатилетний Ваня Солнцев, которого война оставила круглым сиротой. Возвращаться мальчику было некуда и не к кому, так что Ваня долго скитался по лесу после побега от немцев, где на него и наткнулись советские разведчики, которые взяли мальчика к себе. Несмотря на серьезную тему, повествование зачастую легкое, автор не скупится на забавные моменты, вызывающие улыбку. Ваня настолько непосредственный, сообразительный не по годам, упорный и самую малость наивный, что разведчики, а потом и многие другие солдаты быстро привязались к нему. Так юный Ваня стал сыном полка, обретя заботливую семью. Детям на войне, конечно, не место, и очень печально читать и осознавать, сколь многих война лишила настоящего детства, ибо случай Вани далеко не единственный.

Понравилось, что автор раскрывает не только судьбу главного героя, но и окружающих его взрослых, у которых своя боль, свои незаживающие раны, моменты счастья, надежды и планы, которые так легко может перечеркнуть очередной бой.

Финал закономерный, даже ожидаемый, ведь война никого не щадит. Однако как же мне хотелось, чтобы у хороших людей было всё хорошо, пускай вопреки обстоятельствам, вопреки всему.