Отзывы о книге Гиперион

«Шрайк - Ангел Возмездия, пребывающий вне времени, подлинное время кончилось для человечества с гибелью Старой Земли, а четыре столетия, прошедшие с тех пор, есть не что иное, как ложное время».

Вот и подошло к концу мое путешествие на Гиперион. Вместе с паломниками я прошел путь до самого конца книги. Проникся их историями, такими разными, как по стилю изложения, так и по жанру, которые между собой объединяет одна общая история. И теперь после прочтения, держа в руках эту книгу, я ощущаю труд автора. Сколько своих мыслей и суждений, накопленных в жизни до момента написания книги он туда вложил, и насколько она является его отражением.

И пока на фоне играет нагнетающая музыка До-Диез-Минор Рахманинова, которая успешно задает первоначальную атмосферу в книге, где сцена вступления игры на «Стейнвее» является уже культовой, я подвожу свой итог после прочтения.

Итак, приглашая нас отправиться в путешествие на самую таинственную планету из всех в этой фантастической вселенной, полную загадок, автор собирает нас в комнате, и представляет нам круг главных героев, центром которого будете вы. Личностей таких разных, не блекнущих на фоне друг друга, а наоборот, выделяющихся своими уникальностями. Священник, Полковник, Поэт, Тамплиер, Детектив, Консул и Ученый со своей двухнедельной дочерью на руках, интересная компания для вашего путешествия. Ваш билет уже в руках и знакомство произошло, пора отправляться в путь. Подождите… Вас ничего не смущает?

В книге шесть новелл, которыми главные герои будут делиться с вами, а именно паломники, которые собрались вместе в свое «последнее» путешествие. Изложение рассказов напоминает хроники, где каждое произведение является самостоятельным и удостоенным своего жанра, а общая история персонажей будет резюмировать, и стараться ответить на ваши вопросы. История священника: Человек, который искал Бога.

Данная глава начинает введение в мир Гипериона и разу подкидывает нам тайн, на которые хочется получить ответы. Читать интересно. Изложение строится на обгоревших дневниках отца Поля Дюре, которые он вел в своем изгнании и записывал туда все события, которые происходили с ним на Гиперионе. По итогу получился мистический рассказ с элементами саспенса. Сам герой как бывший церковный служитель отлично вписывается в лейтмотив, отправившись в изгнание, остается наедине с собой, впоследствии чего сталкивается с чем-то нечестивым, что в какой-то момент заставляет перекреститься. Красивый и опасный мир с деревьями тесла в огненных лесах завораживает сознание, мне понравилась данная идея автора и ее реализация. Финал истории вызывает сильные чувства.

История солдата: Война и любовь. Космический боевик о приключениях Кассада, который в хрониках рассказывает о его сражениях и пути от солдата до полковника, становлении до известной и одной из главных личностей в военном деле Гегемонии. В центре сюжета девушка призрак, которая не дает покоя Кассаду и их история любви. А может это история одержимости, или… что гораздо хуже. Мне понравился финальный бой, где автор разбивает его словно на кадры фильма, а слово «время» предстает в ином ключе.

История поэта: Песни Гипериона. Это театральное представление, здесь можно остановиться надолго, так как текст пестрит собственными рассуждениями автора о мире литературы, в том числе такого жанра как поэзия. Какого это быть поэтом и писателем? И что представляет собой этот труд на пути такого творчества?

По сюжету в Гиперионе нашу планету называют "Старая Земля" , но ее больше нет. Она погибла в результате ошибки человечества, когда черная дыра вышла из-под контроля и уничтожила Землю. Но один из главных героев, а именно поэт, родился еще на "Старой Земле" и застал ее трагичный конец.

Цитата героя Мартина Силена:

Впервые ощутив свое "Эго", я сразу понял, что стану - должен стать - именно поэтом. Я чувствовал, что у меня просто нет выбора. Видимо, красота умирающего мира коснулась меня своим последним дыханием, и с тех пор я был обречен до конца дней своих играть словами, искупая грехи человечества, бездумно разрушившего свою колыбель. и вот, в результате всей этой чертовщины, я стал поэтом.

Несомненно, эта глава полностью посвящена литературе. Вообще, во время чтения Гипериона складывается ощущение просвещенности автора, обладающего высоким уровнем культуры и знаний. Здесь множество отсылок на известных поэтов прошлого, с целью отдать дань уважения этим историческим деятелям, которые внесли огромный вклад в будущее литературы. Я не знаю, насколько актуальна поэзия в наше время, возможно менее популярна, чем другие литературные жанры. Ден Симмонс, не просто пытается привлечь наше внимание к этому искусству, но и увековечивает этих людей в памяти и истории, все это добродетельно, весьма значимо и существенно, похвально. Главу можно постепенно разобрать на цитаты этих творцов, так и самого Дена Симмонса. Надо сказать, что я впоследствии неожиданно для себя, задумался прочитать «Одиссею» Гомера. Как человек, мало знающий о вселенной литературы, я искал поверхностно информацию, что бы понять о ком идет речь в тексте, ну и конечно же хочется остановиться на одном поэте младшего поколения английских романтиков. Речь идет о Джоне Китсе, ведь ему во вселенной Гипериона уделено большое внимание.

Разговор Мартина Силена с печальным Королем Билли, отрывок:

Король Билли печально улыбнулся. – А вы знаете, почему это название сулит удачу нашему начинанию? Мне понадобилось почти десять секунд, чтобы сообразить. – Китс, – сказал я наконец. Несколько лет назад у нас был длинный спор о сущности поэзии, и под конец король Билли спросил меня, кто из живших когда-то стихотворцев в наибольшей степени соответствует идеалу поэта. – Идеалу? – переспросил я. – То есть кто самый великий? – Нет, нет, – ответил Билли, – абсурдно с-с-спорить, кто самый великий. Мне любопытно знать, кто, по вашему мнению, является идеалом… то есть олицетворением всего того, о чем вы говорили. Я обдумывал этот вопрос несколько дней и однажды вечером, когда мы с вершины ближайшего к дворцу холма любовались закатом, ответил королю. Красные и синие тени тянулись к нам через янтарную лужайку, и я сказал: – Китс. – Джон Китс, – прошептал Печальный Король Билли. – Да-да. – И через мгновение: – Но почему? Тогда я рассказал ему все, что знал об этом поэте, жившем в девятнадцатом веке на Старой Земле; о том, как он воспитывался, учился, о его ранней смерти… но в основном о жизни, почти без остатка посвященной тайнам и красоте поэтического творчества».

Я ознакомился с биографией этого поэта, о его молодом таланте и трагичной судьбе. Он рано ушел из жизни от болезни чахотки, это старое название туберкулеза. О его любви к девушке по имени Фанни Брон, с которой он был помолвлен, но так и не смог пожениться из-за своего затрудненного материального положения. Как мы видим, на его долю выпало немало испытаний. Так же для общего ознакомления я посмотрел про него фильм биографию «Яркая звезда» 2009г, в нем показывают период жизни Джона Китса до самой его смерти.

А теперь о множественных отсылках на поэта Джона Китса, которые я сам нашел в книге, если вы знаете больше, напишите комментарий.

Мартин Силен в истории поэта является нецеремонной личностью, грубым и не культурным со скверным лексиконом. Тут и там вылетают отвратительные словечки. Первая половина истории вообще может оттолкнуть читателя от обилия мерзости и чувства отвращения, к которым автор намеренно взывает для того, что бы в полной мере раскрыть характер персонажа. Вот тут сам собой и напрашивается вопрос, как такая личность может творить такое творчество, как поэзия? Подобная противоположность скверного прекрасному, как «растущая роза среди навоза», ничуть не портит картину происходящего, а наоборот, балансирует, дополняя ее. Мартин остается самим собой, таким, какой он есть, без всякой фальши, сильной личностью со своими особенностями, которая всегда стремилась к развитию, а самое лучшее в себе он раскрывает в области поэзии.

В этой театральной истории центром внимания будет рукопись Мартина Силена и его музы, все такой же интересный финал, который вас взбудоражит и заставит встряхнуться. Так же автор уделяет внимание взаимодействию писателя с издательствами в форме пародии и поднимает вопросы о конвейерной штамповки произведений, в которых падает качество и новизна впечатлений. Там, где присутствуют стандартизированные шаблоны издательств, где главная цель не новаторство с новыми идеями и развитием, а паразитировать на ранней успешной идее, или даже просто на названии произведения, с целью выжить из него по максимуму прибыли. В конечном счете от таких продуктов, будь то книги или кино, стоящим может остаться только само его название. И сами издательства, или боссы крупных студий часто вступают в спор с режиссерами, авторами, у которых есть действительно хорошие идеи, потому что боятся уйти от стандартных шаблонов и их формул, которые приносят им доход. Ведь качественному продукту нужно уделить больше работы, внимания и подготовки. И надо сказать что кто то из людей привык к такому подходу, а кто то наоборот устал от такой болванки.

История ученого: Горек вкус воды литейской.

Это загадка, над которой всеми способами борется ученый Сол Вайнтрауб, впоследствии чего присоединяется к паломникам для путешествия на Гиперион. Новелла, пропитанная безысходностью, но и также не угасающей надеждой. Размышления о детях и их родителях в истории библии, в частности затрагивается история Авраама и его сына Исаака, которого он хотел принести в жертву. На что готов пойти отец ради своего ребенка, или ради своего бога? История, как и задумка, очень уникальна. Я восхищен. История детектива: Долгое прости. Это настоящий «Киберпанк» без компромиссов. Киберпространство, искусственные люди –кибриды и искусственный интеллект. Хакер и прыжки по порталам нуль-Т. Классическое для этого жанра рассуждение, может ли машина стать нечто большим, чем просто машиной и признаки могущественной порабощающей корпорации. Эта история мне очень понравилась, она выигрывает во всем. Надо начать с завязки, ее сложно уловить и не совсем понятно, что хочет сказать автор в своем вымышленном мире. Но после последней страницы идея кажется весьма оригинальной. Попытка воскрешения личности и разума давным-давно ушедшего из жизни поэта «Джона Китса» в теле искусственного человека-кибрида. Детективная история, которая расследует убийство и развивает сам сюжет, постепенно погружая вас в мрачную атмосферу «Киберпанка». Будут открытия и сюжетные повороты, которые интересно наблюдать. Здесь также есть место для любви и глубочайшей несправедливости. Финал очень сильный и по самой форме изложения, на мой взгляд, выглядит идеальным. А ощущение, которое у меня осталось после него, сравнимо с трагичной смертью Алекса Мёрфи из «Робота полицейского». Жестокая ужасающая реальность, и без цензуры. Очень сильно.

Вот такое поразительное сочетание фантастики и литературного деятеля Джона Китса.

История Консула: Вспоминая Сири. Это весьма необычная история любви, которая пролетает сквозь года. Здесь есть фраза, которая, на мой взгляд, отлично описывает саму суть главы:

«Еще на Старой Земле установили, что всякий вид, который включит человечество в свою пищевую цепочку, неминуемо погибнет.»

Эта строчка олицетворяет важные экологические вопросы современного мира о девственности территорий нашей планеты, красоте природы и ее величия. О том, что человек неспособен оценить ценность природы, и в своей погоне за ресурсами, а так же за своей выгодой, не остановится ни перед чем, что бы достигнуть своей цели, пускай даже ценой гибели отдельных видов фауны или флоры. Весьма богатая пища для размышлений в нашем современном мире. Если мы не будем считаться с природой и уделять ей должное внимание, то вскоре закатаем все вокруг в бетон, а вокруг останется лишь что то отдаленно напоминающее о ней, но за это она нас не отблагодарит.

Итог:

Грамотно написанные и расставленные в правильном порядке истории создают общий сюжет, и показывают, насколько многогранной может быть книга, и насколько она может вобрать в себя разные жанры. Все истории наслаиваются друг на друга и становятся похожими на лазанью, у которой свой неповторимый вкус. Вся книга пропитана последним путешествием перед приближающимся концом света и миссией, она будет постоянно звать вас на эту планету. Отсутствие цензуры в Гиперионе заставляет нас наиболее ярко реагировать на события в книге, а сама идея, где персонажи собираются вместе, подобно детям, которые ночью рассказывают друг другу страшилки про чудовище, которое гуляет где то там, в ночи, мне понравилась. Это создает некий антураж, некую общую обстановку, которая может нагнать и таинственности, и жути, что отлично дополняет атмосферу книги. Отличительными признаками Гипериона являются его уникальные идеи. Хочется поставить высокую оценку за труд автора.

Я предполагаю, что часть историй были написаны независимо и отдельно, и уже впоследствии были приведены и доработаны до общей концепции, центром которой является Шрайк, он же и связывает неразрывно всю эту цепочку событий в один общий сюжет, который по форме своей напоминает звезду. И если это так, то надо сказать, получилось. В подтверждении ко всему этому, я узнал, что в 1983 году автор опубликовал свою повесть «Вспоминая Сири», которая почти без изменений вошла в книгу, как история Консула. А сам Гиперион родился из фантастической истории, которую автор во время того, когда был учителем в школе, рассказывал детям на протяжении учебного года, каждый день по кусочку, впоследствии чего это и стало фундаментом для книги.

Книга мне понравилась, хоть и читать мне как человеку непросвещенному и новичку в мире литературы, было не совсем просто. Дело в том, что в процессе чтения текст будет изобиловать массой отсылок, и вам нужно будет останавливаться, что бы найти информацию о них, и понять, что в полной мере хочет сообщить нам автор. Но это так-же и довольно интересно, ведь тут есть и исторические события, и произведения искусства с их создателями. Благо в наше время есть доступ почти к любой информации и вам не составит труда с ней ознакомиться.

Добравшись до последней страницы, я понимаю, что эта книга не ответит на многое количество накопившихся и интригующих меня вопросов, а наоборот только знакомит нас с ее персонажами и миром, который их окружает.

И как говорил поэт Мартин Силен:

«Мне кажется, историю Гренделя рассказывать пока не время. Актеры еще не успели занять свои места на сцене. И раз уж я взялся рассказывать эту идиотскую историю, следует для начала объяснить, кто есть кто. А поскольку эта заноза сидит в моей заднице, я дам задний ход и начну с самого начала.

Так автор готовит нас к основному акту, который состоится в следующей книге: «Падение Гипериона».

Вот так я побывал на Гиперионе, теперь… ваш черед отправиться на Гиперион.

Здесь тайна. Некоторые люди могут творить лишь в необычном месте. А это место – идеальное. Смесь классической утопии и языческой мистерии. Я промолчал, пожав плечами. Взмахом руки король убрал голограмму. – А как ваши с-с-стихи? Улучшились? Я скрестил руки на груди и смерил взглядом этого коронованного неряху. – Нет, сир. – Ваша м-м-муза так и не вернулась? Я не ответил. Если бы взгляд мог убить, сегодня вечером нам всем пришлось бы кричать: «Король умер, да здравствует король!» – Очень х-х-хорошо, – произнес он, демонстрируя тем самым, что способен быть не только печальным, но и невыносимо самодовольным. – Тогда, мой мальчик, п-п-пакуйте чемоданы. Мы отправляемся на Гиперион.

Итак, осилила первый том "Гиперион" Дэна Симмонса. Ну и что могу сказать. На самом деле немного. Потому что все эмоции, которые вызвала у меня книга - это жуткое бомбление насчет фиксации автора на эротических и окололюбовных перипетиях. К последнему рассказу очередного паломника мне стало казаться, что я читаю какой-то бесконечный лыр. Причем автор явно не имеет ни малейшего понятия о женской физиологии и способах доставления удовольствия дамам. Какие-то влажные фантазии, от которых становилось невмоготу, и я рыдала, продолжая чтение.

Без этих бесконечных срываний платьев, оголтелого безудержного секса, сосредоточении всех персонажей на "обожекакоймужчина_женщина", история только выиграла бы. Полковник Касад мог просто любить таинственное видение, чиновник мог дружить с тетей, а не "соединяться" с ней раз в 11 лет, детектив просто помогать биоботу. Но нет. На нас вываливают какие-то непонятные подробности личной жизни. Корявые и приторные. Кароче, это единственная претензия.

В целом, если выбросить вышеперечисленное, мне понравилось и по окончанию я даже захотела узнать, что там дальше. Но останавливает понимание - опять сквозь лыр продираться. И это еще женскую фантастику обвиняют в чрезмерном увлечении любовной линией. Епта, у этого признанного гения фантастической классики стопятьсот любовных линий в одном.

Как вам наверное понятно, мне зашел первый рассказ про галактического паразита (хотя и там скукота поначалу), про ребенка (хотя и там какие-то ненужные подробности о любви ее родителей и вот это вот все) и про поэта (там все органично, как ни странно, и я просто проглотила этот рассказ. Вообще, Мартин Силен вызвал глубокие симпатии, потому что он настоящий, живой, хоть и мерзопакостный). И в целом вселенная, ее обитатели, их стремления и чаяния мне зашли. Это интересно, хотя, конечно, многие писатели уже после взращивали сюжеты на полях, удобренных "Гиперионом". Посему иногда ловила дежавю. Сам Шрайк, интрига этого мира - ну такое. Я бы узнала о нем больше, но если не узнаю, так и не помру от любопытства.

Теперь об авторской кухне. Мне действительно понравилось, как Симмонс раскрывает перед нами взаимодействие связующих мира. Через рассказы отдельных лиц. Мы наблюдаем историю персонажей и при этом в полной мере погружаемся и исследуем загадочный Гиперион, пирамиды времени, техноцентр и вот это вот все. Это отличный прием, я взяла его себе на заметку.

В целом, книга мне понравилась и возможно я, отдохнувшая от бесконечных развивающихся грудей, возьмусь за второй том. Но это не точно! На мой вкус немного пресно. Ну не привлекают вашего покорного слугу отсутствие психологических аспектов. Сухое повествование, когда автор рассказывает, а не показывает, навевает уныние. И это не камень в огород Симмонса, там действительно люди рассказывают и неуместно бы смотрелись фишки авторской кухни на этот счет. Сделано все правильно с точки зрения литературы.

В общем. Если вам не претит лыр в мужском исполнении, где все завязано на сексе и сладострастном вожделении, то однозначно рекомендую. Вещь хорошая. После эпилога хочется знать, что будет дальше. Даже мне.

Дэн Симмонс копает достаточно глубоко в тех направлениях, где, казалось бы, сложно удивить поклонника жанра научной фантастики. Тем не менее, ему это удается за счет детальной проработки созданного его воображением мира, разнообразия тем и персонажей, которых с лихвой хватило бы на несколько отдельных книг. Поражает, прежде всего, отнюдь не язык или оригинальность идей, но богатство творческой палитры автора, который смело кочует от боевой фантастики к рассуждениям о природе религиозных верований и описанию душевной боли героев. Из тех историй основных персонажей, которые, по сути, и составили первый роман знаменитого цикла, я бы отметил рассказ Сола Вайнтрауба - уже ради него одного стоило прочесть этот объемный труд.

Применительно к роману Дэна Симмонса "Гиперион" слово "фантастика" имеет одновременно два смысла - оно используется как обозначение жанра произведения, так и в качестве эпитета. Не хочу показаться банальным, но данная книга одно из самых захватывающих, поражающих воображение и мысли из многих прочитанных мною недавно произведений. Теперь рассмотрим роман немного подробнее. На первый взгляд "Гиперион" может показаться банальным и полным штампов. 6 человек на таинственной планете отправляются в паломничество к кровожадному божеству. На первый взгляд этих людей ничего не связывает, да и цель путешествия не совсем ясна. Но через рассказанные каждым героем истории своей жизни, сюжет раскрывается все подробнее, вселенная романа становится более полной и проработанной да мелочей, а каждый герой приобретает свою мотивацию паломничества, неповторимый характер и связь с происходящими событиями. Дэн Симмонс в своем романе пользуется многочисленными отсылками к классической литературе, философии, эпосу, религии, музыки, кинематографу, истории. Уже в самой структуре романа, состоящей из 6 историй главных героев, видна отсылка к "Декамерону" Джованни Боккачо. Как и в "Декамероне" персонажи "Гипериона" понимают безвыходность ситуации, пытаясь стойка перенести ожидание неминуемой смерти. Оказавшись перед лицом кровожадного рока, они решают рассказать друг другу свои последние истории. Говоря о данных шести новеллах, необходимо подчеркнуть их разнообразие, как жанровое, так и смысловое. В этих историях есть все - и любовная лирика, и драма, и детектив, и триллер. Во многих из них отчетливо видны отсылки к множеству литературных произведений - здесь и приключенческая литература в стиле Конан Дойла, Уэллса, Хаггарда, и "Загадочная история Бенджамина Баттона", и крутые детективы Чейза. Но центральной фигурой всего повествования является великий английский поэт-романтик Джон Китс. Последнему, к слову, принадлежит одноименное произведение - поэма "Гиперион". И если вы хотите лучше понять роман Дэна Симмонса, обязательно параллельно прочитайте и Китса. Ни одна из историй "Гипериона" не оставит вас равнодушным. В каждой из новелл постепенно шаг за шагом нарастает напряжение и интрига, доходя до своего логического пика в истории ученого. Дэн Симмонс поднимает перед читателем целый ряд серьезных вопросов: проблемы религии и существования божества, этические и экологические проблемы, научно-технический прогресс и проблема развития искусственного интеллекта. Стоит отметить, что автор на данные вопросы не отвечает, давая каждому возможность поразмыслить над проблемами самостоятельно и придти к собственным выводам. Данный роман для тех кто любит фантазировать, переноситься в своем воображении в другие миры, но при этом размышлять над насущными проблемами современности. Ну а так как "Гиперион" кончается на самом интересном месте, оставляя интригу и повествование открытыми, сразу же стоит переходить к чтению второго романа цикла. Только будьте осторожнее, "Гиперион" вызывает зависимость!)

О «Песнях Гипериона» уже написано столько, что едва ли я скажу что-то новое. Но не могу не написать отзыва. Как и в случае со всеми книжными циклами, не вижу смысла рецензировать части по отдельности — гораздо проще и емче будет общая рецензия на весь цикл. Усредненно-округленно оцениваю цикл в 8 баллов: 10 за «Гиперион», 9 — за «Падение Гипериона», 6 — за «Эндимион» и, увы, всего 4 за «Восход Эндимиона».

Сам Дэн Симмонс писал (не могу найти точную цитату) о своем критерии оценки фантастики: книга настолько хороша, насколько глубоко ты можешь провалиться в ее вымышленный мир, насколько сильно тебя могут затянуть путешествия и приключения, которых никогда не было и не будет. Я тоже всегда пользовался этим критерием. Художественная книга ценна не жанром, не стилем, не тематикой и не объемом. Будь она фантастикой, приключениями, мелодрамой, историческим реализмом и еще непонятно чем — она в равной степени может оказаться тоскливой и тягучей или, напротив, читаемой жадно и взахлёб. Если ты с нетерпением ждёшь продолжения чтения, если, читая ее в автобусе, проезжаешь мимо своей остановки — это хорошая книга.

«Гиперион» и его «Падение» были почти что самыми захватывающими книгами в моей жизни (вторая, увы, чуть слабее). «Симптом автобуса» срабатывал несколько раз! Не раз и не два меня удивляло то, что цикл был написан немалое количество лет назад: будущее, описанное там, до сих пор производит впечатление. Просто Симмонс сумел сделать настолько аккуратные и универсальные описания науки и техники будущего, почти лишенные конкретных деталей и научных фактов, что воображение каждого читателя вырисовывает эти города, звездолеты и приборы соответственно своим представлениям о фантастике.

Это отнюдь не научная фантастика — цикл ближе к космической опере. Но разве есть еще хоть одна космическая опера, почти сотканная из отсылок на классические произведения и мифологические сюжеты, изобилующая цитатами стихотворений, среди героев которых даже есть поэт-классик? (Представьте себе русское фантастическое произведение, где одним из главных героев был бы Александр Пушкин или Александр Блок)

«Гиперион» близок к тому, что сейчас принято называть «роуд-муви». Герои, непохожие друг на друга, идут к неведомой цели и попутно рассказывают свои истории — совершенно разные и причудливые истории. То почти философская притча, то детектив, переходящий в боевик, то печальная драма с патриотизмом и предательством. Нам вспоминаются то «Волшебник из страны Оз», то легенда о Гренделе и Беовульфе, то библейский сюжет об испытании Авраама, то древнегреческая титаномахия. Непросто охватить умом сразу все эти сюжеты. А ведь все они происходят в одном и том же мире, в одно и то же время и в конечном итоге все взаимосвязаны! Финал повести темный, напряженный и гулкий: вот мы и явились к Озу, великому и ужасному... Что же ожидает нас?

Однозначно 10 баллов.

«Падение Гипериона» гораздо более динамично. Параллельно развиваются несколько сюжетных линий, периодически сходящихся и пересекающихся. Сражения и катастрофы. Отчаянные решения и фатальные ошибки. Грандиозные чудовищные замыслы. Думаете, стало яснее? Нет, нас ждёт отнюдь не раскрытие тайн и интриг первой книги! Всё становится ещё куда более запутанным, все сюжеты снова образуют узлы и узоры. Ближе к концу более-менее складывается ясная и единая картина происходившего и происходящего. Распутывать всё это интересно. Вот только финал — жуткая жуть с временнЫми прыжками. Там даже не петля времени, а какой-то гордиев узел времени! Вот в этом я так и не разобрался даже спустя три или четыре прочтения. За это и 9 баллов.

«Эндимион» сильно отличается. Там сюжетная линия одна, повествование — от первого лица, причем герой весьма бесхитростен и неинтересен. Ничем не примечательный бывший солдат, против своей воли втянутый в великие события. Рауль плохо понимает происходящее. Читатель — тоже. Умозаключения, с таким трудом выстроенные в первых книгах, разрушаются в пух и прах: «Песни Гипериона» были лишь легендой. Снова прыжки в пространстве и времени, снова странные «квесты»... Нет, книга интересна, но уже сильно проигрывает первым двум. Впечатляет космическая империя религиозных фанатиков, почти что вархаммеровская. Аллюзий уже намного меньше, размышлений — тоже. Удается выловить идеи насчет истинной природы добра и зла, сделки со злом, о природе религий — но всё это уже гораздо бледнее. Всего 6 из 10-и.

«Восход Эндимиона» уже не читаешь, а осиливаешь. Сюжет вязнет в обилии описаний местностей (их читаешь только при первом прочтении, потом — пролистываешь), обилии имён и персонажей, не играющих никакой особой роли. Но всё равно пробираешься к концу книги: чем же всё закончится? Удастся ли разгромить Империю? И каким образом? Очень жаль, что последняя книга сильно портит впечатление обо всем цикле. Не могу поставить больше 4-ех из 10-и. Увы.

В целом — один из самых любимых мной литературных циклов, классика жанра. Всем любителям научной и ненаучной фантастики обязателен к прочтению.

Книга о жизни людей на другой планете спустя много лет от настоящего времени. На космическом корабле летят группа людей и направляются они к Гробнице. Причины у всех разные. Всю книгу каждый человек из этой группы рассказывает свою историю. Рецензия на книгу в трех словах: бред, ересь и пошлятина. Данную книгу я читала в рамках игры «Новогодний флэшмоб». В заявке, в ограничениях я указала, что я не хочу читать про религию и эротику. В данной книге все это присутствует в большом количестве. Больше половины книги –ересь, меня очень раздражало то, какой бред был написал про церковь. История Кассада вообще сплошная эротика, причем очень извращённая. Читала книгу с большим отвращением.

Никогда не думала, что скажу, но - это так, это - серьезная фантастика. С одной стороны. А с другой...

Всегда считала и до сих пор, собственно, считаю себя любителем фантастики, хотя, действительно, люблю больше фантастов-классиков, и понять, чем же приглянулся многим и многим читателям и книга "Гиперион", и цикл в целом - для меня как-то сложновато.

Абсолютно не желая никого при этом обидеть, просто хотелось бы разобраться. Итак, мир, состоящий, как минимум, из 80 действующих и обжитых планет, мир, как и наш, реальный, очень многоплановый: ИскИны - пожалуйста, нуль- порталы - вот они, прожигатели жизни и исследователи - да не вопрос!, а целые космические банды и чуть не космическая армия, все завлекалки возможностей будущего. Безусловно, привлекательных моментов у книги не не отнимешь.

Много идей, да, но воплощение? На самом ли деле кажется неинтересной, или же книга просто не оправдала моих ожиданий? Но вот ни капельки не зацепила, хотя, нет, вру, первая история - скорее, даже, раззадорила, да и как таковой мир - это было любопытно, но не более того.

Ну, и конечно, какой же мир без своих чудовищ? Вот и Шрайк тут занимает центральное место, но тоже - будто оторванный от всей линии повествования. А если еще и вспомнить, к какому стилю относится именно это произведение - а оно относится к киберпанку, и вот это и должно было меня насторожить... Не насторожило.

Ну и история тоже не цельная, а собранная из историй шести героев, то как-то все совсем выглядит неоднозначным. Но первая-то история была просто шикарной! И жаль, по крайней мере, на мой взгляд, что она не стала основой для всего романа, который, наверное, не является романом в классическом понимании этого слова. Единого произведения нет, и отсюда - не воспринимается книга, как должно, да и ко всему - построение всего остального также убило самое главное - что книга должна захватывать.

Р.S. И я еще на "Дюну" обижалась - облизывалась я на неё, облизывалась, да не совсем тем она тоже оказалась. Там-то все-таки была и колоритность и какие-то необычайные ходы, одно слово, экофантастика. Но здесь - шаблонные ходы? все это мы читали? что же оказалось не так? Наверное, и увы, все оказалось настолько неблизким, или же вся эта серьезность слишком ошеломляюща.

Эффект есть, но он ушел в минус. А еще минусом стало для меня, что книга волей-неволкй оказалась сборной солянкой. Если бы все эти сами по себе неплохие повести были бы отдельными, незаависящими друг от друга - дело только выиграло бы от этого.

И моя личная премия в области "Лучший фантастический роман года" бесспорно уходит к "Гипериону". И я совершенно точно продолжу читать эту сагу, потому что начало крайне многообещающее. Истории паломников - особенно Сола Вайнтрауба и Ленара Хойта - завораживают и глотаются практически за мгновение. Кроме того, меня очень впечатлила проработанность мира Гипериона. Я лично не заметил ни одной притянутой за уши детали, вот честно. Не исключаю, что они есть, но общее впечатление, произведённое романом, настолько выигрышное, что я не нашёл, к чему бы придраться.