Отзывы о книге Middlemarch

Настал тот день, когда наконец-таки дочитала данное произведение. Что побудило его прочитать? С одной стороны, на тот момент встретила много положительных отзывов о данной книге, с другой - меня всегда привлекает классическая английская литература. Плюс размер, очень люблю толстые книги, ведь помимо удовольствия от чтения ещё получаешь удовлетворитения от "победы" над такой громадиной.
Прочитала книгу не с первой попытки, начало было очень растянутым и плавным, захотелось чего-то более динамичного. Но настало время карантина, нечитанных книг в нашей скромной домашней библиотеке практически не осталось, вот и пришлось завершить начатое.
По-настоящему интересно стало ближе к последней четверти романа, когда события стали сменяться одно другим. Больше всего меня волновала судьба четы Лидгейтов, поскольку их супружеская жизнь напоминает большинство молодых семей на первых порах после совершения союза. Мне было непонятно, как супруга могла не поддержать своего мужа, так ужасно к нему относиться хотя бы из уважения к нему и себе.
Основной задумкой автора, на мой взгляд, стало рассказать об устройстве жизни в небольшом провинциальном городке. Могу сказать, что за прошедшее с написания книги время ничего особенно не изменилось, только люди стали менее общительными и менее щепетильными в плане окружения и общества. Но сплетни, клевета, социальные проблемы все те же.
Если уйти от содержания, то в книге привлекает манера написания автора, его слог, отсылки с классическим произведениям, точность и меткость фраз, попытка глубокой оценки мыслей и поступков каждого героя.
Обладая немалым терпением можно все это оценить. Но в случае стремления к захватывающие произведениям, эту советую отложить.

При знакомстве с этой книгой вас встречает маленький провинциальный городок со своими интригами,сплетнями и пересудами. На дворе конец 19 века. Ну а в центре всех обсуждений молодые амбициозные юноши и девушки.

...

Честно,я скептически относилась к данному роману ибо была не в восторге от «Ярмарки тщеславия» и «Джейн Эйр», а атмосфера у этих книг схожая. Но хочу сказать,что Элиот затронула во мне какие-то чувства.⠀

...

Главной темой,конечно же, являются любовные перипетии,а дополняют их политические размолвки. Но копнув глубже,и лично для меня, в романе фигурирует тема общества. А точнее, как это общество тебя принимает, чего от тебя ждёт и правильно ли ориентироваться на общественное мнение.⠀

...

Кто жил или живёт в маленьком городке или деревне как никто поймёт эту проблему. И главные герои,ещё молодые и неопытные люди стараются соответствовать этому обществу, следить за своей речью и манерами только ради того,чтобы их очередной раз пригласил на обед многоуважаемый местный ханжа. ⠀

...

Так что всем рекомендую прочитать и подумать,а так ли важно это общественное мнение?⠀

Джордж Элиот – английская писательница с мужским псевдонимом. Она прагматично описывает жизнь провинциального городка Мидлмарч и своих многочисленных героинь и героев. В книге 900 страниц и автор успевает рассказать о всех возможных жизненных ситуациях: от рождения, до споров из-за наследства, политических гонок и мыслей о разводе (и это в Викторианскую эпоху).

Кому читать: тем кто любит «хард-кор» классику с погружением в историческую эпоху, детальным изучением героев и нравоучительными историями.

Что мне понравилось в этой книге, так это то, что, пожалуй, это единственная книга, из написанных в тот период, где я не увидела, что браки обязательно должны быть счастливыми, что бывают и другие, даже если заключены по взаимному согласию и с лучшими мыслями о будущем. При этом вот тот несчастливый брак - это то, что представляется мне ярким и во что я верю, а вот те, которые позиционируются, как счастливые - в их счастье, с учётом описания характеров героев, я не верю. Я не понимаю этого длинного-длинного произведения, в котором только и хочется, чтобы оно было покороче и в котором главный встающий передо мной вопрос это: как оно было выбрано величайшим романом всех времен, по мнению The Daily Telegraph.

Книга не о чём. В самом начале автор просто закидывала умными словечками из философии, Древней Греции и т.д. (зачем оно надо в любовном романе? вы*бнуться?), затем, видать, поток умных слов закончился и повествование стало более простым. Хотя насчёт простоты это спорно. Тут один чувак написал другому чуваку письмо со следующим смыслом: "я против ваших действий/я запрещаю вам это делать". Но написать изложенный мной краткий смысл было бы слишком легко, потому он написал письмо на целую страницу, что мне пришлось 2 раза его прочитать, чтобы понять смысл, настолько заумно и нудно оно было написано. Это вроде бы любовный роман, но объяснения персонажей в любви умещаются в двух предложениях. Не зужжу. "Он увидел слёзы на её лице, он всё понял, в нём тут же вспыхнула любовь и он предложил ей выйти за него". Если бы я случайно эти 2 строчки пропустил, то через несколько глав даже бы не понял бы когда они успели пожениться. Зато торгаш на аукционе расхваливал товары на несколько страниц. Вдобавок, ближе к концу началась диккенсовщина. Каторжник, которого ты встретил в лесу обязательно окажется отцом твоей невесты, а опекунша твоей невесты окажется бывшей невестой этого каторжника. Это я сейчас описал сюжет одной из диккенсовских книг, если что. Большинство персонажей нудные и неинтересные. Готов поспорить, что автор была такой же. Вроде есть описание каких-то реформ, тори и вигов, но всё это описано, походу, чтобы тупо побольше страниц было измарано в чернилах и всё это ценности не представляет. Это не описание исторических событий, это просто: планируют провести какую-ту реформу, есть какие-то политические партии, какой-то придурошный персонаж пытается попасть в Парламент и т.д. Если вы всё это пропустите, то абсолютно ничего не потеряете. Так что как исторический этот роман провалился, как любовный тоже. Да он вообще провалился целиком! Джейн Остин в миллиард раз лучше! Есть тут мораль о том, как люди неудачно и необдуманно женились, но у тех же Томаса Харди и Тургенева или даже у лягушатника Флобера в его "Бовари" всё это описано гораздо лучше. Зачем читать это г....о? Ну я - британофил и прочитал это г....о, исключительно, потому что это г....о - британское. Остальные домохозяйки и бухгалтера от литературы Британии также далекие, как от Древней Месопотамии, и из британских авторов знающие только Роулинг, Кристи и сестер Бронте; читают сие произведение, кайфуют и пишут положительные отзывы. "Ну и Бог с ними, с убогими" - как говорил Витька Антибиотик. Я же на британской литературе съев собаку могу сказать, что цена этой книге 3 копейки, да и то в базарный день. Безусловно, это не позорище шедевральной британской литературы (были книги и похуже), но это очень слабо. А хуже всего, что читать сию книгу было тупо скучно. Опять таки, ту же Джейн Остин мне никогда не было скучно читать. "Вирджиния Вулф описала "Мидлмарч" как "один из немногих английских романов, написанных для взрослых людей". Да старушка Джинни же психбольная была, лол. Её без бутылки читать нереально. Такой себе хвалённый отзыв от психбольной.