Отзывы о книге Middlemarch

Действие происходит в вымышленном городе и мы наблюдаем за жизнью нескольких персонажей, чьи пути пересекаются,расходятся и снова сталкиваются волею судьбы. Сложно выделить какой-то один знаковый персонаж,ведь этот роман- калейдоскоп событий и судеб.

Не люблю вешать на книги ярлыки, но это поистине монументальный труд, который требует внимательного чтения и глубокого погружения. Автор- очень эрудированная, умная женщина. Она рассуждает о многих вопросах. Религии и медицине,браке и месте женщины в жизни, политические реформы и образование. Признаюсь, читать было сложно, долго, иногда автор начинала размышлять на какую-то тему,которая уводила от первоначального события очень далеко. Как будто ей хотелось вместить всю свою эрудицию, знания в эту книгу и показать,что она может поговорить на многие темы. Отличие от многих романов той эпохи- абсолютно неважно, закончится до браком те или иные отношения, как это важно например у той же Остин. Здесь совершенно другая история.

Кому стоит читать "Мидлмарч"? Я думаю,что поклонники английский литературы останутся довольны романом. Также он станет важным источником понимания,как строилась литература,написанная женщинами. Ведь Джордж Элиот (настоящее имя Мэри Энн Эванс) потратила много сил на написание романа. Она взяла мужской псевдоним,чтобы его опубликовать, переживала личные трагедии (сын умирал от туберкулёза), неуверенность в себе,давление таких столпов литературы как Диккенса и Теккерей. Признаюсь честно, Джордж Элиот не мой автор, роман шел для меня тяжело,но определенно стоил внимания и времени.

Это далеко не первая моя попытка прочитать "Мидлмарч", и до этого я бросала на первых же главах. Впрочем, в прошлом я была гораздо мудрее себя в настоящем, так как никакого удовольствия эта книга мне не принесла. Произведение содержит в себе размышления на очень многие темы, терзающие нас и по сей день - религия, поиск жизненного пути, проблема "ожидание/реальность". В качестве декораций местом действия был выбран маленький провинциальный городок Мидлмарч. Проблема книги в том, что она настолько медленная, вязкая и монотонная, что я буквально заставляла себя читать. Ты находишься в ощущении, что вот-вот что-то произойдет, а ничего не происходит. Все действия и повороты предсказуемы и легко угадывались с самого начала. Герои как-будто из картона - пресные, серые, незапоминающиеся. А еще и описание противоречит ощущение - я так и не смогла поверить, что Доротея доброжелательная, добрая и верующая. Как по мне, она застряла в собственных фантазиях стать святой, стать особенной. А на деле была высокомерной, не уверенной в себе и абсолютно поверхностной. Следить за любовными линиями было тоже не интересно - я не чувствовала любви, мое сердце не замирало от описаний, мне было все равно. Любовь Уилла к Доротее я вообще не поняла как произошла. Просто на ровном месте вдруг оказалось, что он влюблен - ни предпоссылок, ничего. Ну вот просто поверь, там любовь, отвечаю. В общем, полный провал, давно меня так не расстраивала английская литература.

Я люблю толстенные романы 19 века. Этот 800-900 страничный фолиант. Именно такое количество нужно чтобы достоверно выстроить мир или если угодно мирок. В который поверишь. Тогда и события, и герои будут поданы без ненужной спешки. Действие в таком романе развиваются в динамике сравнимой с конным экипажем. С чувством с толком с расстановкой. Мидлмарч мне определенно понравился. Для себя я выделил следующую отличительную особенность этой вещи. Элиот очень хорошо живописует внутреннюю речь субъективный взгляд героев. Одни и те же события, причем на первый взгляд мимолетные герои трактуют совершенно по-разному в силу разницы своего внутреннего мира их сознание связывает одно с другим и делает выводы, у каждого мышление происходит исходя из совершенно разных оснований. И непонимание наслаиваясь одно на другое разделяет героев. Некоторых например как чету Кейсобонов оно разделяет на расстояние которое не преодолеть как ни старайся. Другие например Литгейты еще имеют возможность преодолеть эти противоречия. Элиот подает героев постепенно, они развиваются по ходу действия романа. Непутевый Фред взрослеет, Доротея наконец обретает свое место, Литгейт в конце концов успокаивается. Даже Булстрод в итоге получает урок из которого кажется делает свои выводы. Возможно роман не изобилует большим количеством событий, но их достаточно, чтобы осталось время на создание психологической достоверности основных действующих лиц. Для меня это всегда было признаком хорошей литературы. Основа люди, а не события. Когда герои получаются не одномерными, а плотными, наполненными разными оттенками как настоящие люди со своими плюсами и минусами, находящимися в нескончаемой борьбе под названием жизнь. Роман обладает легким слогом. Я получил искреннее удовольствие от чтения. А под конец проникся симпатией и к разным героям. Обычно на прочтение романа такого объема уходит от двух недель до месяца. И этого времени вполне хватает чтобы запечатлеть ощущение от проживания в этом литературном мирке на всю жизнь. Житье-бытье в Мидлмарче обладает приятным послевкусием с преобладающей гаммой сдержанных тонов с легким вкраплением разноцветного ярких тонов персикового цвета.

Книга - сокровище. Потрясающее оформление, белые и нежные листы, шикарная обложка. Но не только эстетическое удовольствие я получила, но и наполнение меня очень порадовало. Каждая страница - удовольствие. Богатый красочный язык, интересные герои, интригующий сюжет и шикарный финал. Если вы любите Остин и Бронте, то вам точно нужно познакомиться с автором.

800 страниц мне показалось мало, настолько мне понравилось. Мне кажется даже у Остин сюжеты не настолько полны событий. Я ожидала неспешное чтение, но сюжет так заинтриговал, что страницы летели незаметно. Многие пишут, что книгу читали месяц, но я за 4 дня справилась. Я очень люблю как раз истории о семьях, разных семьях, о браке и отношениях. Здесь все это в избытке и актуально даже в наше время.

"Факт остается фактом: натура, открывавшаяся вам лишь через краткие соприкосновения в недолгие радужные недели, которые называют временем ухаживания, может в постоянном общении супружества оказаться лучше или хуже, чем грезилось вам прежде, но в любом случае окажется не совсем такой."

Автор кажется проникла в самую суть супружеской жизни и показала нам как могут радужные надежды на супружество, столкнувшись с реальностью, потерпеть крушение. Как мечты о блестящей карьере и грандиозных открытиях уходят на второй план, а то и совсем покидают. Как старые грехи даже через многие года потребуют искупления. Показала, что, выбрав спутника жизни, мы должны разделить с ним и горе и радость, поддержать в трудную минуту, а не только разделить счастливые моменты. Рассказала как любовь побеждает все препятствия, ей не страшны не бедность, ни порицание света.

Английская провинция со своими жёсткими рамками приличия, где все на виду у всех. Героев много, целый город и каждый уникален. Разные характеры, совершенно разные стремления и мечты. И по ходу сюжета, под воздействием разных событий они меняются.

"... есть только одно средство не принимать что-то близко к сердцу – вообще поменьше чувствовать."

Как вы понимаете при таком объёме довольно трудно рассказать, о чем же книга. Да и не хочется. Гораздо приятнее составить собственное мнение. Скажу только, что автор нарисовала очень реалистичные картины провинциальном жизни маленького английского городка Мидлмарч.

Познакомила нас с его жителями и дала возможность проследить за тем, как сложится их судьба? Кого из них ждёт счастье, а кого — разбитое сердце и погибшие надежды?

"Говорят, что судьба – женщина, и при этом капризная. Но по временам она бывает доброй женщиной и воздает достойным по заслугам."

"Мидлмарч" - это книга, которую многие хотят прочесть, но не у всех до неё доходит очередь Но я нисколько не пожалела, что посвятила ей почти месяц. Она того стоит. Роман охватывает истории нескольких семей Мидлмарча, уделяя им внимание почти в равной степени. Линии переплетаются, герои находятся между собой в родственных, дружеских и любовных отношениях. Доротея Брук, благородная, но не слишком богатая девушка, ищет для себя высокое предназначение. Она мечтает выйти замуж за человека, который творит великие дела, и помогать ему. Тертий Лидгейт, молодой врач, в городе новичок. Его планы на жизнь грандиозны - "добросовестный, будничный труд на пользу Миддлмарча и научные свершения на благо всего мира". Брак для него в ближайшее время будет лишь помехой, да и денег у него немного. Фред Винси - сын фабриканта, который ведёт рассеянный образ жизни и рассчитывает на дядюшкино наследство.

"Мидлмарч" - вообще густонаселённый роман. Временами меня посещала мысль - зачем мне вникать в тонкости характера и социального положения дальнего родственника мистера Фезерстоуна, когда и сам он далеко не главный персонаж? Но все эти детали передают атмосферу Мидлмарча, которая в итоге оказывает влияние на развитие сюжета. Как и следовало ожидать, идеальные представления сталкиваются с обыденностью. Автор, с одной стороны, иронизирует над великими замыслами героев, для её викторианской натуры важны умеренность и трезвомыслие. А с другой - она понимает, что без таких людей Мидлмарч был бы совсем уж болотом. В своем романе Элиот затрагивает все стороны тогдашней провинциальной жизни. И приходится вникать в разные подробности, чтобы представлять хотя бы приблизительно, чем живут герои романа. Например, все очень озабочены предстоящей парламентской реформой и выборами депутатов. Мне эта тема в принципе не близка. Зато интересно было наблюдать, как происходит "борьба" за голоса избирателей и предвыборная агитация. События романа тесно завязаны на денежных и экономических вопросах - долгах, векселях, наследствах. А нам довольно сложно представить, что тогда значили 800 фунтов, и как долго на них можно было прожить. Автор, конечно, везде ратует за умеренность, экономию и разумное потребление. От романа середины 19 века ещё нельзя ожидать развернутой феминистской концепции, но идеи независимости и самостоятельности женщин в этой книге уже появляются. И не забудем, что автор романа - женщина, хоть и писала под мужским псевдонимом. От некоторых фраз я очень повеселилась. "Лидгейт весьма полагался на психологические различия между гусаком и гусыней, как я выражусь разнообразия ради, - особенно на врождённую кротость и покорность гусыни, столь прекрасно дополняющей силу гусака". Ну, и невозможно представить женский роман без любви - возвышенной и земной, взаимной и неразделённой, и, конечно, семейной. "Брак - предел, которым заключается множество повествований, является началом долгого пути... Брак - лишь начало эпопеи, в которой цепь событий, развернувшихся у домашнего очага, приводит либо к краху, либо к победе тот союз двоих, высшая точка которого - преклонный возраст, а старость - время жатвы совместных сладостных воспоминаний".

Роман Дж.Элиота «Мидлмарч» заслуженно признаётся английской классикой XIX века, в одном ряду с произведениями Дж.Остин, сестёр Бронте, У.М.Теккерея, Ч.Диккенса. Пожалуй, чаще других мне на ум во время чтения приходили именно романы Остин и Бронте. Однако, на мой взгляд, «Мидлмарч» отличается от них поистине вселенским масштабом.

Действие романов Остин и Бронте чаще разворачивается в поместьях, герои лишь иногда выходят в город за покупками и новостями. Мидлмарч же – город – средоточие жизни персонажей. Они могут жить в пригороде, но каждый из них играет свою роль в жизни города, каждый прочно в ней укоренён. «Мидлмарч» - городская история, она скорее про ратушу, а не собор. Гораздо более подробно описана общественная жизнь, политические события играют более важную роль в повествовании. «Мидлмарч» - панорама жизни небольшого английского городка XIX века, эдакие картины из провинциальной жизни.

В этом для меня – и достоинство книги и её недостаток. Каждая сюжетная линия прописана максимально подробно, читатель знает о героях больше, чем они сами о себе знают. Всё это делает персонажей живыми, многогранными, помогает понять их. В то же время, как это ни странно, это многообразие сюжетов меня порой отвлекало. Иногда мне не терпелось поскорее прочитать уже какой-то фрагмент, чтобы узнать продолжение другой линии повествования. В какой-то момент мне показалось, что открытий и разоблачений, пожалуй, уже хватит. Ах, у вас есть их ещё несколько, ну, что ж…

В целом же, книга оказалась тем, чего я от неё ждала, только немного в скучноватом варианте. «Неудачные и счастливые браки, аферы с наследством, лживые светские условности, интриганы всех мастей и добросердечные пастыри, истинная любовь и ветреные измены…». Аннотация не соврала в кое-то веки: добро пожаловать в Мидлмарч.

Громадина, должна я вам сказать! И разрешив себе этот мимолетный восторг, что осилила эдакий кирпич, поспешу перейти сразу к делу - что, собственно, запомнилось ,что оставило равнодушной и почему. Первое- читать сей трактат следует так же, не спеша и неторопливо, как он и писался - долгими зимними вечерами, сидя у весело потрескивающего камина, отвлекаясь лишь на то, чтобы погладить кошку или подлить шерри в бокал. Неторопливо, с полным погружением в стиль и время той эпохи. В их неспешный быт, манеру изъясняться, решать дела, жениться, вести деловые переговоры и т.д. Второе - при выборе супруга или супруги следует быть максимально внимательным. Ведь за красивым фасадом может оказаться холодная и эгоистичная особа, витиеватые речи никак не будут связаны с глубиной и остротой ума, а пылкое признание одного сердце не всегда находит отклик в другом . Третье – почему, ну почему, наследство получают не только теперсонажи, кого ты знал и кто, по сюжету, рассчитывал его получить? И даже не те, кто его заслуживал, но почему хотя бы не те, кого , по меньшей мере ты уже знал, а не новые ,совершенно проходящие персонажи, коими и так изобилует данный роман? Четвертое - книгу я оценила в 3,5 только благодаря Доротее. Вернее тому, что с ней произошло на этих тысячу с чем-то страниц. Она изменилась : повзрослела, как следует исстрадав, растеряла половину романтических воззрений, как и положено героине. При этом не озлобилась, не замкнулась, не стала занудной и черствой. Пятое - книгу можно было бы с легкостью сократить наполовину - ничего бы не потерялось. А с этим и подчистив половину «лишних персонажей»,которые только путаются под ногами и увеличивают количество текста. Последнее -и все же книга оставила своеобразное послевкусие, как бывает после прикосновения к классике. За этим огромным ворохом характеров - люди, такие же, как и мы сейчас. В таком же страстном поиске вечных тем и вечных ответов, как и с начала возникновения человечества.