Отзывы о книге Милый друг

Мое первое знакомство с Мопассаном получилось весьма оригинальным. Как-то общался со знакомой, филологом по образованию, она мне называла авторов, которых следовало бы почитать. Мопассан был в их числе, но она сказала, что это, скорее, дамское чтиво. Поэтому браться за его книги я не спешил. На втором этапе моего пути к этому автору я вспомнил телефонный разговор с другой подругой. Она высказала тогда мысль о том, что «вовсе не мы выбираем книги, а книги выбирают нас». И вот примерно месяц назад моя бабушка, перебирая квартирный хлам, достала из коробки потрепанное издание «Милого друга». Книга сразу бросилась мне в глаза вместе с пришедшим в голову воспоминанием о телефонном разговоре, который я описал выше. А ещё примерно через неделю после этого «знака судьбы» я увидел по ТВ рекламу новой экранизации этого романа. И после 3-х необычных совпадений ( ни с одним автором подобного не было), я скачал аудиокнигу и начал прослушивание. Далее попробую рассказать, что же получилось из всего этого. Начать следует с того, что это моя первая рецензия на книгу, которую я оценил нейтрально, поэтому писать сей отзыв гораздо тяжелее других. Я не буду выделять в этом романе плюсы и минусы или отдельно характеризовать конкретных героев, как делал это в последних своих рецензиях. Просто попробую описать общие впечатления. В первом абзаце основной части рецензии хочется сказать несколько слов о моем отношении к художественной литературе вообще. Для меня главный герой всегда был, есть и будет лицом всего произведения. Несмотря на кажущуюся тривиальность этих слов, хочу сделать пояснение. Недавно мне посчастливилось пообщаться с человеком, имеющим серьезный читательский стаж. От него я услышал мысль, которая никогда не посещала меня. «Каждый читатель видит главным героем любой книги того персонажа, который близок ему по духу, но вовсе не обязательно именно того, которого делает главным героем сам автор. Мне сложно согласиться или поспорить с этими словами, поэтому я, пожалуй, останусь консерватором. Итак, Жорж Дюруа начал меня раздражать буквально с первых глав романа. Типичный «баловень судьбы», «прожигатель жизни», да ещё и махровый альфонс! Не слишком ли гремучая смесь для одного героя?! Когда начались описания флирта Жоржа С Мадленой во время написания статьи, то последующее развитие сюжета представлялось уже вполне очевидным. От главы к главе чтение становилось всё скучнее, и вместе со скукой росло моё отвращение к «милому другу». Во время прослушивания главы, где Жорж повел Клотильду в театр, я находился в автомобиле. Звук двигателя и прочие шумы сильно заглушали запись, проигрывающуюся в моем плеере. И тогда я подумал: «какое счастье, что мне не удается полностью сконцентрироваться на описываемой мерзости!» Подобное ощущение при прослушивании аудиокниги тоже испытал впервые После окончания той самой главы мне жутко захотелось прекратить чтение. Вообще я крайне редко забрасываю книги ( исключением стала только «100 лет одиночества»). Но в случае с «Милым другом» сработал не только мой принцип: «начатое дело необходимо доводить до конца», но и осознание того, что если я не дочитаю роман, то это будет озвончать победу Жоржа Дюруа надо мной. Уж с этим я никак не мог согласиться!!! После этих размышлений чтение книги превратилось в сплошную борьбу с самим собой. И это ощущение от художественного произведения тоже ново для меня. Особо хочу отметить «2 луча света в темном царстве», проблеснувшие в конце первой части книги. Первый, пожалуй, самый яркий из всего романа вообще, это, конечно, разговор Дюруа с Норбером Де Вареном. Я даже добавил этот отрывок в свой цитатник на ЛЛ. Старый поэт, пожалуй, единственный персонаж этого произведения, который достоин восхищения. Когда я прочел мысли Норбера, которые он тщетно пытался донести до Жоржа, то понял, что к старости мне хотелось бы сохранить такой же трезвый ум и блестящее красноречие, которым обладал Де Варен. Конечно, было очень печально оттого, что такой «большой человек» доживал свой век в глубоком одиночестве… Второй луч света – это описание предсмертных часов Шарля. Мопассан мастерски изложил агонию умирающего журналиста, и мне даже на мгновение показалось, что это эмоциональное потрясение сможет «перепахать душу» Дюруа. Однако, начав читать первые главы второй части, я ещё раз убедился в том, что горбатого способна исправить только могила…. Теперь приступаю к абзацу, который можно назвать «чередой наивных риторических вопросов» На протяжении всей книге меня удивляло то, насколько слепы были люди, окружавшие Дюруа. Женщины разных возрастов и социальных статусов, которых очаровывал Дюруа, совсем не вызывают удивления. Ведь дар обольщения был ниспослан Жоржу свыше. А представительницы «прекрасного пола» «любят ушами», как известно. Однако больше всего меня мучает вопрос о том, почему и мужчины, имевшие дело с «милым другом» так легко попадали под его влияние? Почему никто из них не смог разглядеть истинного лица этого проходимца? Ведь все они были очень образованными людьми! И почему же в реальности будущее действительно «принадлежит пройдохам», как справедливо заметил Норбер Де Варен в конце романа? Скорее всего, жизнь ещё ответит на эти вопросы, ставшие ещё более острыми для меня после прочтения книги. Медленно и плавно перехожу к итогам. До самых последних страниц романа я искренне надеялся на то, что Жорж получит по заслугам. Иногда я мысленно умолял Мопассана обломать крылья мерзавцу Дюруа! Но когда я читал финальную сцену свадьбы Жоржа и Сюзанны, меня изнутри разъедал гнев! Если бы не подобное окончание книги, то я бы, скорее всего, поставил четвертую звезду. А так после прочтения последних строк романа меня обуял неподдельный восторг оттого, что я могу распрощаться с милым другом и благословить его на все 4 стороны! Напоследок необходимо вывести мораль сей басни. Трудно спорить с тем, что практически каждый человек будет находить в Жорже Дюруа частичку себя. А как можно ругать себя? Однако я считаю, что «милых друзей» и так валом в нашей жизни. Поэтому художественная литература, а тем более классическая, должна представлять человеку противоположные эталоны поведения. Ведь дурной пример заразителен, а они и так преследуют нас на каждом шагу Лично я никому не стал бы советовать читать «Милого друга». Да и сам вряд ли вернусь когда-либо к творчеству Мопассана.

Роман о том как за короткий промежуток времени из Жоржа Дюруа - обычного повесы, которому не хватает денег даже на ужин и у кторого даже нет собственного фрака превратиться в Жоржа дю Руа де Кантель - главного редактора французской газеты, обеспеченного человека с миллионым доходом. Но. Главный "герой" этого романа добивается своего положения в обществе не так как мы привыкли...Он использует для достижения своих целей женщин, соблазняя их своими сладкими речами, пышными усами и обоятельной внешностью) Проходит по головам милых, но очень наивных дам, разбивает сердца, ломает жизни, сводит с ума под старости лет...и всё это вместо того, что бы ответить им благодарностью. Но я вовсе не заступаюсь за милых дам, ни одна из них не заслуживает особого уважения, ведь все они тоже изменщицы и лгуньи. Тема романа очень актуальна и главный его плюс это отличное опсиание главного героя. Можно наблюдать как по ходу произведения меняются его взгляды, мысли, желания, цели, как сильно он ревнует женщин, которых не любит, как ужасно завидует тем у кого достаток много больше и как стремиться вырваться "из грязи в князи" и самое галвное - как у него это легко получается.

И в наше время книга не потеряла актуальности. "Милый друг" - прозвище, маска, за которой скрывается лживый и эгоистичный мужчина, который стремиться стать все богаче и все выше любыми способами, но не своим умом. Он пишет статьи под диктовку первой жены, он пользуется деньгами второй жены. Он выбирает в любовницы тех, кто может открыть ему дверь в высший свет. У него все получается, то какими средствами... Одна из немногих книг, в который главный герой не выступает в роли положительного персонажа.

Роман «Милый друг» — это не просто история о карьеристе, а беспощадный диагноз обществу, где успех измеряется не умом или талантом, а умением манипулировать и нравиться.

В центре повествования — Жорж Дюруа, бывший унтер-офицер колониальных войск, бедный, неотёсанный, но обладающий двумя мощными козырями: привлекательной внешностью и беспринципностью. Оказавшись в Париже без гроша в кармане, он быстро понимает, что честный труд не для него. Ключом к успеху становятся женщины. Дюруа виртуозно использует свою мужскую притягательность, чтобы проложить путь в высший свет, сделать блестящую карьеру журналиста и обрести богатство. Он переходит из постели в постель, разрушая репутации и судьбы, но при этом умудряется оставаться для всех «милым другом».

Сила романа заключается не столько в сюжете, сколько в его анатомии. Мопассан с хирургической точностью препарирует не только душу соблазнителя, но и тех, кто на него попадается. Перед нами проходит галерея женских портретов: умных, состоятельных, влиятельных дам, которые, казалось бы, должны видеть его насквозь. Однако именно их уязвимость — тоска, одиночество, жажда любви — делает их лёгкой добычей для такого циничного хищника. Это история не столько о мужском коварстве, сколько о женской тоске по искренности в мире фальши.

Стиль Мопассана заслуживает отдельного восхищения. Он пишет о самых низменных вещах — похоти, предательстве, карьеризме — с невероятным изяществом. В романе нет ни капли пошлости или грубых описаний; всё строится на полунамёках, интонациях и психологических нюансах. Читать книгу легко и увлекательно, но после прочтения остаётся тяжёлый осадок и ощущение, что ты испачкался в той же грязи, по которой так уверенно шагал главный герой.

«Милый друг» — это роман-памфлет и одновременно глубокая психологическая драма. Это книга-напоминание о том, что мир полон людей, готовых идти по головам ради выгоды. Главный герой вызывает одновременно восхищение своей ловкостью и глубокое отвращение своей пустотой. Мопассан не даёт ответов на вечные вопросы о добре и зле, но блестяще показывает, что в этом мире часто побеждает не самый достойный. Это чтение оставляет послевкусие горечи и заставляет с подозрением смотреть на самых обаятельных людей в своём окружении.

Жорж Дюруа – главный герой и тот самый милый друг, - страдает от финансовой несправедливости. Он погряз в долгах и был вынужден экономить буквально на всём, пока случайно не встретил своего сослуживца Шарля Форестье. По старой дружбе, Шарль устраивает Жоржа на работу в газету и дает совет пользоваться своим успехом у дам, чтобы поправить материальное положение. Дюруа начинает встречаться с миловидной замужней дамой Клотильдой де Марель. Та снимает своему любовнику приличную комнату, чтобы было где коротать вечера, и помогает небольшими суммами, тайком подкладывая монеты в карманы Жоржа. Поначалу стесняясь, молодой журналист втягивается и начинает прорабатывать планы по продвижению по карьерной лестнице. Мопассан описал молодого человека, который, по мнению современников, станет идеальным политиком, и от этого немного грустно, ведь перед нами персонаж, у которого буквально нет ничего святого. Вера в Бога? Он атеист (это не минус, просто констатация факта). Почитание родителей? Их наш герой стыдится. Вроде и не забывает своих стариков, но финансово помогает редко, а приезжает и того реже. Любовь? Это чувство Жорж использует только в корыстных целях. Дружба? Хо-хо! Единственный друг Дюруа, человек, который дал старт всей карьере нашего героя, высмеян и унижен. Никакой благодарности, только ненависть и презрение. Впрочем, остальные герои также не сильно задумываются о духовных ценностях. Единственный персонаж, которому я сочувствую, это жена Вальтера. В её любовь к Жоржу я верю, и её страдания понимаю. Есть ещё Сюзанна, которой тоже можно было бы посочувствовать, поскольку я не верю в долгосрочность её семейного счастья, но Сюзанна – персонаж нераскрытый. «Белокурая куколка», и для меня она осталась не более чем куклой. Я, конечно, могу сама додумать её образ, но хотелось бы больше конкретики от автора. Главный минус книги для меня – непрозрачность персонажей. В книге один главный герой. Мыслей и чувств остальных действующих лиц до читателя не донесли. Кому-то, уверена, этого и не нужно, но мне было сложно воспринимать персонажей не как декорации.

История одного молодого человека как зеркало эпохи. Где блеск люстр и шелковых платьев соседствует с холодным расчётом а каждое слово взвешено, как монета.⠀
⠀
Париж в романе дышит особым воздухом. Здесь всё продаётся и покупается. Репутация, связи,любовь. Улицы,кафе, салоны,редакции газет. Всё, становится ступенями на пути главного героя.⠀
⠀
Атмосфера произведения построена на контрастах:блеск и пустота. Обаяние и расчёт. Страсть и выгода. Свет и тень.⠀
⠀
Автор виртуозно передаёт дух времени. Ты чувствуешь запах табака в редакционных кабинетах, слышишь шёпот сплетен за веерами, ощущаешь напряжение взглядов на светских раутах.⠀
⠀
Механика успеха это не труд и талант а хитрость и умение вовремя оказаться в нужном месте и с нужным человеком.⠀
⠀
Жорж Доруа не злодей с театральной маской а всего лишь живой продукт той среды. Он не изобретает правила игры а просто лучше других их усваивает.⠀
⠀
Финал фиксирует результат. И от этого становится тревожно. Система работает а "милые друзья" появляются вновь и вновь.⠀
⠀
Мопассан прекрасно нарисовал портрет эпохи. Он завораживает изяществом форм и пугает своей правдивостью содержания.⠀
⠀
История оставляет послевкусие легкой горечи, как бокал старого вина,выпитый в одиночестве после шумного бала...⠀

Эта книга произвела на меня сильное впечатление, и мне она очень понравилась.

ГГ, Жорж Дюруа, он, конечно, тот ещё тип: ушлый, скользкий, невероятно амбициозный и абсолютно беспринципный. Используя своё обаяние и умение нравиться женщинам, этот бывший военный стремительно взлетает по карьерной лестнице в мире парижской журналистики. Он добивается своих целей, манипулируя всеми вокруг, и его цинизм поражает.

Конечно, я ни в коем случае не хочу быть такой, как он, и действовать нечестно. Но вот быть такой же напористой и иногда наглой в достижении своих целей – этому у него можно и поучиться!

Ги де Мопассан – истинный мастер французской литературы XIX века. Он тонко, точно и проницательно исследует человеческие страсти, пороки и психологию общества.

Читаешь, и видишь всю картину Парижа той эпохи, чувствуешь эти нравы.

Я очень рекомендую этот роман, хотя мне кажется, не осталось, наверное, никого, кто бы его ещё не прочитал! Но если вдруг вы тот самый счастливчик, который ещё не знаком с историей Жоржа Дюруа, обязательно это исправьте!

Мораль книги такова: будь мразью из всех мразей и добьешься всего что хотел?!

Читается история совершенно легко, много самоиронии и высмеивания. Вот только лично у меня смеха это всё не вызывало.

В начале мне просто хотелось обнять и плакать. От тоски. От мысли: а мужики тут будут? А мужики вообще когда-то были?

Не в обиду мужчинам, я знаю, что они были, есть и всегда будут. Вот только в книгах подобного рода их найти не так уж и легко.

Так вот. Потом мне хотелось хорошенько встряхнуть главного героя и вмазать ему. Как минимум коленкой по причинному месту.

А перемахнув половину, так я вообще стала думать и надеяться, что в конце герой помрёт. Потому что на мой взгляд всё, что он заслужил это муки адские и смерть в облегчение. Но хрен там.

Он счастлив. Он добился всего, что хотел. Я просто задыхаюсь возмущением.

Не буду говорить ничего о сюжете и поворотах.

Отмечу ещё только атмосферу и действительно приятный стиль написания. Всё. Если хотите вскипать и негодовать, а местами хихикать, то рекомендую к прочтению.

Я ожидала увлекательную историю о молодом альфонсе, который использует свое обаяние и искусство обольщения, чтобы пробиться в высший свет. ㅤВ какой-то степени так и оказалось, но мне показалось, что главный герой не добивался успехов именно благодаря обаянию.

ㅤЖорж Дюруа, несмотря на свою хитрость и манипулятивные способности, не прилагает особых усилий, чтобы достичь успеха.

ㅤВсе складывается как-то само собой: женщины и мужчины сами стремятся помочь ему, оказывают услуги и предлагают свои связи. Он скорее оказывается в нужном месте в нужное время. Это контрастирует с моими ожиданиями. Я думала, что в книге будет больше интриг и попыток героя использовать свою хитрость для достижения целей, например, через аферы или более сложные манипуляции.

ㅤОднако, несмотря на все его хитрости, успехи Жоржа в значительной степени зависят от того, что дамы и другие персонажи сами хотят ему помочь, а не от его собственных усилий.

Также к концу книги я задалась вопросом: а любил ли Жорж Клотильду? Для себя я решила, что нет. Его привязанность к ней скорее поверхностная и основана на его личной выгоде и интересах.