Отзывы о книге Мать

Слов немного, потому что книга не впечатлила.

Сразу скажу, мне читать это было сложно, потому что идей социализма я не разделяю. Да и мир в книге показан односторонне. Мол, вот Царь. Он плохой. Вот Власов. Он Молодец! Я с такой точкой зрения не согласна, но это уже зависит от взглядов каждого

Мать - прекрасная русская женщина, которая, как говорится, и в избу зайдет и коня остановит. С удовольствием наблюдала как она переходила из стадии абсолютной отрешённости до полного погружения в данное течение.

А вот во время чтения в людных местах, я почему-то ловила себя на ощущении, что "Мать" - запрещённое произведение и ночью за мной приедут. Достаточно необычное ощущение.

Маленькая деревня рядом с фабрикой. Мужики горбатятся на фабрике, выпивают, женщины наводят уют дома, воспитывают детей. Пелагея потеряв мало приятного мужа (хотя как пишется в романе все такие и так живут, и с этим приходилось мириться Пелагее всю их совместную жизнь) начинает жить сыном, Павлом. Павел растет, поступает на фабрику где с ним происходят какие то перемены, что пугает мать. Когда открывается тайна увлечения Павла с Пелагей происходит крутой жизненный поворот, который меняет ее взгляды на окружающий мир. "Дремучее время", Россия недавно избавилась от крепостного права. Достаточно знают грамоту единицы. Просвещаться крестьянский люд не горит желанием. Кто "не вышел рожей", тот работает за копейки и сетует на свою судьбу и изменить ее не пытается ибо так было годами и виноват кто то другой. Но тут начинает проскакивать страшное слово "социализм". Распространяются идеями об освобождении от трудового рабства, о всеобщем равенстве и счастье. На фоне растущих возмущений рабочих и крестьян как открытых, так и тайных описывается становление нового взгляда Пелагеи на жизнь и переживаний за судьбу сына. Дети наше все. И как бы не вели они себя, родители всегда будет за них и с ними. Данный роман яркое подтверждение этому.

Сейчас ,когда идея построить светлый коммунистический рай окончательно провалилась, из школьной программы вычеркивают обязательные ране произведения. Но "Мать" всё же не стоит воспринимать только как революционную книгу. Название говорит само за себя. Она о силе матери, о том, как тяжело и страшно раньше жили женщины. Муж мог избивать и некому было пожаловаться, не было заступничества со стороны закона. По-моему лучше было вообще замуж не выходить,чем терпеть побои от вечно злого угрюмого мужа. Несмотря на лишения и побои, мать - главная героиня романа, имеет доброе сердце, для неё не только сын, но и его друзья, соратники - как дети. Она находит в себе силы бороться вместе с сыном, на его стороне. Это прекрасно. Прочитайте этот добрый светлый роман, потом обнимите свою маму. Большего не надо, просто ценить и уважать своих родителей. P.S. Хотя кое какая социальная сторона актуальна и сейчас. Часто вспоминаю "болотную копейку"...

Как справедливо отмечала критика, вторая часть романа вышла не очень ровной. Да и сам Горький признавал, что произведение своего рода политический памфлет. Есть, однако, очень хорошие куски, где ранний Горький рисует весьма поэтичные образы. Книга интересна как документ эпохи: приурочена к первой российской революции, которая была подавлена. Образ матери выписан лучше всех, также образ хохла и сына, но остальные теряются на их фоне. Было интересно взглянуть на один из первых романов Горького и сравнить с его малой прозой и пьесой "На дне".

Мать 

Мнение у меня  о работе неоднозначное ,  с творчеством Горького знаком не был ,  было предвзятое отношение к автору , которое строилось на тотальной пропаганде социализма в целом , мнение сохранилось ,  что самое светлое в работе это  то что всегда будут бушевать  два враждующих лагере , между которых и горит огонек материнской любви ,  как бы не заблуждался сын , мать всегда будет рядом , это я не в целом , а про данную категорию матерей если так можно выразиться , но к большому сожалению это я увидел между строк , а по факту это пропаганда  , дочитал с трудом , очень много высокопарного и искусственного , все мы уже знаем революция делается руками идейников  , а к власти приходят просто  негодяи , почему не удалить или поменять одну деталь механизма , которая фальшивит ,  зачем ломать весь механизм в целом , обидно и досадно .

Рассказ "Мать" Максима Горького – это великолепное произведение, которое не только погружает в историческую эпоху, но и пронизывает самые глубокие душевные уголки. Это история не только о переживаниях и преодолении, но и о сверхчеловеческой силе, которую дарит вера в коммунистические идеалы.

Поднимая важные социальные и политические вопросы, Горький предлагает нам увидеть превращение обычной женщины, Пелагеи Власовой, в борца за справедливость и равенство. Это не просто история одной жизни, это символический путь от безразличия к активной борьбе за свои идеи.

Автор виртуозно передает сложность процесса самоосознания и преображения. Мы видим, как Пелагея отказывается от страхов и сомнений, находя в себе силы воплотить идеалы коммунизма в реальные действия. Важно отметить, что "Мать" показывает не только личное изменение героини, но и её влияние на общество, внушая тем, кто рядом, дух борьбы и солидарности.

Важно осознать, что в эпоху, описанную Горьким, коммунистические идеалы были неотъемлемой частью социальных преобразований. Рассказ напоминает нам, что даже в суровых условиях можно найти в себе силы для перемен и создания более справедливого общества.

"Мать" – это не только литературное произведение, но и актуальное послание к настоящему времени. Вдохновляющая сила коммунистических идеалов, воплощенная в жизненных путях героев, вызывает в нас желание осмыслить наши ценности и действия в контексте сегодняшних вызовов и преобразований.

Это важное произведение, напоминающее о силе веры, борьбы и солидарности в стремлении к более справедливому миру, идеалам, которые продолжают вдохновлять поколения на действия во благо общества.

Когда я училась в школе, на это произведение сильно напирали. И я, из чувства противоречия, не стала его читать, а выбрала альтернативный вариант. Но последние 5 лет почему-то повсюду начали говорить про этот роман, ставят и пишут новые версии. Подумала, что возможно упускаю что-то важное и нужно эту книгу все таки прочитать. Но книга оказалась именно такой, как я представляла ее в школьные годы. Читать ее было совершенно не интересно. Возможно, когда эта книга создавалась, она содержала передовые мысли. Но эти мысли за годы советской власти уже всем в зубах навязали. По моему мнению, в итоге правда оказалась не на стороне Власовых, а,скорее, в высказываниях Рыбина, что все обман. Правдоподобностью концовки романа также вызывает у меня сомнения.