Отзывы о книге Будденброки

В последнее время все больше тянет на чтение больших по объему романов, и к счастью, мой взгляд в книжном магазине упал на произведение Томаса Манна «Будденброки». Прогулявшись глазами по первой странице, я поняла, что этот роман меня непременно заинтересует, и мои предположения сбылись.

Пожалуй, не зря именно это произведение немецкого писателя считается вершиной его творчества, жемчужиной творческого наследия. Сперва может показаться, что это обычная семейная сага без особой пищи для размышлений, с типичным жизнеописаниями персонажей, их взаимодействием, влиянием друг на друга. И тем не менее, на протяжении чтения всего романа мы сталкиваемся с такими поступками персонажей, которые нужно тщательно проанализировать, чтобы сполна понять самого героя, издержки его характера, и самое главное – понять, как совокупность этих поступков в конечном итоге приведет к краху могущественного семейства.

Очень любопытно было наблюдать за рассветами и закатами жизни героев романа в лице 4-х поколений, следить за тем, как проявляются и переплетаются их характеры, составляя единой образ большой семьи со своими моральными устоями и нравами, за которыми стоит не только трудолюбие и честность, но и внутрисемейный антогонизм, лицемере, эгоизм и корысть. Особый интерес в романе вызывают фигуры Тони, Томаса и Ганно.

Тони – героиня, с которой мы имеем возможность познакомиться на первой странице произведения, когда она еще была 8-летней девочкой. Такой же девочкой она осталась и в 50 лет, о чем мы можем понять по ее уникальному свойству - наступать на одни и те же грабли, каким-то образом притягивая к себе все те же неприятности, которые в конечном итоге, наверняка, передадутся и ее ребенку. Но радует, что эта инфантильная, эмоциональная и такая наивная, вечно стремящаяся к аристократизму душа сумела познать настоящее чувство любви, не забыв о ней даже на закате своей жизни, своего рода. Томас – себялюбивый и гордый, кажется, носит на своем лице приписанную ему еще с детских лет маску серьезности и деловитости. Однако на деле он не так силен в бюргерских делах, о чем говорит его постоянная апатия, неудовлетворенность жизни при ее пышном расцвете. Томас не так разумен в своих решениях, влияющих не только на семейное предприятие, но и на каждого члена его семьи. По мне, самая большая ошибка Томаса была в его последнем серьезном решении, оторвавшем все пути к дальнейшему процветанию последующих поколений Будденброков. Да, пусть дела и пошли на спад, но жизнь похожа на график синусоиды, и за очередным падением всегда следует взлет, если человек не сдается в трудной ситуации и прикладывает все возможные усилия, чтобы преодолеть свалившиеся на его голову трудности. А так, своим решением герой только завершил душевное обессиливание большой семьи.

Ганно – пожалуй, мой самый любимый герой в романе. Тот, кто наименее похож на выходца из семейства Буденнброков. Творческий музыкальный мальчик появился в совершенно равнодушной к музыке семье уже в период ее стремительного падения и угасания. Страх перед жизнью и духовная хрупкость героя помогает ощутить нам мотивы декаданса в романе. Именно Ганно символизирует духовное возвышение всего великого рода Будденброков. А кто бы мог подумать, что его ребяческая необдуманная выходка с семейной тетрадью может стать в конечном счете роковой..?

Читая подобные романы, хочется, чтобы они никогда не заканчивались, а продолжали существовать вместе с их главными героями, передающими всю свою мудрость и глупость из поколения в поколение.

Я хотела начать рецензию с какого-нибудь легкомысленного "немецкого" восклицания, вроде "Дас ист фантастиш!", но потом поняла, что любая фривольность нелепа в отзывах на это основательное, капитальное, классически умеренное произведение. Поэтому моя рецензия будет в около-академическом стиле, и я заранее извиняюсь перед теми, кому она покажется скучной. Или чопорной, как почтенное семейство Будденброков. Когда читаешь книгу целых семь дней (или восемь), то успеваешь сродниться с ее героями, как с собственными предками, которых тоже никогда не видел, и с легкостью представляешь их в лицах и в декорациях, какими бы неожиданными автор ни вздумал их изобразить. Вот и мне ближе к концу стало жаль скорого расставания. То есть, сначала казалось, этот роман никогда не кончится, даже - более того - никогда не дойдет до середины, а потом, когда середина прошла, появилась растерянность: что же я буду читать, когда дочитаю... ведь продолжения нет. Правда, финал меня оглушил — я почему-то была к нему не готова... Теперь пойдем с конца. Есть такой оптический эффект (его используют в кинематографе): если объект на экране перемещается слева направо, его движение воспринимается как "вперед", в "будущее", если справа налево — то "назад". Понаблюдайте: всадники в атаку всегда мчатся слева направо, а удирают наоборот. Вот и в "Будденброках" в основном получилось справа налево, иными словами, налицо регресс. В саге, как в любом виде генезиса, жизнь не может стоять на месте (ибо статика - это смерть), она обязана двигаться в одном из направлений, и грустно, когда развитие идет вспять, по нисходящей; гораздо приятнее наблюдать за зарождением нового клана, радоваться его успехам и подниматься с ним вверх, ступень за ступенью. Вероятно, семейные саги бывают обоих типов, и мне, теоретически, милее второй, который "наверх", через тернии к звездам. Здесь же повествование начинается с "золотых дней" семьи, которые, к сожалению, не могут длиться вечно. Стыдно признаться, но пессимистичный финал, пронизанный духом упадка и разложения, похитил из моей оценки одну звезду, хотя в продолжение всего чтения я намеревалась поставить "пять". При том, что несчастливый конец отнюдь не явился сюрпризом - о нем предупреждалось и в аннотации, и в рецензиях, - чувство тоски и разочарования было так тяжело: словно до последних страниц еще теплилась надежда на лучшее, а потом Томас Манн взял и развеял ее бесповоротно, как будто вытряхнул из мешочка остатки белой муки и еще подул на них, чтоб распылить над планетой. Как в анекдоте: ложки нашли, но осадочек остался. Только ложки всегда были здесь — все четыре поколения Будденброков, как на парадном портрете к столетию фирмы, подаренном последнему главе, Томасу (заметили: он тезка автора?) и водруженному на стену в его кабинете. О этот знаковый праздник, дань общественному мнению! Есть что-то особенно трагичное в том, когда гости на верхней палубе беспечно смеются и пьют шампанское, меж тем как корабль, глубоко под водой уже дал течь, и его внешнее благополучие держится лишь на временном запасе прочности. И есть малая группа посвященных, с трепетом наблюдающих за гостями, до последнего хранящих молчание, чтобы не портить близким последний праздник. Печально, что ни говори! Но лучше перестанем вздыхать, а поговорим о достоинствах книги. Прежде всего, это языковая гармония высшей пробы: "Будденброки", в сравнении с современными романчиками — это как симфония Чайковского перед фортепианной пьеской ребенка лет семи-восьми, даже с учетом перевода (а в прежние времена и перевод не доверяли кому попало), а уж вообразите, каков он в оригинале... На первых страницах мне казалось, что я могу получать радость от самих по себе слов, от совершенной формы, даже не вникая в содержание, пить их, как живую воду из родника, после безвкусной из водопровода... Потом, конечно, волшебство рассеялось — ведь к хорошему легко привыкаешь. Все, что касается выразительности художественных средств, достоверности характеров, логики сюжета, точности диалогов, короче говоря, "мяса" или "мышц" романа — здесь на твердые пять баллов. Я бы даже поставила шесть из пяти. Если вы любите подмечать фонетические особенности имен героев, милости прошу, вот взгляните: слово Будденброки — звучит как нечто громоздкое и основательное, как дубовый комод или старинный шкаф с антресолями, как мебель в поместье Собакевича, - в самих звуках слышится мощь и неповоротливость, основательность, присущая немецким бюргерам. А замечательная фамилия Грюнлих? Как только он появился в саду, сразу же стало ясно: ничего путного от человека с такой фамилией ждать не приходится. Или Перманедер — послушав, как он звучит, Тони могла бы догадаться, что о хитроумии и предприимчивости в данном случае речь не идет... ну, и так далее... А относительно идейного содержания или познавательности (или — если угодно — поучительности) каждый пусть решает сам. Мне представляется, что это дело личного вкуса и культурного/ментального "багажа" за плечами. Ну не странно ли, согласитесь, подходить к "Будденброкам" с меркой "а что полезного я взял для себя из романа"? Все-таки Томас Манн написал не пособие по изготовлению табуреток или трактат о выпечке пирожков. Если, конечно, под пользой мы не подразумеваем "внутреннее обогащение", которое дает нам соприкосновение с нестареющей классикой... Рекомендую ли? Конечно, рекомендую! Но предупреждаю, что книга большая и монолитная. Похоже на позднего Толстого, но авторских размышлений гораздо меньше.

Я еще ни разу не писала рецензии на книги, но на эту решила попробовать, чтобы сохранить о ней свои впечатления.

Роман "Будденброки" Томаса Манна произвел на меня хорошее впечатление. В книге показана очень жизненная и грустная история упадка и гибели одного семейства. Это история о нескольких поколениях семьи коммерсантов, об их семейных традициях и ценностях и об отношениях между членами этой семьи.

В книге есть многое, что мне так нравится в произведениях подобной направленности: вопросы любви и ненависти, чести и долга, проблемы отцов и детей. Здесь самый настоящий калейдоскоп жизней и судеб героев этого романа. Показано это всё очень тонко, искусно, через последовательность судьбоносных начал и решений и последовавших за ними действий, приводящих к неудачам в жизни то одного, то другого члена семьи и к постепенному упадку и краху их семейного дела. А ведь поначалу всё было так хорошо и крепко устроено, и казалось бы ничто не могло помешать богатству и процветанию фирмы и благополучию их семьи. Но, как говорится, от всяких неприятностей и жизненных невзгод ведь никто на застрахован. Ими здесь оказались и неудачи в руководстве семейным делом Томаса Будденброка, и неудачные браки его сестры Антонии, а затем и ее дочери, и неспособность их брата Христиана заниматься хоть чем-то в интересах семейного дела и вообще серьезно относиться хоть к чему-нибудь, кроме своих недугов.

Герои мне понравились. Они живые, яркие, уникальные личности с разными характерами и каждая со своими надеждами, стремлениями, достоинствами и недостатками. Мне были интересны их жизни, судьбы, их взаимоотношения друг с другом. И, конечно же, в определенные моменты мне было жаль каждого из них.

Да, рассказанная Томасом Манном в этом романе история в целом печальная и грустная, но с вкраплениями светлых и радостных моментов, прекрасно дополняющими вырисовывающуюся перед нами картину жизни семейства Будденброк. Книга, к моему удивлению, несмотря на свой объём, читается легко и не наскучивает. Очень хорошая классика.

Прочитать Будденброков" оказалось нелегкой задачей. И дело даже не в объеме романа или слоге автора. Сами по себе семейные саги я не особо люблю, да ещё и с обещанным печальным концом. Поэтому я заранее готовилась к скучной и нудной истории, которая в итоге приведет в никуда. Но на удивление, меня ждало совершенно обратное. Книга читалась быстро и легко, и мой интерес к судьбе потомков влиятельного семейства не угасал до самого финала.

Не будет спойлером тот факт, что речь в романе пойдет не об истории успеха и процветания, а об упадке одной уважаемой и богатой семьи торговцев из Любека.

Начинается роман на позитивной ноте, когда в большом и богатом доме собираются представители всего семейства Будденброков, чтобы насладиться вкусной едой, посплетничать и похвастаться своими успехами. Естественно, о какой-либо "гибели" здесь не может быть и речи, повсюду веселье и здоровые, успешные люди. Но все же автор постепенно намекает, что всему хорошему в семействе скоро придет безрадостный конец. Влияние, слава и богатство сменит упадок, забвение и нищета.

Четыре поколения семьи рождаются и умирают. Четыре отдельных фрагмента в романе, в котором члены влиятельной семьи пытаются достичь целей, женятся, разводятся, терпят крах надежд, сталкиваются с болезнями, расставаниями, смертями.

К некоторым из них (смертям) я относилась спокойно и с отсутствием болезненных чувств. Скорее всего не достаточно привыкла к героям либо в силу их возраста, когда их кончина была очевидна и логична. Только последние две смерти задели за живое, так как я уже прониклась к героям и хотелось для них совсем другого финала. Единственное, что остаётся неизменным - вечно голодная и тощая Тильда, которая терпеливо сносит все поддразнивания, сыпавшиеся на нее со всех сторон, и с завидным аппетитом ест за четверых.

Герои отлично прописаны, непохожие друг на друга, со своими особенностями характеров, моралью, стремлениями, достоинствами и недостатками, ценностями и понятиями о чести. Удивило, что в большинстве случаев герои были обыкновенными людьми с пороками и ошибками, радостью и разочарованиями, победами и поражениями. Но кто ж не без грешка. Так же автор очень точно описал сущность каждого героя, делая акцент на каких-то деталях его внешности и физиологических отличий, что легко можно было представить персонажа в реальности.

Понравилась героиня Тони своей наивностью, задорностью, самоотверженностью, неуныванием, а так же несломленностью бестолковыми браками и жизненными неполадками.

Так же симпатизировал Томас - солидный, красноречивый, умный, ответственный, воспитанный. Но даже эти качества не подготовили к тому, что необходимо идти в ногу со временем и принимать любые перемены, а не цепляться за устаревшие предрассудки.

Повествование неспешное и размеренное. После прочтения правда остался неприятный осадок, так как финал довольно печален и полон разбитых надежд, разочарования и унынья. Все в жизни имеет свое начало и свой конец, как бы грустно это не звучало.

В виш-листе у меня ещё есть книга "Замок Броуди", с которой так же хочется познакомиться, но пока отложу как-нибудь на потом.

Не являюсь поклонницей семейных саг - копошение в грязном бельишке, пусть даже и выдуманных персонажей, немного не для меня. Тем не менее, Манн в целом не подвёл и в иные моменты держал в напряжении.

Место действия - север Германии. Время - плюс-минус середина XIX века. Начинается всё с покупкой гигантского особняка, и сразу мы видим представителей трёх поколений Будденброков, отмечающих с избранными гостями новоселье. Обратный отсчёт пошёл.

Кто-то рождается, кто-то умирает. Будденброки женятся и выходят замуж. Заключают сделки, выгодные и не очень. Путешествуют. Обзаводятся друзьями и врагами. И прочее, прочее.

Не будет спойлером то, что несчастное семейство придёт к загниванию. Но вот причины этого - главный вопрос. Причина ли этому печальному исходу упоминавшийся выше особняк на Менгштрассе, слишком большой, пустующий на всём протяжении повествования и от того проклятый? Или, вероятнее всего, причина в Будденброковском честолюбии и гордости, приведших к серии необдуманных поступков, допустивших упадок? Есть ли тут эти самые социалистические нотки - о возгордившихся мещанах, возомнивших себя царьками и требующих для себя всё больше и больше?

На мой вкус, "Будденброки" как вывернутое наизнанку Гордость и предубеждение . Без этих ваших чистых идеалов, без сахарной романтики. Здесь гордость роет яму счастливой жизни, грозно топча инакомыслие. Неверный, шут или балагур, или приносящий траты - ты уже не Будденброк, не смей так называться! Значение имеет лишь капитал да честное имя. Многие твердят о скудности повествования, о скупых фактах, писанных беспристрастным языком. Я бы сказала, что такой стиль аутентичен, словно очередной член семейства вносит запись в фамильную летопись. И, к тому же, вы вряд ли согласились бы читать книгу в десять тысяч страниц, если бы Манн решился удариться в подробнейшие описания всего и всех.

Тем не менее, закрыв книгу, хочется спросить "ну и что?". Надеюсь, уж-то Волшебная гора оставит после себя чуть более яркие впечатления.

Хотел в Алма-Ату - приехал в Воркуту. Строгал себе лапту, а записали в хор. Хотелось "Беломор" - в продаже только "ТУ". Хотелось телескоп - а выдали топор. (А.Башлачев – Палата №6)

Да, как так то?! Ведь все так, как я люблю! "Будденброки" принес Томасу Манну Нобелевскую премию! Роман написан в самом начале творческой карьеры – юным, активным, целеустремленным писателем! Написан на рубеже веков, во времена промышленной и социальных революций! Не короткий рассказ/ новелла, а многостраничный, истинный писательский труд! Отчего же по прочтении у меня ощущение, что меня ОБМАНУЛИ?! Почему роман оказался такой неровный, неказистый, скучный?! И БЕСКОНЕЧНО НЕСОВРЕМЕННЫЙ! Время девальвировало «Будденброков» и даже на просторах Википедии у романа не нашлось раздела Сюжет! А редкие экранизации за пределами Германии "закончились" в 70-х годах прошлого века! И тому есть несколько причин! Причина первая - неактуальность проблемы сюжетной линии. Роман рассказывает о жизни и крахе семьи коммерсантов из Любека. Четыре поколения строили коммерческую фирму в течение 100 лет и наконец "внучки" благополучно ее угробили. На рубеже 19 века анализ проблем в семейном бизнесе наверняка был в тренде, однако, в 21 веке международных корпораций даже в школе изучают основы менеджмента, где подробно описаны все минусы семейного бизнеса - от конфликта интересов до этических и социальных проблем. "Кровосмешение" в серьезном бизнесе уже неприемлемо! Причина вторая - отсутствие исторической, художественной, социальной нагрузки. В романе нет ярко выраженной исторической подоплеки, описаний значимых событий в жизни Германии. Поэтому, роман проигрывает "Отверженным" Виктора Гюго, ярко описывающем наполеоновскую Францию. Фокус повествования слишком сильно смещен внутрь семейных отношений и местами напоминает "мыльную оперу". Поэтому, роман проигрывает "Бремени страстей человеческих" Сомерсета Моэма из-за слабого взаимодействия главных героев с социальной средой. Язык автора сух и излишне классичен, в романе отсутствуют яркие описания природы, внутренних состояний и переживаний героев. Поэтому, роман проигрывает произведениям Вирджинии Вульф, Джеймса Джойса, Уильяма Фолкнера... Причина третья - несбалансированность повествования. Нас приучили, что: Ах, какая красивая история любви разворачивается уже во второй части между юными Тони Будденброк и Мортеном Шварцкопфом! И куда же Манн девает Мортена после окончания второй части? Да никуда! Он удостаивается единственного упоминания в самом конце книги. Хорошо! Я не прошу, чтобы Манн сталкивал своих героев фантастическим образом в одном месте а-ля Виктор Гюго в огромном Париже. Но, поверить, что они не встретились в крошечном Травемюнде, где Будденброки часто отдыхали, а Шварцкопфы жили - немыслимо! А как сложилась судьба Грюнлиха? Он ведь был ключевой фигурой во второй и третьей частях! Его выбросили из сюжета и о нем забыла даже родная дочь! Зато судьба дальнего родственника Буденброков - Якоба Крейгера, не играющего никакой роли и не произносящего ни одной фразы, сообщается читателю более 15 раз по ходу повествования! ЗАЧЕМ??? И наконец, причина четвертая - слабый финал. Голливуд и американская литература 20-го века подняли планку и теперь мы, современные читатели, ожидаем яркого финала. Такого слабого финала я уже давно не видел! Я просто кипел от ярости, когда в финале на протяжении 100 страниц (WTF! Ста страниц! Карл!!!) мне рассказывали про клички учителей Ганно Будденброка, подколки школьников, невыученные уроки и прочие банальности, которые были раньше, есть и сейчас. Подробности - которые никак не относятся к теме книги и не могут представлять хоть какого-то читательского интереса! Такое впечатление, что Манн просто "добивал объем книги", не зная, как лучше ее закончить(( Увы! Но, время не щадит даже Нобелевских лауреатов! И следом за Франсуа Мориаком в моем виш-листе был повержен Томас Манн. Девальвация! НЕГОДУЭ!

Именно так сказала бы о книге Тони Будденброк , так стремившаяся к роскоши и положению в высшем обществе. «Будденброки» Томас Манн история семьи немецких купцов (можно и так сказать) от расцвета до .... словами все той же Тони " нас ведь только горсточка и осталась" Генеалогическое древо семьи выглядит так: Старый Иоганн Будденброк, наживший состояние на поставках зерна прусской армии, и его жена Антуаннета. О них в романе немного , как и о старшем нелюбимом сыне от первого брака Готтхольде. Второе поколение. Иоганн Будденброк - младший сын, продолжатель семейного бизнеса и его жена Элизабет . Иоганн честен, его репутация безупречна, умен, набожен,заботливый отец. Расчетлив, хотя не все его расчеты, выверенные с немецкой педантичностью , оказываются верны, как, например, первый брак дочери Тони. Этот персонаж вызывает чувство уважения. Третье поколение Будденброков, дети Иоганна и Элизабет, старшие Томас и Тони, младшие Христиан и Клара. После смерти отца Томас становится во главе торгового дома "Будденброки", вот только приумножить состояние, нажитое дедом и отцом, ему не удается. Коммерсант, консул, сенатор, богат, великолепный брак, а вызывает чувство жалости. Тони Будденброк - Грюнлих-Перманедер , наиболее раздражавший меня персонаж. Дама дважды побывавшая замужем и каждый раз расчет был сделан неверно. Очаровательная девочка, превратившаяся в снобистку, которую больше всего заботило, чтобы все было аристократично. Бархатные ленты на пеньюаре, недожаренная котлета , мебель в доме и даже венки и приглашение на похороны. Христиан - эгоист, прожигатель жизни. Клара - болезненная и рано ушедшая. Четвертое поколение. Эрика дочь Тони от первого брака, в чем-то повторившая судьбу матери и сын Томаса Ганно, впечатлительный и болезненный юноша, самая большая надежда и самое большое разочарование отца. Моя любовь к семейным сагам началась с «Сага о Форсайтах (сборник)» Джон Голсуорси . С небольшой разницей во времени был написан роман «Будденброки» Томас Манн , с небольшой разницей во времени двум великим писателям была присуждена Нобелевская премия и прежде всего именно за эти произведения. Не буду проводить параллель , оба романа разные , а их схожесть в красоте слога и аристократичности.

Он предостойный человек С галантерейным глянцем. Он варит суп, растит детей И пахнет померанцем. Да и все Будденброки - предостойные люди. Ведь какая фирма! Старомодная, солидная, "с историей"! (О, этот портной из Ростока, который жил "в отличном достатке" в какие-то незапамятные времена и создал благосостояние Будденброков!) Какая безукоризненная честность - свои конторские книги глава семейства готов предъявить кому угодно в любой момент; они безупречны. Да, и ради этой фирмы девушки выходят замуж за нелюбимых и нелюбящих, а мужчины душат в себе все, что выходит за пределы торговых расчетов. Тони должна отказаться от мечтаний, взлелеянных у моря в Травемюнде. Томас и хотел бы закончить университет, но этого нельзя ни ему, ни его сыну Ганно - гуманитарное образование бесполезная, а значит, недопустимая трата денег. Именно из-за разного рода трат в семействе Будденброков кипят подлинные страсти, и для Томаса необходимость выделить некую сумму мужу сестры - нечто, сравнимое с трагедией короля Лира. Грустно наблюдать, как Тони превращается в помешанную на "благородстве" пустышку, как Томас носится с декорумом, а Христиан - со своими "муками". И если взглянуть на респектабельное семейство хотя бы с проницательностью маленького Ганно, то за элегантным фасадом обнаружатся одинокие, страдающие люди. Их души - какой-то темный лабиринт, и ни поддержки, ни понимания от самых близких они не получают. Правда, и сами ни о ком не заботятся.

Долго морально готовилась к романам Манна - боялась, что немаленькие кирпичики немецкого классика и лауреата Нобелевской премии окажутся неподъемно тяжеловесными. Но - внезапно ошиблась, чему невероятно рада. "Будденброки" - один из первых романов писателя, принесший ему европейскую славу. В буквальном смысле, молодой автор проснулся знаменитым после его выхода. Это семейная сага, в которой мы наблюдаем за тремя поколениями зажиточных немецких коммерсантов на фоне стремительно меняющихся жизненных реалий - заключения новых торговых союзов, войн и революций. К моему удивлению, роман читается невероятно динамично, хотя семейство Будденброков очень патриархально и даже степенно. Один из главных плюсов романа - в нем выведены самые обычные, НОРМАЛЬНЫЕ, люди. У них нет скелетов в шкафу, внебрачных детей, разоряющих адюльтеров и бесконечных издевательств друг над другом. Да, жизнь у них самая разная, тараканы в головах тоже имеются, как и у всех нас - но там не было никого, кого я бы действительно возненавидела. В этом, отчасти, и моя единственная претензия к книге. Там нет строго отрицательных персонажей, это правда - но нет и тех, кому бы хотелось по-настоящему сочувствовать. Милые люди, эти Будденброки - но просто милоты для того, чтобы читатель влюбился, недостаточно. Но это ничуть не отнимает у истории интереса - поэтому я сама поразилась тому, как быстро прочла всю 1000 электронных страниц в моей читалке и даже не заметила. Пока что - твердая вторая позиция в моем личном рейтинге семейных саг)

Столько мыслей меня не посещало со времён прочтения «Идиота» Достоевского. Сколько раз во время чтения я мысленно восклицала: «О Боги! За что они себя так?!» Большие деньги – это большая несвобода. Нравы, предрассудки, забота о добром имени, зависть, самопожертвование во имя процветания семьи. В те времена всё это было гипертрофировано в обществе. Неоднократно я сопоставляла в этой связи 19 и 21 века. И пришла к выводу, что в те времена прутья клетки, которую человек возводил вокруг себя во имя капитала, были гораздо прочнее и толще.

Спойлер. Как же так? Ты живёшь с мужем-подонком, но обязана молчать и нацеплять на себя улыбку в обществе каждый раз, только лишь для того, чтобы всё твоё семейство казалось внешне благополучным. Твои богатые родители в 18 лет тебя продают богачу, и ты все годы живёшь с ним, испытывая к нему отвращение.

Разве при таком раскладе у главной героини не было бы больше шансов на обычное женское счастье в статусе кухарки или горничной? Возможно, скоротечного, но счастья. Но она его не хотела, этого счастья. Больше всего она хотела быть причастной к расцвету и благополучию своего семейства, и чтобы всё было «аристократично». Зачем? Это какой-то выверт мозгов, перекос в сознании. Не деньги ради благополучия и счастья, а убить счастье во имя «аристрократизма».

Упадок семейства Будденброков. Так и хочется сказать: «Птичку жалко». Да не жалко! Разве нам рассказывается в 11 частях, как семейство сапожника голодало и перебивалось на крохах хлеба? Нет. Нам рассказывается о том, как богатое семейство пришло в упадок как самая обыкновенная экономическая система, у которой есть фазы подъёма, пика, регрессии и дна. Ну а касательно скоротечности упадка – роковое стечение обстоятельств. Много тем и много чудовищных проблем общества. Но главное – одни сознательно делают из себя жертв, а другие ведут себя так, как никакое животное не ведёт себя по отношению к сородичам.