Неужели Гудкайнд переместился в будущее, выучил русский и почитал мои отзывы? Но увы, похоже не всё из них понял.

Вообще, если учесть что мне довелось у него перебрать весь цикл, то пожалуй этот представитель наконец-то демонстрирует хоть какую-то оригинальность и попытки создать что-то новое, но увы лишь в сравнений с теми же прошлыми книгами из его цикла. Дело в том, что общая структура повествования осталась той же, а поменялись лишь декорации и герои, как итог — те же яйца, только всмятку.

Убило сравнение магии и достижение современного технического прогресса. Неужели в том мире все такие тупые, что сами не дошли до технологического прорыва, ведь человек всегда развивается и совершенствуется, и скорее всего, те люди по другую сторону, смогли бы даже совместить науку и магию в неком комплексе взаимного и полезного прогресса, тем более если учесть, что Ричард корпел и за науку то же, И ЕЩЁ КАК. Поэтому мы видим, как автор просто забыл и забил на прошлые книги и решил, что это будет фишкой его новой гениальной задумки. СОУ ТИПИКАЛ!

Жаль ещё не было пафосного посвящения в искатели, путём передачи пистолету Глок чудесных свойств меча истины с появляющейся гравировкой на пистолетной рукоятке. Прям вижу, как он поднимает этот пистолет к небу, и под грохот молний и сильный ветер, произносит клятву во имя справедливости.

Неужели это герой которого мы все ждали?! Хотя, всё же надо отметить, что по сравнению с тем же Ричардом, местный аналог не так безукоризненно идеален и излишне крут. Но боюсь если бы автор продолжил линейку этого сюжета в следующих книгах, то всё снова бы скатилось к той же убер крутости героя, как в оригинале.

(А то что он легко и быстро дерётся без тренировок или шею ломает как спички — это тебя не смущает?) Да замолчи ты...! Простите читатели, то что в скобках — это вторая рука написала, синдрома чужой руки или болезни доктора Стрейнжлава, не обращайте внимания.

Возможно вы заметили, но тут проскальзывает повтор первой книги автора, а точнее отдельных сцен, героев и ситуаций, где я постоянно ловил себя на чувстве некого дежавю при сравнение. Намеренно это сделано или нет, я не знаю, но зато знаю стиль Гудкайнда и более чем уверен, что он бы точно не удержался кое-что повторить. (На самом деле тут абсолютно всё то же, только тсссс...)

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Почему я нелюблю все эти сиквелы и продолжения? Все просто. Для того, чтобы на основе уже написанной, завершенной истории написать историю не менее интересную, нужно испоганить все, что было достигнуто. Мы все так ждали хэппи энда в Правилах Волшебника. Одиннадцать книг мы переживали за Ричарда, Кэлен и весь мир. Фуф, случилось, круто! Четыре книги мы ждали чем завершится история цикла "Ричард и Кэлен". Еще пять новелл о детях Д'Хары (еще не читала). Они по крупицам строили этот мир, где каждая жизнь ценна. И что я вижу тут??? В мире магии снова война, и снова антагонист мечтает избавить этот мир от волшебства.

По сути эта история больше похожа на фанфик к Первому правилу волшебника. Мы видим ту же историю, но в современных (и то уже устаревающих) декорациях. В центре всего несомненно мы видим Рала. Александр Рал - потомок дома Ралов в нашем мире (без магии). Соответственно, это внук в какой-то степени от Дженнсен Даггет (сводной сестры Ричарда). С кем же может встретиться Рал в любом мире как не с Амнелл. Джакс Амнелл прибыла из другого мира. Судя по всему она должна быть Исповедницей, хотя о себе она сказала, что является колдуньей. И хотя эта книга во многом (вплоть до некоторых предложений) повторяет Первое правило, я все же так и не смогла довериться Джакс. С самого начала она казалась мне подозрительной и не искренней. Это ощущение осталось со мной до конца книги. В общем, не в восторге я от этой истории.

Помимо вторичности, меня также накалял сам перевод. Я понимаю, что перевод сделан группой фанатов, но можно же как-то слить воедино переведенные кусочки, придать этому один стиль, вычитать от опечаток, в конце концов. Некоторые куски вообще были переведены в Гугл Переводчике, поскольку это была полная абракадабра, не подходящая по смыслу к контексту. Врата - важнейший элемент, за которым гонялись все кому не лень, были то Воротами, то Шлюзом, то Порталом. Джакс была Джеком, Джексом и просто Jax. Спасибо хоть Рал остался Ралом. Жаль, хотелось получить от этой книги большего.

Читали ли Вы "Правила волшебника"? Вам понравилось? Достаточно ли давно Вы читали, чтобы сюжет первой книжки цикла успел потерять в памяти четкие очертания?

Если ответы на эти нехитрые вопросы будут положительные, то, возможно, "Закон девяток" Вам понравится. В остальных случаях я бы посоветовала взять почитать что-нибудь другое.

Ведь по сути "Закон девяток" во многом является повторением "Первого правила волшебника", просто события происходят в нашем мире и в нашем времени. С момента, на котором закончился весь цикл "правил" прошло около тысячи лет. Но мир снова в смертельной опасности, а спасти всех может только лорд Рал, конечно же, только он живет, рисует картины и знать-не знает, что такой весь из себя особенный лорд, пока не встречает загадочную красавицу. Это классика. И очень уж история Александра Рала и Джекс Амнелл напоминает встречу Ричарда Сайфера\Рала и Келен Амнелл. Так что прелесть книги именно в том, чтобы поностальгировать по временам, когда с удовольствием читал первое правило. И в том, что читается книжка легко и быстро.

Но если же говорить объективно, то книжка очень средняя, даже немного ниже среднего. Сюжет очень банальный. Избранный главный герой со своей спутницей всегда правы, честны, отважны и обладают поразительными способностями отвешивать нехилых люлей всем плохим парням, неразумно решивших до них докопаться. Способности к выживанию воистину читерские, так даже не интересно. И все такое притянутое за уши, склепаное жирными неаккуратными стежками. Пресловутый закон девяток, который вроде как играет немалую роль в происходящих событиях, не раскрыт вообще. Ну совсем никак. 27 лет - это три раза по девять лет, Александр Рал родился в девять часов девятого дня девятого месяца. Для целого "закона" слабовато. Этот закон можно было бы назвать "Законом Рала", суть которого можно было бы выразить во фразе: "все, что делает Рал, охренительно хорошо и правильно". И все. Между тем то, что происходит в параллельном (магическом) мире толком не ясно и малость абсурдно, главный плохиш лоховат и чрезчур кровожаден. Характеры прописаны только у главных героев, да и то, потому, что это уже использованные ранее характеры Ричарда и Келен.

Вот и выходит, что "Закон девяток" как самостоятельное произведение - очень слабая вещь. Да и продолжение цикла из нее - не очень. Но я ставлю 4, потому что прочиталось с удовольствием, на удивление.