Сделано в Швеции

Скажу сначала кратко о художественной ценности этого романа. Написано бодро, энергично и в меру драматично. Герои интересные, хоть и немного идеализированные. Все эти сотни страниц пролетели быстро и с удовольствием. Но это, на мой взгляд, не триллер. Скорее, современный приключенческий роман. Когда уровень драматизма нагнетается, но чего-то трагически страшного не происходит. Хотя авторы явно хотели бы, чтобы эта история воспринималась по-другому.

И наверное в других странах, особенно Западной Европе, так и происходит. Люди читают и ужасаются. А я, да и все, кто в семье читал, жути совершенно не испытываем. Самая жестокая банда Швеции? Монстр-отец? Братья – короли насилия? Во время чтения каждого из таких пассажей мне хотелось воскликнуть "Да ладно!?!?". Скажу честно, самое жестокое и ужасающее в этом романе было в тех более мелких делах, которыми занимался и которые отложил на многие месяцы инспектор Бронкс. Вот там была жуть. А вот братья-грабители, ведущие себя потрясающе профессионально, спокойно и с минимальным ущербом совсем не ужасающие. Монстры были там, в этих простых, но от того еще более жутких историях "домашнего насилия".

Честно говоря, я не поняла социальной цели, которой придерживались авторы романа. Если они хотели показать, что вот что бывает с детьми, которые воспитываются в атмосфере агрессии и насилия, то собственно братья – не очень хороший пример. И особенно то, как они их описывают. Каждый из них интересен и привлекателен по своему, каждый – романтизированный образ немного "плохого" парня, но справедливого, порядочного, сильного, смелого и тд и тп. Та самая тоска по крутому мужчине с крепкой рукой. А единственный действительно пугающий человек – это их друг, почти сумасшедший бывший солдат.

Такое ощущение, что этот роман написан, как обличение и устрашение. Но получилось смакование и даже признание в любви. Я ничего не имею против романтизации "разбойников". И эта история, будь она не основана на реальных событиях и без таких аннотаций и предисловий, читалась бы с большим удовольствием. Но когда с одной стороны насилие осуждается, а с другой так залихватски описывается, то попахивает лицемерием. Поэтому я всеми силами отбрасывала от себя воспоминания, что это реальная история и старалась наслаждаться этим романом исключительно как художественным произведением. Иначе стыдно... ты по идее должна ужасаться всем поступкам героев. А ты восторгаешься ими, переживаешь, как бы они не попались или не натворили чего-то уж совсем ужасного.

C.R. Обложка подходит к сути аннотации, но не к моему впечатлению от романа. Из иностранных подавляющее большинство использует прием отражения мальчики/преступники. Получается хорошо. С пулевыми отверстиями излишне агрессивно, на мой взгляд. И мне очень понравилась с мальчиком. Вот она ближе всего к настроению романа, мне кажется.

Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет (К Галатам 6:7)

Очень пожалела, что взялась за эту книгу. Это лишь вступление, некая увертюра, раздача карт игрокам. Книга, после которой рождается больше вопросов, чем было до неё. И да, 600 страниц, так сказать, впустую. Стало мне грустно, обидно и плаксиво от этой книги. Вообще смахивает на "продажный" проект или продавательный.

Книга о жизни семьи грабителей - что-то вроде семейной саги, даже про семейного подряда. Грабить банк в маленькой Швеции оказалось очень просто, особенно если поначалу обнести склад. И вот всю книгу какой-то детектив со странным видением мира, сам смахивающий на маньяка, пытается выловить грабителей банка.(очень таинственный товарищ, так автор хочет) Так вот, развязка очевидна. Методы ограбления тривиальны, система несовершенна. Надо признать: очень тяжело написать или снять что-то действительно стоящее про ограбление банка. Эта книга к этому не стремится. Драма - наше всё. Много внимания в книге уделено отношениям в семье, причём каким отношениям - злым, токсичным и насильственным. Насилия тут достаточно: над детьми, женщинами, мужчинами. Но всё это насилие какое-то беззубое, картонное, не вызывающее эмпатии. Тайна детектива тоже не цепляет. Словно братья, словно главные враги - преступник и мент. И кто из них больший психопат, кто главный злодей?(<- пафосно) Я не знаю. Книга не отвечает. Да-да, 600 страниц и пустота.

Книга написана Рослундом( подозреваю работает призраком) и, как я поняла, Стефаном Тунбергом - сценаристом и реальным "свидетелем" и пересказчиком аналогичных событий. Да что греха таить - книга основана на реальных событиях, а Стефан и вовсе один из братьев. Но в первой книге понять, кто именно этот брат, невозможно (по сторонним материалам он и рассказчик, и детектив). Даже у "Паранормального явления" (или чего-то там) есть пометка "на реальных событиях". И тут что-то зацарапало в горле, в глазах и в черепе: а не для красного ли словца нам всё это рассказывают? Просто среднестатистический писатель скооперировался со сценаристом и решил написать реалистичку для сериальных сервисов. А кто этим не грешит? Уж больно раскадровка очевидна, а порой даже очень хороша.

Вторую книгу я, наверное, читать не буду - из-за криповой обложки. Да, такой вот я человек. Хотя что нового я там узнаю? Лучше подожду экранизацию. Под такие сериалы очень хорошо засыпается.

З.Ы. Буду считать авторов очень начитанными людьми. В книге есть реверанс Гоголю: палочки там, сыновья, отец...

Книга показалась мне очень скучной. Возможно, это произошло из-за того, что здесь повествование ведётся с двух сторон: и со стороны преступника, и со стороны следователя. Таким образом тайны для читателя нет, так как мы знаем больше, чем каждая из сторон повествований. Сам рассказ довольно долго раскачивается и в начале очень много времени посвящено предыстории героев: главы о их детстве, отношениях внутри семьи... Это всё, конечно, хорошо, но совершенно не воспринимается, когда ещё непонятно, кто из героев важен, а кто нет, кто - плохой, а кто - хороший. Ещё один момент, который мне не понравился - это то, что примерно на середине следователь говорит, что главарь банды одержим. Как читатель, я фыркнула, потому что читала и стороны преступника - и он там был совершенно холоднокровен, расчетлив, сдержан, постоянно следил за временем, да и цель у него была одна и благая - насобирать брату на образование, а не просто разбоготеть. После этого мне не понравилось, как в конце он всё-таки оправдал ожидания следователя. Мне кажется, что надо либо гнуть холоднокровие Лео до конца, либо показывать зависимость от грабежа на протяжение всего текста, а не только на последнем деле.