Отзывы о книге Blod på snø

Это мое первое знакомство с творчеством Ю Несбё, не считая того, что я посмотрела фильм «Снеговик» ️

Начитавшись восторженных отзывов и ожидая что-то захватывающее, нуарную головоломку, которая захватит меня с головой, я удобно присела в кресло с горячим шоколадом, погрузившись в чтение.️

К концу книги я была совершенно не впечатлена. Тривиальная история про киллера, который не убивал женщин, влюбился в одну из своих жертв, которую ему все-таки необходимо было убить.

Мало того, что сюжет избитый, так и сразу было понятно, кто убийца  

Читается легко и просто, но больше похоже на газетную заметку, а не на интересный детектив.

Я купила ещё пару книг автора, хочу дать ему второй шанс, но вот в результате не уверена 

Всё началось с запутанности. Знаете, равносильно тому, что вы на кухне перепутали банки с крупой: хотели взять гречку, а в кастрюле почему-то плавает рис. И вот вы смотрите на него, и вроде рады, потому что на самом деле рис любите больше, а вроде и нет, потому что в этот раз хотели сварить всё-таки гречку. Вот так же и я — хотела почитать детектив у одного из самых популярных авторов для первого с ним знакомства, а по факту получила триллер с налётом психологичной философии. Это меня не очень расстроило, так как детективы читать я не особо люблю, но всё же подпортило впечатление — потому что я получила не то, что ожидала. Не стоит путать банки с крупой.

Оставляя гастрономические метафоры, хочется перейти к самому произведению. Оно короткое, мрачноватое, лёгкое для чтения (в моём случае — прослушивания), но тяжеловатое для последующего пропускания через себя. Я будто чувствовала небольшой вес, лежащий на моих плечах, пока слушала эту книгу: особых неудобств он не доставлял, но всё же был ощутимым. Наверное, это произошло из-за главного героя — он был каким-то странным, похожим на ужасного тугодума-тюфяка. Возможно, такое его восприятие произошло из-за чтеца аудиокниги, потому что Улафа интонациями своего голоса он передал именно так. Кстати, одна из причин, почему я не очень люблю аудиокниги — чтец надевает на того или иного героя своё собственное видение, которое может отличаться у него и у тебя, если бы ты сам читал книгу, а не слушал её в чужом исполнении. Так вот, слушая мысли Улафа, я частенько ловила себя на том, что ощущаю дискомфорт, плавно переходящий в некий диссонанс. У вас в героях есть туповатый, но в то же время с мягким характером киллер, пространные рассуждения которого уводят в очень глубокие дебри психологии и философии поступков людей, да и всего окружающего тоже. Как-то вообще не сочетается. Поэтому, читай я эту книгу сама, я бы не относилась к Улафу, как к киллеру-олигофрену, а воспринимала бы его просто как человека, с нарушениями в овладении письменной речью и счётом. Он бы не был для меня каким-то умственно отсталым, каким я его по факту и видела на протяжении всей книги. Из-за моего ошибочного видения соответственно пострадало и восприятие персонажа: я всю книгу относилась к нему, как к человеку, болезнью и мягким характером которого пользуются все, кому не лень. Но это тоже оказалось не так — ещё одни перепутанные баночки с крупой на кухне.

Помимо Улафа в книге есть ещё ряд персонажей, но все они изображены поверхностно — как будто автор рисовал лёгкие, едва отпечатывающиеся на бумаге, наброски героев, изображая лишь их силуэты, а чёткие черты, наполняющие их глубиной, отличительными особенностями, приберёг до лучших времён. Было ощущение, что он просто тренировался на героях, собирая макеты персонажей, чтобы лучше проработать их в своих других произведениях. Не знаю, возможно я ошибаюсь — это покажет дальнейшее чтение работ автора, что я непременно сделаю в обозримом будущем.

В целом, для знакомства с Ю Несбё — неплохая книга, только не берите её аудио-формат, а то можете обмануться точно так же, как и я.

А детектив ли это?

По совету своей подруги таки решился прочитать Несбё. До сих пор не понимаю правильно ли я сделал начав знакомство именно с этой книги.

Проблема , как по мне, этой книги - обложка, которая прямо заявляет , что это детектив, но на самом деле от детектива там процентов пять, а то и меньше.

Сюжет мне показался несколько ожидаемым, напомнил мне даже пару игр в стиле гта или мафии. ГГ - киллер, которому мужчина заказал убить свою жену. Простовато, поэтому главному герою придали большое чувство сострадания к девушкам и в целом животный инстинкт защиты слабеньких дам. Раз мне приходится писать без спойлеров, то скажу лишь, что мне не понравился ни сюжет, ни герои , ни любовные линии, которые вообще из ряда вон плохи, по моему мнению.

Я бы хотел увидеть , наверное, больше мыслей гг, больше действии, хотел бы больше человечности персонажей, а то тут характеры прямо видно , что искусственно подогнали , чтобы действия шли так, как задумал автор. Это очень пластмассово выглядело.

По итогу мы получаем, с натяжечкой , средненький детектив на вечерок, обьёмом в 170 страниц. Если вам нравится Несбё , то просьба огромная - напишите мне, какие у него лучшие работы и может ли автор как то реабилитироваться для меня?

Кровь на снегу - это рождественская история про одного киллера. Главный герой, Улав, имеет своеобразный взгляд на мир, я бы даже рискнула поставить диагноз - расстройство аутичного спектра. Прямо об этом не говориться, но признаки есть. У него есть простой заказ - убить жену босса. Улав понимает, что после такого он сам станет мишенью, но рассчитывает, что выкрутится. Но вмешивается femme fatale, из-за которой все катится под откос. Несбё потрясающе выстраивает композицию. Образы, которые он показывает, очень кинематографичные, перед глазами легко возникает картинка. Шпионско-триллерная часть прекрасно развлекает динамичностью и ловкостью. Несбё умело пользуется всеми доступными средствами, чтобы обрисовать главного героя, при этом ведя рассказ от первого лица. Улав выглядит слишком наивным в отношении людей, и при этом изворотливым, если дело касается убийств, но это не ломает образ героя. То, что мы видим, кажется одним, потом оказывается другим, и подсознательно ты понимаешь, что первое впечатление, переданное Улавом может оказаться ошибкой. На это работают и использованные клише и умение зашить важные детали внутрь повествования. Это очень прикольная ловушка, оставленная автором. Раньше мне было достаточно книг о Хари Холе, но теперь я знаю, как автор может, поэтому с удовольствием возьму еще одиночные его книги.

Вот и произошло мое первое знакомство с автором, не могу сказать, что я в безграничном восторге, но, в принципе, книга не плоха... Очень понравился слог автора и метафоры...

Речь в книге идёт о наемном убийце с «большим» сердцем. Из-за особенностей характера он не нашёл занятия в жизни получше, и решил стать киллером. Улав, так зовут героя, получил задание от босса — убить свою жену. Но, Улав, наблюдая за ней, нечаянно влюбился, и убил... но не жену...

Во время чтения меня не покидала мысль о какой-то безнадёге и серости сюжета, в принципе, это и не удивительно, ведь положительных моментов в книге практически нет.

Детективом и триллером эту книгу язык не поворачивается назвать, но не смотря на то, что закрученности сюжета, как такового, нет, читать было интересно. История короткая, её можно осилить буквально, за один вечер.

Я думаю, что эта книга отлично подойдёт тем, кто, как и я, начинает знакомство с автором. Я, знакомство продолжу, очень интересно прочитать и другие произведения.