Отзывы о книге Титан

Вот это книга! Удивительные ощущения после её прочтения. И как это Драйзеру удается прописывать персонажей так, что они предстают в образе реальных людей? Тут нет абсолютного злодея или героя. У каждого свои достоинства и недостатки, и посему мне хочется тут особо обратить внимание на некоторых из них:

Во-первых Эйлин. Знаете, когда в первой части трилогии Каупервуд изменял своей жене, то я его в некоей мере понимаю, хотя и не оправдываю. Да, они с Лилиан очень рано поженились, а по-молодости все предстает в ином свете. И вот, спустя время он встречает Эйлин и понимает что она и есть та самая. Ну что же. Поступок этой молодой девушки, которая отбила Фрэнка у другой, не вызывает одобрения. Но она это сделала ради любви. Однако в "Титане" она достаточно расплатилась за это злодеяние. Тому, какую жизнь жила эта женщина с Каупервудом позавидовать нельзя. Подозрения, измены, скандалы. И ради этого человека она предала свою семью? Ее увлечение алкоголем и случайными связями было вполне себе предсказуемо. То что она умоляла и унижалась пред Фрэнком в конце, дабы он не оставил ее это лишнее на мой взгляд. Ну не достоин он такого.

Во-вторых сам Каупервуд. Такое ощущение что чем богаче и влиятельнее он становился, тем чаще ходил на лево. Его избранницы исключительно красивы и молоды. Тут его можно понять. Но его последний (окончательный ли?) выбор имхо перебор. Уж очень она молода по сравнению с ним. Интересно исполнит ли он обещание по поводу отсутствия в его жизни других женщин? Или же все закончится печально?

Не могу не написать про Беренис. Сильной симпатии она у меня не вызывает. Но все же хочется пожелать ей лучшей жизни. Я до последнего не верила что она решится на такое. Надеюсь она не пожалеет о своем выборе.

Вообще сюжет "Титана" схож с "Финансистом". И там и там Фрэнк Каупервуд стремится к богатству и власти, при этом борясь со своими противниками и конкурентами. В обоих книгах он изменяет своим законным избранницам. И в конце каждой его ждет некое поражение в финансовых делах. Интересно что будет в заключительной части? Отступит ли Эйлин от Фрэнка? Что ждет Беренис рядом с этим мужчиной? И добьется ли Каупервуд исполнения своих честолюбивых стремлений? Надеюсь оставшаяся часть трилогии порадует не меньше чем две предыдущие.

Новый город - ещё больше пороков, ещё больше врагов, ещё больше женщин. В этой части наш герой, как говорится, пошёл по бабам. И когда только всё успевал? И добиться очередной мадамы, и решить свои деловые проблемы... Проблематика всё та же, что и в "Финансисте". Тут сунул, там сунул - победил. Деньги, конечно, хороший аргумент, с этим не поспоришь,но...но. Почему мне Каупервуд казался в первой части более человечным, хоть и раздражал меня? Верните того мальчишку, зависающего перед аквариумом! Его желания превыше всего. Вот уж и правда человек без совести. Ломать жизни других? Да как соломинки! И снова мне жаль его жену. Уже двух его жен. Берусь я, значит, за вторую часть трилогии с надеждой и мыслью: "Ну, сейчас-то они с Эйлин заживут! Будут счастливы!". Ага... Нет, я предполагала, что у него может появиться новая возлюбленная. Но чтоб в таком количестве? Хо-хо, ничего не скажешь, удивил меня дядя Драйзер. И Каупервуда стоит ненавидеть за то, что он совторил с теми, кто его так любит. И что там насчет детей? Лично меня их судьба волновала, а ни словечка об этих брошенных отцом созданиях не увидела. Ну, хорошо, концовка у нас снова подает надежду: "Ну, теперь-то он у нас влюблен по уши, очарован-заколдован и на сторону не глянет, даже не скосит!". А деловой мир у меня ассоциируется с песочницей. "Не дружи с тем, дружи со мной, я тебе конфетку дам, много конфеток, на дом новый хватит". "Ах он бяка! У него игрушки лучше и конфеток больше! Давайте устроим ему темную!". Я писала в предыдущей рецензии про то, что кто не бросит читать, тот может полюбить эту книгу. Да, и в этот раз мне уже надоел этот Каупервуд и хотелось побыстрее закончить читать, но отчего я ставлю оценку только на половину балла ниже и говорю, что мне понравилось? Магия, не иначе. Что-то в этом да есть. Произведение вызывает во мне не то, чтобы бурю эмоций, но достаточно для того, чтобы сказать, что я не равнодушна к истории Каупервуда. С одной стороны я теперь даже боюсь открывать третью часть, а с другой - я этого страстно желаю. Вдруг там такая же схема: новый город(страна)-новая жена-новые победы-громкий крах-восстание из пепла? В общем, пошла я, открою третью часть. Удачи мне.

Это вторая книга в трилогии. Я год назад прочла первую и сейчас начала третью. В целом впечатления остались хорошие. В первой книге ("Финансист") описывается юность и становление героя, дела происходят на бирже. Во второй же книге Фрэнк Каупервуд уже созрел, многое понял. В начале книге ему 36 лет. Мне, как женщине, конечно было интересно про личную жизнь. Его отношения, противоречия этих отношений, проблемы. Понравилось, что главный герой - обычный человек. В общем, он не плохой и не хороший, конечно, он постоянно себя оправдывает, в общем у него "своя мораль". Многие вещи показались даже и близки... Показались очень затянутыми описания дел. Т.е. если в первой книге был драйв, то тут многое я просто промотала, не осилив. Драйзеру очень хорошо даются описания интерьеров и того, как можно потратить много денег=)) Со вкусом просто описано! Обычно это проматываешь, а тут я прям зачитываюсь... Также очень удачно описаны типажи некоторых людей, особенно всякие прощелыги Драйзеру отлично даются. Как и описание напряженных драматических моментов. Тут его можно сравнить только с Достоевским по накалу страстей! В общем, впечатления очень положительные, и сейчас читаю третью книгу.

В романе переплетаются деловая жизнь Каупервуда с любовными отношениями, которых на мой, может быть конечно женский взгляд, уж слишком огромное количество. Фрэнк женился на Эйлин, ранее разведясь с надоевшей супругой, но и Эйлин в конце этой части грозит та же участь - со временем он понимает, что красота и преданность не единственные качества, которыми должна обладать идеальная жена. Он понимает, что она совершенно не подходит ему, что бы войти в высшее общество, да и с возрастом человек не становятся моложе, а Каупервуд любит молодость. В Чикаго Каупервуд быстро наладил нужные связи, и направил свой капитал в правильное русло, ведь он обладал удивительным чутьём финансиста. То он организует газовые компании, не без подкупа членов муниципалитета, когда и этого оказывается мало, завладевает городским общественным транспортом, вкладывается в постройку обсерватории. Теодор Драйзер, как и в прошлой части показывает нам главного героя как не сокрушительного человека, умеющего вставать с колен после сокрушительных поражений.

Во второй книге главный герой не перестает радовать своим неустанным стремлением ко всем намеченным целям и даже к отдалённым. Увидеть перспективу, озаботиться на счёт обеспечения активов и развивать игру по-крупному - это доступно не каждому. Понятия влиятельности и могущества - хоть и очевидны, но так или иначе обозначаются вполне чем-то денежным и общественным. Но чтобы в чужом монастыре со своим уставом и всех обскакать - это знатно, надо признать. На счёт всех этих его слабостей - сложно сказать. Да, я согласна, что когда происходят изменения, то и человек меняется, а с другой стороны - это всё равно происходит тоже не без желания. Иначе получается, что просто таки есть гениальное оправдание вообще всему - время такое, я тоже иду с ним в ногу и просто принимай меня. Не знаю, что будет дальше во второй книге, но знаю точно, что обязательно скоро это станет известно.

Чикаго. Конец 19 века. Второй этап жизни Фрэнка Каупервуда. Он получил развод у первой жены, узаконил свои отношения с любовницей, Эйлин Батлер и уехал в Чикаго с большими деньгами. Чикаго очень быстро развивался в конце 9 века. Это город больших возможностей, если у тебя есть деньги. Второй роман, как и первый, построен на двух линиях сюжета. Первая связана с бизнесом. Вторая с женщинами. И второй линии в этом романе уделено больше внимания. Как ни странно, мне интересней было читать о сражениях Каупервуда в бизнесе. Это не так просто, даже с большими деньгами, на чужой территории делать бизнес по крупному. И мне нравилось, как Фрэнк рискует, играет все более сложные партии, как он зарабатывает деньги. Вторая линия, женщины, меня вымотала. В зрелом возрасте, присытившись Эйлин, Фрэнк начинает ей изменять. Часто, и бывало сразу две любовницы одновременно. Я не поняла автора, зачем мне это перечисление всех этих женщин и подробностей интрижек и романов. Я не увидела ничего общего в этих женщинах. Я не поняла, чего хотел Фрэнк, кроме как секса. Это было слишком примитивно. Каждый раз, он нежно брал женщину за руку, и прямо глядя в глаза спрашивал «Ты любишь меня?» и все как одна отвечали «да» и начинался очередной роман. Я все ждала, может хоть кто то ответит «нет, отстань, нахал!». Хотя бы для разнообразия. Конечно, в большинстве это были молоденькие девушки. Странно, что так же, как в Филадельфии, Фрэнк совращает дочь компаньона и друга семьи. Как будто прошлый опыт совершенно ничему его не научил. Конечно, он таким способом легко наживает врагов в Чикаго. Все так примитивно и пошло. Мне не хватало драмы, или хоть немного романтики. Хотелось бы что-то вроде Роберта Редфорда из «Непристойного предложения», мужчину с интригой. И какой-то мотив посильнее секса. Пусть хоть желание разрушить чужое счастье. Но только не это унылое «я искал ту самую женщину». Может, он просто так снимал напряжение от сражений в бизнесе? Или заряжался энергией в этих играх в любовь? Или искал доказательство, что он еще молод и привлекателен? Не знаю. Я не понимаю, зачем автору нужен был этот конкурс красавиц. И в конце концов, Фрэнк вырастил для себя новую любовницу, Беренис Флеминг. Когда он встретил ее, ему было 52, а ей 16. Когда она стала его любовницей, ей было 23 года . Фрэнк Каупервуд умеет ждать и добиваться своей цели. Только при всем желании я не могу поверить здесь в любовь. Это похоже на холодный расчет. Все его отношения с женщинами расчетливы. Он выбирал молоденьких, красивых, покидая его, они покидали и книгу навсегда. Что дальше с ними было, неизвестно. И только более зрелые, опытные женщины, умели держать Каупервуда в любовниках годами, жить в домах, которые он для них строил и довольствоваться ролью «резервной любовницы», на третьем плане. Что меня поражало во всей этой любовной бесконечной истории, от куда у Фрэнка Каупервуда столько свободного времени, чтобы тратить его на всех этих любовниц? Неужели жизнь в конце 19 века была такой медленной, даже для американского миллионера. …

Еще одна книга-долг. Титан мне понравился намного больше, чем начало Трилогии желаний, Финансист. Нет, мне по прежнему не близка та атмосфера, жажда наживы, сговоры, предательство, обманы, купля/продажа всех и вся. Но как-то описано это было, на мой взгляд, более по человечески, с какими-то более близкими мне переживаниями, хотя все равно, в основе всего расчет. И новая любовь - вроде и сочувствуешь ей, но с другой стороны тут же предательство прежней женщины, которая положила себя, свою жизнь к его ногам. Да, она не подходит ему по статусу, но чем ты раньше думал? И не понятно насколько действительно любит новую женщину или тут примешивается жажда обладания той, которая была бы королевой общества. Да и женщина понимает, что ее покупают и тоже хочет себя продать подороже, не важны чувства, все деньги, деньги, деньги. И сейчас мы наблюдаем в жизни тоже самое, ничего не поменялось с времен Драйзера.

"Финансист" был моим первым знакомством с Драйзером, после "Титана"  я уже уверена, что Драйзер будет в списке любимых писателей. Талант Дрвйзера в том, чтобы показать жизнь настоящей - со всеми ее эмоциями, красками, кипящей, бурлящей, а персонажей-живыми людьми, которые имеют свои достоинства и слабости, падают, встают, ошибаются и преодолевают. Это живые, настоящие люди, а не герои книг. Мне ни разу не прошло в голову мысли, что я брожу по закаулкам писательского воображения, здесь такая, какая она есть и потому просто забываешь, что книга. Несомненный плюс-ее практическая сторона. Порой в толстой книге по менеджменту информации меньше, чем в этом романе, который вроде как художественная литература. Эта художественная литература через сюжет широко открывает окно в мир бизнеса, махинаций, политики, сделок и, быть может, шире, чем многие книги, призванные этому учить.
К слову, Каупервуд и Эйлин очень напомнили Ретта Батлера и Скарлетт из "Унесенных ветром", хотя Эйлин и Скарлетт объединяет разве что ирландская кровь и привычки Эйлин в молодости. И да, все ещё восхищена Каупервудом, хотя обычно не люблю читать продолжения. Буду ли читать" Стоика"?  Определенно, но позже.

Фрэнк Каупервуд в ходе финансовых махинаций первой книги "Финансист" прошел через тюрьму и в этой книге трилогии разведал для себя новое рыбное местечко -- Чикаго, стремительно развивающийся город того времени в Америке, где ему предстоит потягаться с пираньями и акулами финансового мира. Половина книги состоит из этого вот описания акций и облигаций, всевозможных махинаций (плохо уловимых из-за большого количества второстепенных мельтешащих имен и профессионального жаргона), а вторая половина из "хождения по бабам" или "офигеть какой я полигамный самец, даже В СВОИ ШЕСТЬДЕСЯТ". Твою мать.

У Драйзера априори не бывает хороших, добрых, честных героев. Везде есть либо гнильца полная, либо частичная оскоминка. В данном случае просто превзошел себя. Видимо, понравилось описывать разнообразные женские персонажи аки любовниц, а потом просто жалко было редактировать и уже написанное выбрасывать.

Книга написана в драйзеровском стиле "МАТЁРЫЙ РЕАЛИЗМЪ", но скучная сверх меры, а местами просто гнусная. Никакого просвета, липкое серое бытие, измены, махинации, и единственная отдушина для главного героя искусства и женщины, но это непередаваемо. Первая книга трилогии было в разы и разы лучше, мощный заряд и настоящая интрига, громкий конец и много поразительных ситуаций. А здесь все само будто в руки шло, интриги пресные, каждая глава как День сурка просто.

Но третью книгу трилогии "Стоик" все равно прочесть хочу: посмотреть, как Каупервуд будет страдать. Не поверю, если Драйзер не проведет его сквозь муки, боль, печали, немощь и страдания. Хочу на это посмотреть.

"Человек должен сам устроить свою жизнь, делать себе карьеру, иначе его удел - унылое, безрадостное существование на задворках чужого успеха"

"Титан" - вторая часть "Трилогии желания", в которой Теодор Драйзер повествует об истории жизни талантливого финансиста Фрэнка Алджернона Каупервуда. История эта основана на биографии реально жившего человека, крупного дельца, бизнесмена, как сказали бы сейчас, - Чарльза Йеркса. "Титан" вышел в свет спустя два года после опубликования первой книги, под названием "Финансист", и сперва этот роман не сыскал доверия со стороны издательств и читателей. Что не кажется мне удивительным теперь, после прочтения. А всё потому, что эта история разоблачает схемы влияния финансистов на политическую среду Америки, повествует о коррупции, о нечистых на руку олдерменах и сенаторах.

Далее рецензию советую читать тем, кто уже прочел первую часть трилогии - "Финансист", иначе некоторые моменты просто будут неясны, либо могут оказаться спойлерами к первой книге.

Сразу стоит отметить, что "Титан" не повторяет стратегию, с которой написан был первый роман. Во-первых, гораздо большее место здесь уделяется любовным похождениям главного героя, измены, интрижки, семейные скандалы тут выходят чуть ли не на первый план, в то время как профессиональная деятельность финансиста просто перемежается как бы вскользь с многочисленными главами о женщинах Каупервуда. А всё это потому, что его любовь к светским дамам, как правило, чужим жёнам, портит его карьеру по полной программе, и меня искренне поражает, как этот человек не может извлечь урок из своих ошибок. Можно сказать, что вторая часть романа почти полностью посвящена кризису среднего возраста Каупервуда. Во-вторых, после переезда в Чикаго, который был обозначен ещё в конце "Финансиста", главный герой постепенно теряет то сочувствие, которое он вызывал ранее. Теперь это слишком расчетливый, в чём-то подлый и безнравственный делец, которому не грозит исправление. Словом, образ Каупервуда меняется в худшую сторону пропорционально тому, как растёт его богатство. Тюрьма Фрэнка, как оказалось, не исправила.

В-третьих, прочитай этот роман и поймёшь наконец, как в действительности всё в этом мире устроено. Тесная связь политики с финансовыми махинациями наводит на мысль о том, что ведь и сейчас всё происходит так же, как более чем сто лет назад. Кто может, тот всех покупает, а кто не может купить, тот старается продать себя подороже. В этом вся суть.

Читая книгу, я считала, что это роман о любви, пусть немного распущенной, пусть непостоянной, но всё же о любви. В конце я поняла, что это действительно так, тут властвует любовь - огромная, сильная, искренняя, ради которой на всё готовы, но с одной оговоркой - это любовь к деньгам и только к ним.