
Хорошо, что в моей книге есть послесловие автора. Это мне многое объяснило.
Например, почему книга вызвала у меня противоречивые чувства. Вроде бы все здесь понятно, есть обездоленные негры, они хорошие. Есть белые богачки, они плохие. И все же, для меня интересна прежде всего природа отношений: а почему вот так сложилась их жизнь? Не верю, что все просто: плохие – хорошие, бедные – богатые. У негров есть дома, машины, телефон, холодильник, садик вокруг дома. И это в 1961м. Как жили наши бабушки в это время? Для меня здесь проблема не в бедности, не в цвете кожи. Проблема в отношениях: хозяйка – прислуга. А если поставить на место негров мексиканцев, или поляков, или украинцев, что изменится? Сейчас негры получили гражданские права. Вчерашние рабы опьянели от свободы, рост преступности в негритянских районах чудовищный. Они не привыкли быть хозяевами, они привыкли быть «плохими». Кто в этом виноват, я не знаю. Но мне противны сами отношения хозяин – слуга. Я так поняла, для автора тоже Миссисипи вызывает противоречивые чувства, это ее родина. Отношение как к матери: только я могу ее ругать. Только я вижу недостатки, я бежала от них. Только я вижу всю красоту, я тоскую по ней. Это настроение заложено в книге, потому и остается такое привкус, и сладко и горько.
Что интересно, книга о женщинах, цветных и белых. Мужчины здесь роли не играют. Очень это занятно, получается что женщины ведут войну за «старый» и «новый» мир. Необычная точка зрения.
Что меня удивило, что книгу было тяжело издать, не в 60х, а сейчас, в 2009. вот это мне не понять. Неужели даже сейчас это «неудобная тема». А мне казалось, тема расовой дискриминации в зените. Или это кажется, только если смотреть голливудские фильмы, а на деле это запретная тема? Интересно.
Во время чтения мне казалось, что повествование затянуто. А послесловие мне объяснило ритм. Я живу в мегаполисе, и действия и мысли мои двигаются ускоренно. А действие в книге происходит на американском Юге, где жизнь течет медленно, как патока. Так что медленный ритм только в плюс, создает нужную атмосферу. книга понравилась. Она о том, что все люди одинаковы, независимо от цвета кожи, национальности, социального статуса. Хорошая книга.












Не собиралась писать про "Прислугу" (и так сто с лишним рецензий, да и прочитала я ее давно), но в другой книжке попалось кое-что на тему расизма. Неграм очень и очень не повезло, потому что черными изображали чертей в христианстве и на презрительное отношение европейцев к африканцам влияла четкая негативная образность, приравнивающая черноту и темноту к смерти, злу, аду. Это порождало массу оскорбительных сравнений: "Он давно уже мертв - или, как говорят, отправился под землю, к арапам" (А. Каули, 1663)
Так что вот религия и расизм идут рука об руку.
Негров обвиняли в том, что они грязные, чумазые, есть множество шуток обыгрывающих это.
А еще, тут пишут: "они же такие как мы", очевидно, что не такие. И темнокожие люди знают, что они не такие как белые, и хотят стать посветлее. Вспоминается персиковая племянница из "Жареных зеленых помидоров" которая отреклась от своего антрацитового дядюшки, лишь бы никто не заподозрил ее в родстве с негром. А Майкл Джексон? Жизнь свою положил человек, лишь бы стать белым.
Да и злобная Хилли не так уж и неправа насчет того, что негры разносчики заразы. А СПИД который появился на африканском континенте?
Про негров-чертей прочитала у Харви, еще хочу прочитать J. D. Wintrop "White over Black". Картинку взяла без спроса в ЖЖ kavery.livejournal.com, не удержалась, это же Минни с тортиком.