Отзывы о книге Пустой стул

Техника «пустого стула» — прием, часто используемый в гештальттерапии. Состоит он в том, что клиенту предлагается на пустой стул перед собой посадить воображаемого собеседника, которым может быть его мама («внутренняя мама», потому что реальная, возможно, давно покинула этот мир), недовольный им «внутренний голос», мучающая его боль в ноге и т.д., и т.п. — в зависимости от изобретательности и интуиции терапевта.

При всей категоричности улик Амелия Сакс по-прежнему доверяет своей интуиции. Не желает отрицать взгляды, язык тела, собственные догадки и внутренний голос. Улики - главное оружие криминалистики. Но они могут и не отобразить всю картину целиком. Только допустив совсем иное развитие событий и посмотрев на дело под другим углом, можно найти истину.

Дело против шестнадцатилетнего подростка, убившего одного мужчину и похитившего двух женщин, выглядит безумно. Паренек известен в городке как Насекомое, рано потерявший родителей и живущий в приемных семьях, он без ума от насекомых. Для всех он чудик и объект для насмешек. В его исключительной виновности не сомневается никто, за ним начата охота, объявлена награда. Команде Линкольна Райма нужно лишь найти место, куда парень спрятал похищенных девушек, идентификация виновного не требуется.

Но все эти запутанные причинно-следственные связи, все разрозненные улики и самое главное - взгляд подростка после того, как полиции удается его поймать, вселяют в Амелию уверенность, что здесь что-то не чисто. Импульсивность вкупе с этой уверенностью заставляют ее принимать тяжелые и очень рискованные решения. Ты жив, пока ты в движении - так говорил ее отец, и потомственной полицейской не остается ничего другого, как довериться себе и докопаться до истины.

Дивер в четвертой книге серии решил сыграть на остросюжетной истории. Правда история эта по пути едва не развалилась и не удивлюсь, если пара-тройка фактов все-таки потерялась по пути к финалу. В какой-то момент я задавалась вопросом, что же за ерунду я читаю и как из всего этого выбраться, но автор разложил по полочкам как смог. В целом, не так плохо как могло бы быть, но надеюсь, это не начало конца серии, потому как фантазия заканчивается, а вот контракт - нет.

Третье расследование Линкольна и Сакс не предвещало особых загадок и долгих криминологических исследований. Тем более работа проходила в воистину походных условиях. Райм, выжидая окончательного предоперационного решения, ярился и оттачивал сарказм при минимуме оборудования и практически отсутствии опыта проведения экспертиз у подручного состава. Амелия, хрустя артритными суставами, проклинала момент когда ввязалась в историю поимки беглеца, убийцы и похитители в едином лице.

Городок в Северной Каролине, малочисленный детьми и вообще дыра дырой, радовал всеми признаками американского демократического гостеприимства, с явными признаками склонности к линчеванию и прочими вежливыми приветствиями к приезжим. Реки, болота, карьеры, леса - бег по пересечённой местности, с элементами выживания. Амелия не забывала впиваться ногтями в ладони и расчёсывать кожу. От привычек трудно избавиться, в том числе и от убеждения что все в этом деле не так просто, а непривлекательность, странные увлечения и набор улик не повод отправить шестнадцатилетнего паренька на верную и мучительную смерть.

Как принято у Джеффри Дивера , история разворачивалась стремительно и прямолинейно...до определенного момента. Гаррет уверено, по всем описаниям плюс щёлканье ногтей, подходил под статус самого мерзкого маньяка. Бунтарь, отверженный, крайне неприятный малый, совершивший два похищения и убийство. Дело на две трубки, так сказал бы известный лондонский сыщик, но автор решил что поверхностные и очевидные решения не для супер гениев от криминалистики и девушек модельной внешности на подхвате.

В чем сила дуэта героев? В разграничении обязанностей. Мозг, с единственно подвижным пальцем парализованного тела, и мобильность отягченная навыками сбора улик. Эти двое созданы для совместного существования и ведения расследования. Но они, помимо работы, усложняют себе жизнь и личностными отношениями. Спорное отягощение... Я, как читатель, обошлась бы вертикалью "Учитель и Ученик", не заставляя бедолагу Линкольна так рисковать своим спинным мозгом, а Амелию выискивать способы к продолжению рода. Зато главный подозреваемый, даже в состоянии долгой немытости и тяге к изучению насекомых, интересен сам по себе, даже в отрыве от самого преступления. Автор в очередной раз перевернет весь ход такого обоснованного и подкрепленного уликами расследования, поставит под угрозу жизнь и свободу главных героев...и всё-таки вывернется в практически безысходной ситуации.

Специфическая тематика и скрупулезность в описании процесса сбора улик и экспертизы ограничивает число поклонников Дивера. Но каждая книга подбрасывает читателю, помимо перечисленного, какую-то особую эксклюзивную специализацию. Гаррет-Насекомое так увлечен микро-миром и переложением его законов существования к человеческому сообществу, что, даже не испытывая приязни к носителю знаний, проникаешься интересом и уважением. Метод "пустого стула" как психологический не так ярок, но зато удерживает нить истории, придавая ей большую значимость и глубину.

С потерями, новыми друзьями и чувством выполненного долга наша парочка плавно перешла в новую книгу цикла.

Очень нравится мне этот цикл про Линкольма Райма. Просто поражают его способности анализировать все улики, все тонкости. Хотя в этот раз будут небольшие и разногласия у него с его напарницей Амелией. В этот раз она оказалась более проницательной. Происходят убийства и похищения девушек опять , как часто любят писатели в небольшом городке и опять там замешано очень много людей в этом. Все указывает на подростка, но то, как описан он, его увлеченность насекомыми, так ч, что ого даже прозвали так же. Много интересно можно вынесли их этого детектива о повадках насекомых, вообще об окружающем мире и это конечно для меня было в плюс Ну а метод пустого стула мне , как не особо любящей психологию, показался не очень интересным, хотя он и привел к каким то результатам. Но для героини этого детектива еще и в другом качестве представлялось это. Райм решился на операцию, которая может закончиться и плачевно, а Амелия думая вначале того о себе , о своих чувствах не хочет его терять. Но в конце книги это меняется. Хотя изменений пока в этом и нет. Но если уже затронул автор этот момент значит в дальнейших книгах будет предпринято что-то. Даже интересно к чему может это произойти. Как обычно здесь опять будут не просто обычные убийства а преступления в корыстных целях. И в этом разоблачении конечно преуспеет Райм, а вот Амелии предстоит нелегкий выбор, и ее карьера будет висеть на волоске. Написан роман очень интересно, сюжет закручен прехитро, и симпатии или антипатии постоянно меняются. Ну и конечно не обойдется без перестрелки потери в поцейском составе. Автор не перестает удивлять сюжетным разнообразием. Именно эти он и подкупает.

Вопросы, которые с завидной регулярностью всплывали в моей голове во время чтения книг Дивера (Иногда даже вслух). ⠀ Любимый автор триллеров, который с небольши отрывом обошёл Тилье, Карризи и Герритсен. Даже странно, почему он не так популярен, как все вышеназванные ⠀ Эта серия книг об Амелии Сакс и Райме Линкольне просто бесповоротно влюбила меня. Здесь просто фантастически закрученные сюжеты о том, как главные герои раскрывают самые громкие преступления, основываясь лишь на мельчайших уликах, полученных в ходе грамотного тщательного осмотра мест преступлений и их анализе ⠀ Очень качественно показаны характеры главных героев. Настолько, что по одной реплике можно заметить изменения их настроений и направление мыслей. А преступники?! Они тут невероятно изощренны и хитры. ⠀ Также, в каждой из книг можно подчерпнуть немного информации из самых различных сфер. Немного о костях, чуточку о насекомых, о различных веществах и реакциях... в общем, скучно не будет, обещаю. ⠀ Если не можете сосредоточиться на чтении, потому что вас отвлекают личные мысли и тревоги, отбросьте сомнения! Эти детективы - то, что нужно! Их остросюжетность зашкаливает Отвлечься на что-то другое просто невозможно!

Вообще, все триллеры серии довольно-таки самостоятельные, но все же связаны той самой тоооооненькой еле заметной любовной ниточкой между главными героями. ⠀ Обожаю!

Как же хорошо, что после второй книги цикла я не поставила крест на Дивере и прочитала эту книгу! И мне понравилось. Казалось бы, с самого начала всё ясно. Убийца — неадекватный мальчик-подросток, помешанный на насекомых. Но очень уж страшная личность проглядывает в нём. Прямо-таки матёрый маньяк! Но надо помнить, что у каждого своя правда. И не всё, что ясно на первый взгляд, оказывается истиной. В этом триллере много сюрпризов. Очень много! А уж Амелии Сакс достанется по полной программе! Мне интересно было прочитать некоторые сведения о насекомых. Как-то никогда не интересовалась этим (и вряд ли серьёзно заинтересуюсь), но короткие сведения оказались весьма любопытными. А ещё заинтересовал метод "Пустого стула". Это когда ты представляешь себе сидящего на нём собеседника и задаешь ему важные для тебя вопросы. Неужели возможно так погрузиться в эту "игру"?! Обязательно буду продолжать эту серию! Интересные сюжеты и чертовски обаятельные герои.

Книга внезапно оказалась третьей в цикле, но лично мне это не слишком помешало, потому что детективная история вполне себе самостоятельная, а всякие там, ныне модные, подробности личной жизни сыщиков, всегда меня интересовали мало. Впрочем, любителям порядка надо иметь это в виду. Вообще, в романе чувствуется, что у автора есть адвокатский опыт, и юридический взгляд на информацию о преступлении, и при этом профессия журналиста научила его выстраивать сюжетные повороты, и держать читателя в напряжении. Потому что он довольно быстро погружает читателя в ярко описанную атмосферу душной и влажной жары Северной Каролины, и пугает непонятным портретом главного (и поначалу - единственного) подозреваемого, странного парнишки, увлеченного насекомыми, который похитил двух девушек в маленьком городке. Немного дико было следить за массированной облавой всех местных полицейских на шестнадцатилетнего паренька, который в глазах читателей поначалу предстает немыслимым монстром по кличке Насекомое, безжалостным, не по возрасту умным и жестоким, с неясными мотивами и совершенно отталкивающими манерами. Честно говоря, я не сразу примирилась с нестандартными особенностями главных участников расследования: прикованного к инвалидному креслу криминалиста Линкольна Райма и его импульсивной рыжеволосой помощницы Амелии. Впрочем, пара вышла симпатичной, и хотя Райм наделен способностями буквально Стивена Хокинга, а его криминалистические возможности вызвали в памяти сериал "След", но так хочется верить, что это не фантазии автора, а весьма близко к реальности, что прямо хоть на кафедру криминалистики беги, сверяй сегодняшние достижения науки и техники с литературой. Амелия Сакс у автора чрезвычайно обаятельна, хотя и действует далеко не всегда по правилам. Впрочем, в книгах такие герои встречаются нередко, и читательские симпатии приобретают легко, особенно, когда потом выясняется, что они не ошиблись. Ну а мгновенная реакция на случайную информацию, которую Амелия продемонстрировала в финале книги, и вообще добавила ей много очков в моих глазах. На мой взгляд, в последней главе автор несколько перебрал с мелодраматичностью, не люблю такие чисто журналистские приемы, не верю в них. Хотя, в общем-то здесь он продемонстрировал действие того же приема, что и в начале романа. Когда мы делаем выводы, основываясь на случайной последовательности разрозненных фактов, а не на причинно-следственной их связи. Вообще, мне больше всего в этой книге понравилось, как автор постепенно показывает, что абсолютная уверенность полиции в виновности парня основана на ложных выводах, на "очевидных" объяснениях, на отдельных случайных совпадениях и неверной интерпретации его действий. Всеобщим заблуждениям отлично "помогает" не только странность поведения главного подозреваемого и его скверная репутация, но и возраст этот, колючий, неприятный, подростковый. Странно, кстати, но склонность его к насекомым напомнила мне Кэндзиро Хайтани - Взгляд кролика , в котором отстающий и нелюдимый мальчик увлекался мухами, и тоже не вызывал никаких симпатий у окружающих, а оказался вполне себе интересным. Возможно поэтому я почти сразу не поверила в то, что история настолько проста, как кажется, и не закончится простой поимкой маньяка. Вообще, мне вся эта тема про насекомых показалась куда более занимательной, чем расследование преступления, честно говоря. Интересные параллели с повадками жуков или бабочек, когда герой объясняет свои действия, какая-то "насекомая мудрость", и включение в текст большого количества вполне познавательных сведений о повадках и особенностях насекомых, которые не только не мешают основному повествованию, но, напротив, прекрасно иллюстрируют происходящее и добавляют красок в портрет одинокого непонятного и неприятного поначалу подростка... В общем, такой неожиданный экологический антураж в детективе мне очень понравился. Впрочем, теперь он уже и не настолько неожиданен, потому что, похоже, болота Северной Каролины многим покоя не дают. Не так давно я читала куда более слабый с детективной, но весьма выразительный с биологической точки зрения роман Делия Оуэнс - Там, где раки поют , в котором таинственность и опасность болот наряду с их красотой и природным разнообразием играет даже более важную роль, чем здесь. И существенно больше влияния оказывают на главную героиню, Болотную Девчонку. С другой стороны, противостояние этих отверженных героев и соседствующих с ними "нормальных городков", оказывающихся на поверку настоящими осиными гнездами, довольно схожи. Впрочем, Оуэнс свою книгу написала существенно позже Дивера, и здесь у него относительный приоритет. Хотя что я понимаю в литературе американского Юга, чтобы говорить о каких-то приоритетах... Наверняка эти болота, и эти маленькие городки, только прикидывающиеся нормальными, многих привлекали. К сожалению, психологическая техника "Пустой стул", которая вынесена в название книги - для сюжета не играет значимой роли, да и продемонстрирована в книге довольно фрагментарно. Впрочем, многим она, возможно, до этой книги была неизвестна, и кто-то захочет в жизни попробовать её применить, так что здесь тоже польза прослеживается. В общем, история не без недостатков, но вот что автору определенно удалось, так это нагнетание тягостной атмосферы, и блестящая демонстрация того, как абсолютная уверенность в виновности человека может основываться ни на чём. Кто знает, может быть именно такая книга научит своих читателей сомневаться, искать другие версии и смотреть на ситуацию с разных сторон. А это - невероятно редкий и полезный навык.

Довольно интересная получилось книга! В этой истории подозреваемым в убийстве станет 16-летний подросток. Мало того, что парень убил мужчину, так и скрываясь с места преступления похитил девушку, а через некоторое время еще одну. Местная полиция вместе с Амелией Сакс, и конечно же, Линкольном Райном, довольно быстро выходят на след паренька, скрывающегося вместе с похищенной, и оказывается, что что-то в этом деле не сходится, и мотивы у парня совсем не преступные, несмотря на его действия. Вместе с тем, местные жители, спешат свершить над пареньком расправу, за то что он похитил, и как они считают, убил первую девушку. А девушка в это время погибает от жажды, заточенная в доме, из которого для нее нет выхода.

Пустой стул - это психологическая методика, когда пациент, представляет кого-то важного, на пустом стуле, с кем ведет разговор. Предполагается, что в такой момент, пациент может сказать что-то, что может помочь разгадать глубинные мотивы его поступков. Вот собственно это и проделывают с пареньком, чтобы понять зачем он похитил девушку и где она находится сейчас.

На первый взгляд - мальчишка, отвергаемый обществом, за свой неприятный вид и любовь к насекомым, виновен во всем. Но он утверждает обратное.

Сюжет оказался более глубоким и запутанным, чем кажется на первый взгляд. Амелия здесь поставит на кон всё, доверившись своему чутью. И в момент, когда она, казалось бы потеряет все, Линкольн смог разгадать, что на самом деле происходит в этом городишке. Было крайне увлекательно.

Шестнадцатилетний мальчишка обвиняется в похищении молодых девушек, изнасиловании, убийстве местного парня и преднамеренном убийстве полицейского. Ну просто пробы некуда ставить. К тому же он весьма неприятен с виду, весь в прыщах, болячках, расчесах, он замкнут, неразговорчив. При том последнюю жертву он похитил практически на глазах у полицейских, исследующих место предыдущего преступления, уволок в кусты и смог уйти от немедленно организованной погони. Не удивительно, что его ненавидит весь небольшой городок, а местные парни с удовольствием отправляются на охоту за ним, благо мать одной из жертв объявила о награде за его поимку.

Такова предыстория. Обычно такие истории заканчиваются тем, что все обвинения неверны и на самом деле это стечение обстоятельств или чья-то злая воля. Но кому нужен шестнадцатилетний мальчишка, сирота, потерявший родителей и переходящий из одной приемной семьи в другую? Что с него взять? И чем он затронул суровое сердце Амелии Сакс, профессинальной полицейской и помощницы парализованного чудо-сыщика Линкольна Райма? Почему все абсолютно, включая ее шефа, уверены в виновности парня, а она вопреки всем доказательствам с ними не согласна?

И я как читатель вопреки всей толерантности не нашла ни одного аргумента в пользу мальчишки, хотя автор усердно к этому подводит – «растерянные глаза», «испуганно жался», «съежился и прикрыл голову руками». Любой даже закоренелый злодей испугается и растеряется, когда в него палят из табельного оружия… Но тем не менее Амелия Сакс преступает все профессиональные и иные законы, помогает подозреваемому сбежать и бежит вместе с ним.

У меня было ощущение, что автор накрутил столько всего, что расплести этот клубок можно будет только методом Александра Македонского, который не долго думая, рубанул по узлу царя Гордия. Так оно и оказалось. Практически все участвующие лица романа оказались не тем, кем казались. Хорошие – плохими, плохие - хорошими, наемный убийца – сотрудником ФБР, сотрудник полиции – оборотнем в погонах, жертва – преступником, преступник – жертвой. Тем не менее у меня остались определенные сомнения по поводу справедливости принятых решений. Я как-то всегда считала, что человек, сбивший на перекрестке пешехода виновен вне зависимости от того, кого он сбил – наемного убийцу, идущего на дело, или воспитательницу детского сада. Равно как и человек, укравший кошелек, равно виновен, лежит ли в этом кошельке сто тысяч или гривенник – он-то об этом не знал и просто украл. Но закон судит иначе.

А у меня, друзья мои, литературный переезд. Сначала я прозябал в Бостоне, а теперь нацелился на Нью-Йорк,а оттуда помчусь еще куда-нибудь вместе с Раймом и Сакс. Например, в Северную Каролину. Дело в том, что до этой книги я прочитал мерзопакостную и самую бездарную часть из серии про Риццоли и Айлз "Гробовое молчание" под авторством Герритсен. А тут прям бальзам на душу. Я даже не помню, когда последний раз современный детектив/триллер приводил меня в такой бешеный восторг. Я, конечно, не сомневался в таланте Дивера, но тут он просто превзошел сам себя. Из всего, что я читал у него, на данный момент "Пустой стул" лидирует по всем показателям.

Как вы уже знаете, один из главных героев цикла - гений-криминалист Линкольн Райм. Он инвалид и прикован к постели. Он может двигать и чувствовать только одним пальцем на руке. Если раньше он постоянно думал о суициде и сходил с ума от собственной беспомощности, то с появлением Амелии Сакс в его жизни появился смысл. И возможность. Возможность лечь на операцию, благодаря которой он, вероятно, сможет хотя бы немного шевелиться. С другой стороны, она попросту может его убить. Так что же делать? Быть обездвиженным всю оставшуюся жизнь или же решиться на опасную операцию? Очень сложный выбор. Но Райм непреклонен, он желает попробовать. И вот, собственно, для проведения операции Райм и Сакс прибывают в Северную Каролину. И хоть сам Райм неподвижен, слух о нем разбежался по всем штатам, поэтому о его приезде узнали местные полицейские и пришли просить о помощи. Сами, мол, не справимся. Опыта нет, оборудования нет, а если бы и было, то все равно обращаться не умеем. Помоги нам, в общем, Райм, а то люди гибнут от рук неадекватного подростка. Он уже похитил двух девушек, а сколько человек убил! Райм бы рад отказать, потому что его каменное сердце даже не екнуло. У него самого, понимаете ли, жизнь на кону, не хватало еще, чтобы он перед таким важным шагом преступников ловил. Так бы он и отказал, если бы не Сакс и её желание помочь всем нуждающимся. Тем более, что до операции еще пару дней, так что все равно заняться будет нечем и вполне можно раскрыть пару-тройку преступлений.

Тот самый малолетний преступник это мальчуган Гаррет по прозвищу "насекомое". Он нелюдим, необщителен, его родители погибли в автокатастрофе, а его самого интересуют только насекомые. Весь городишко имеет на него зуб. Полицейским никак не удается его поймать. Но зачем он убил человека? Зачем он похитил сначала одну девушку, а теперь и вторую? Живы ли они? Где он их держит? Полиция в замешательстве. Какими будут его следующие действия? Никто не знает.

Несложно догадаться, что Райм сразу же пускает в ход своё единственное, но самое эффективное оружие. Свой ум. И благодаря предметам и веществам, которые Сакс достала на местах преступлений, а также в местах, где обитал Гаррет, Райм выходит на его след. И, конечно, его арестовывают. Но это лишь половина книги. Даже чуть меньше. Самое интересное только начинается. Поймать-то одно, так вы попробуйте выпытать у запуганного подростка какую-нибудь тайну, секрет. Да вообще, хоть что-нибудь. По себе знаю, что это достаточно сложно. Проводить допросы с несовершеннолетними очень тяжело. Каждое слово приходится буквально клещами вытаскивать, помогать им строить повествование, вызывать воспоминания и желание говорить. Особенно это усложняется, если подросток является потерпевшим. Ну и вот, собственно, поймали Гаррета. А где Мери-Бет? Где ты держишь девушку? Да кто ж тебе, сволочь малолетняя, поверит, что ты её не похищал, а специально увел с собой! Ради её же блага, ну-ну! А как ты объяснишь кровь девушки на салфетке с твоей семенной жидкостью? Да, парень, Райм даже это установил. Страшно, да? Ну ничего, ты всё расскажешь.

Как показывает практика, когда люди в форме говорят с подростками один на один или же пытаются узнать что-нибудь группой, то ничего не получается. Подросток, тем более если он не виноват, еще больше замыкается в себе. Или под давлением начинает давать показания, которые не соответствуют действительности. Так, например, придумывают какую-нибудь несуществующую версию или же признаются в том, чего не делали. Это, конечно, отвратительный подход. Но некоторых сотрудников органов не волнует виноват подросток или нет. Лишняя галочка в статистических показателях будет, а это значит, что по итогам месяца вес кошелька увеличится. А там глядишь и звездочку лишнюю дадут за вклад в расследование и предупреждение преступлений с участием несовершеннолетних. Но что-то я отвлекаюсь.

Чтобы узнать у Гаррета где он прячет Мери-Бет, сотрудники полиции приглашают психолога, чтобы он провел с мальчиком сеанс терапии, которая называется "Пустой стул". Вот вы сейчас сидите? Представьте себе, что напротив вас стоит стул. А теперь представьте, что на нем сидит важный для вас человек, которому вы хотите что-то рассказать, но никак не решаетесь. А теперь попробуйте это сделать. Посмотрим насколько легко это получится. Вразумительного ответа Гаррет так и не дал. Поэтому все как один считают, что он убийца, насильник и вообще просто дьявол во плоти. Все так считают, кроме Сакс.

К моей огромной радости, Сакс в этой книге уделено намного больше внимания, чем в 1 и 2 части. И тут Дивер постарался на славу. И чтобы не спойлерить, скажу вкратце, что Сакс жертвуя своей жизнью и карьерой полицейского бросает все силы на то, чтобы доказать невиновность Гаррета во вменяемых ему преступлениях. Я, конечно, был готов ко всему, но...Дивер, сукин же ты сын!!!

Друзья, а скажите-ка мне, за что мы любим детективы леди Агаты? Правильно, за то, что до самых последних страниц понятия не имеем кто убийца. Ну, или убийцы. Так вот, Дивер применил тот же самый прием. И мы сможем узнать что к чему только в самых последних главах. Кто свой, а кто враг. И почему Райм называет этот городок осиным гнездом. Но и это еще не всё! Казалось бы, что Дивер поставил жирнейшую точку громким судебным процессом в конце книги, но нет! Эта сволочь продолжает терзать наши нервы. Причем очень безжалостно. Вы же помните чем всё началось? Операция там, все дела...если я произнесу хоть слово, из меня польется поток спойлеров, а я так не могу! "Пустой стул" один из лучших детективов/триллеров, которые я читал.

Всем спасибо за внимание!