Отзывы о книге Театр

Тонкая, едко-ироничная история блистательной, умной актрисы, отмечающей "кризис середины жизни" романом с красивым молодым "хищником"?

Мне вот каждый раз интересно - кто пишет эти описания к книгам? Это же... Соглашусь только с тем, что история эта ироничная, немного едкая. Главная героиня не показалась мне сильно умной, вообще не показалась умной... Насчёт молодого "хищника" тоже помолчу... Что мне нравится в Моэме - это его стиль, книги его читать легко, но, лично мне не всегда легко даётся чтение, потому что меня всегда бесят его главные герои. Что такое эта Джулия Лэмберт? Немолодая (но и не старая) знаменитая актриса, для которой игра - это всё, это вся её жизнь, больше у неё ничего и нет, по сути. Она никогда по-настоящему не любила. Да-да. В мужа она была влюблена из-за его красивой внешности. В Тома, скорее, из-за тщеславия немолодой женщины, известной актрисы, в которую влюбился молодой юноша, ничего из себя особо не представляющий. Чарльза она использовала и, когда ей уже "вожжа под хвост попала", она про него вспомнила. Автору я верю, что такое может быть, особенно, если у женщины определённый возраст. Просто мне не очень интересно читать про это (может надо подождать, когда самой будет 46 лет?). Не совсем я поняла отношение к своей героине самого автора. И вообще, что он хотел этой книгой показать? В общем у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Юля, я тебя жду! )

Как ни пыталась я отыскать в этом слащавом романчике хоть что-то действительно серьезное и полезное для себя, ничего не вышло. Манера повествования и само содержание убили во мне способность к нормальному восприятию написанного.

А все из-за того, что

Я ненавижу лицемерие во всех его воплощениях. Я скептик до мозга костей. Я не могу читать и принимать написанного в этой книге, потому что сама суть изложенного мне претит во всех смыслах. Меня бесит отсутствие нравственности, порядочности , честности и вообще любых нормальных качеств у героев. Видимо, в этом-то и мораль, но... Все это ерунда вообще, я просто ненавижу измены. А здесь изменяют все, и даже, как бы это сказать, все и со всеми. Ужжжассс! Джулия. Лучшая актриса Англии, 40 с чем-то лет, всю жизнь жила для себя, рисовалась для публики, погрязла в лицемерии до той степени, что не может различить, где жизнь, а где сцена, в общем зарекомендовала себя в обществе как добропорядочная дама. И вот на старости лет (да простят меня дамы бальзаковского возраста) влюбилась в алчного юнца, который... Том. Юный бухгалтер, который решил пялить дамочку (нашу "добропорядочную" жену) в целях повышения, так сказать, своего положения в обществе. Ну, и в качестве разнообразия, пялил еще и других, но видимо уже бескорыстно. Да, это самый ненавистный тип мужиков. Мелочный, но высокомерный трахер, которого изредка мучают угрызения совести (или может, он тоже решил поиграть в актера). Ах да, по законам жанра он конечно же находятся в кругу приближенных к мужу... Майкл. Интересный персонаж. Такими любовными фразами осыпает свою жену, нам и не снилось, а в голове у него только калькулятор/гольф/карьера и пр. Он очень цельный, у него свои планы, свои горизонты, свои легкие интрижки без продолжения, свой собственный мир, а дом и семья всего лишь антураж. Над изменами жены он насмехается, зато вот озаботился вдруг жизненными планами сына... Роджер. Пожалуй, это капля меда в бочке с дегтем. Ему 18 лет, он не живет с родителями. Том любезно рассказал ему про связь с его матерью, и насмотревшись на всю эту сладкую жизнь, он желает вырваться из навязываемого ему образа жизни. И он не боится говорить правду. Чарльз Тэмерли. Я так и не поняла, он гомосексуалист или импотент?

Любите друг друга)

Главная героиня напоминает старинную шкатулку. Времена не властны над ее красотой, немного позабытые драгоценности хранятся все так же надежно. Крохотные петли не скрипят, а бархатная подушечка внутри не посеклась, но вот нежная мелодия при открытии уже не играет.

Раньше были огромные запасы любви, сильной, упорной, достигающей цели и растратились на не совсем "достойного" человека. Слабого и такого простого, в молодости вполне обходящийся впечатляющей внешностью, а к зрелым годам потускневшего, как монетка.

Хочется вновь испытать сильные чувства, чтобы потерять ориентацию в пространстве, мучаться от головокружений и бессонницы, сладкие боли в груди! Выбор падает на приятеля сына. Может и неудачно, но разве сердцу прикажешь? Но что кроме молодости, оставшихся жалких крох детской непосредственности, отсутствия опыта в любовных отношениях и поэтому иллюзия, что его любовь так чиста, так невинна и навсегда.

Куда же деть опыт, воспоминания о шикарных ухаживаниях и пылких признаниях в конце концов? Как удовлетвориться такой взаимностью? Или что поделать, когда душевные богатства в партнере начинают подавлять, с капризами справляться все труднее и все таки молодость тянет к молодости? И как потом справиться с желание отомстить, затмить своим сиянием, тлеющий уголек в костре?

Я определенно в восторге.

Эта книга оказалась шикарной работой, которая меня действительно впечатлила. Во-первых, временной антураж. Вся история просто пропитана им. Во-вторых, театральный антураж. Всегда интересно заглянуть за сцену, узнать, какие страсти там кипят. В-третьих, отношения героев, которые просто пронизаны интригами, глупостями и ошибками.

Вот только ГГ называют сильной женщиной.. Я с этим не могу согласиться. Она сама наделала кучу ошибок, она отказалась быть настоящей, продолжая играть какую-то роль и за пределами сцены. Она возгордилась, она слишком много о себе возомнила, она посчитала, что может делать другим замечания. Она стала строить козни, лгать. Она испортила жизнь себе и окружающим.

Конечно, самая впечатляющая сцена - это диалог главной героини со своим сыном. Вот оно - ее истинное лицо, точнее, та маска, которую она всегда носит! Она не сильная женщина, она слабая женщина, которая хочет казаться сильной. И мне очень-очень жаль, что в нашем мире слишком много таких людей...

2/16.

Книга читается легко. И, я подозреваю, так же легко забывается по причине своей пустоты. О чём? Взбалмашная актрисёнка крутит мутит людьми вокруг, ни совести, ни чести. О любви? Нет, скорее о неумении любить и отсутствии понимания ценности человеческого тепла. О необходимости нравится и восхищать. Манипуляции и притворство как жизненная стратегия. На закусь, вся череда интрижек актрисы приправлена философским жмыхом аля "весь мир — театр, и люди в нем — актеры", чтобы придать хоть какой-то осмысленности сюжету. НО мысль вышла как-то уж слишком проста - она так старалась стать выдающейся актрисой, что слилась со своей профессией. И что? Разве это даёт индульгенцию на использование людей?

В общем, мне было странно читать эту историю как рассказ об успешной актерской карьере и счастливой самодостаточной жизни. С моей колокольни, никчёмен тот человек, что регулярно врёт и притворяется до потери идентичности, а людей считает био-мусором.

Можно читать, если нравится следить за любовными похождениями дамы за 45, а также когда людей потребляют, обходятся как с собачками на поводке и подают как уверенность и дальновидность.

А так-то - не читать.

Думается мне, что пора заканчивать читать книги Моэма, ведь уже очевидно, что несовпадение во взглядах слишком явное и острое. Дело тут не в том, что пишет автор о чем-то неприятном, и не в том, что по причине отрицательного образа главной героини мне не понравилась вся история в целом. Вся история вместе с героями оказалась для меня неправдоподобной, раздутой и подогнанной под личный взгляд Моэма на мир и на женщин в частности. Уже в которой раз я замечаю, что у автора нет ни одного положительного образа женского персонажа – все они либо глупы, либо страшны/стары и назойливы, любо откровенные шлюхи и потребительницы с неким подобием чувств. Мужские герои оказываются вечно в позиции либо «бедного ягненочка», либо простака, либо «ну а что вы хотели от мужчины?». Именно такое разделение изначально отвратило меня от автора.

В данной истории героиня мерзкая и подлая, что уж таить. Конечно, если хочется её пожалеть и поискать во всем светлую сторону, то можно вообразить, что она потерялась во множестве ролей, которые играла всю свою жизнь не на сцене, а в своей жизни по отношению к другим людям. Но, по моему субъективному мнению, это оправдание очень слабое, ведь автор даёт множество поводов узнать героиню получше, и уже парочка из них(радость за чужой провал, постоянно притворство и эгоизм) не оставляет никакого желания ей сочувствовать. И что тут поделаешь? Героиня такая какая она есть, но вот сюжет, в который она помещена, похож на настоящий дешевый бульварный романс тайными и случайными связями, с «я хочу тебя везде» и т.д. Тут впору сесть на лавочку и начать разговоры о том, что весь мир гнилой и потребно им только животных развлечений и еды. Для кого эта история? Для разочарованных, которые ищут своему разочарованию подтверждение где только можно? Зачем эта чернуха, простите, написана? Ленивая, скучная, пошлая и пустая, с ненавистью и насмешкой над читателями.

На мой взгляд, одно из самых переоцененных и откровенно пустых произведений. Точно ли этот автор написал «Бремя страстей человеческих» и «Луна и грош»? Или же он такой мастер скрывать свою истинную сущность?

Я не склонна любить кого-то из-за того, что его любят все. С большой осторожностью подходила к роману.

А тишина готова закричать, Подняться вверх и в камне раствориться. Пустынный ряд и кресла будто спят, И люстры словно сказочные птицы. Олег Мишин - Театр Волшебства.

О, в одной из статей было, что «Моэм – сексист, женоненавистник, критик пуританских нравов». После такой «рекламы» возникают ожидания, как в ленте новостей - «токсичная маскулинность», «игла мужского одобрения», но надо было браться за роман. Что могу сказать. Всё не так плохо, как кажется. Мне произведение не показалось женоненавистническим или изрядно сексистским. Главная героиня – великая актриса своего времени, живёт сценой. Она беззаветно любила Майкла (своего мужа), не взирая на его скованность, упивалась его красотой и добротой, мало требуя взамен (и устраивая истерики ревности после свадьбы). Её можно понять, учитывая страстность натуры и то, как она воспринимает своё взаимодействие с миром. То, как она «играла роль простушки» для родителей жениха, как воспринимает мир через свой актёрский талант. Мне думается, что одержимость к Тому это тоже плод артистического восприятия мира. Разве не хочется женщине быть всегда притягательной и обольстительной, кто хочет жить с холодным человеком, что не восхищается и не выказывает внимание к своей половине? Во многом увлечение Томом является попиранием пуританских нравов, эта «любовь», что рушит карьеры, жизни, доверительные отношения. Да, мы видим каким фейерверком из чувств и эмоций гремит финал, разрубая узел отношений. Могло ли это звучать иначе? Конечно. Должно ли это быть по-другому? Возможно. Нужно ли читать это произведение и ощущать мир глазами каждого из героев? Обязательно. Можно много рассуждать о стилистике произведения, магии его построения, используемых методах и литературных приёмах. Но это было до меня и будет после. Со своей стороны, как читателя и … да и всё, нет во мне этого огромного таланта (и желания) к анализу и глубинному поиску третьего дна – для этого есть умный люди и ценители такой деятельности. Так вот. Со своей стороны, как читателя, я хочу сказать, что мне, внезапно, понравилось. Понравилось настолько, что я готова читать и другие произведения автора, даже если в прочих случаях он действительно «сексист и женоненавистник», за это произведение прощаю попирание морали и нравственности. Для меня Джулия – сильная женщина, хотя слегка и социопатка. Мне хочется знать, что, когда вырасту до 46, мне будет не стыдно любить молодого парня, смогу понять свои ошибки (как ГГня) и сделать так, что враги мои пожнут плоды деяний своих. А мне же достанется ужин и чувство удовлетворения. Традиционно. Любите других и себя, берегите семью и здоровье, чаще выражайте эмоции и слушайте своих родных.

PS.

Кто-то думает, что актерами не становятся - ими рождаются. А кто-то, наоборот, уверен, что талант актера происходит от его упорной работы. Я думаю, что правы и те, и другие. Роман "Театр" Сомерсет Моэма приподнимает перед нами занавес сцены и знакомит с обратной стороной жизни актеров. Джулия и Майкл - два молодых, начинающих актера, создают семью и идут к своей мечте открыть собственной театр. Путем долгих лет упорной работы и при поддержке друзей у них это получается. Джулия становится очень популярной и известной в Англии актрисой. А Майкл, понимая, что для него важнее поддержать талант Джулии, становится режиссером пьес, которые ставятся в их театре. В романе им есть свои интриги, много сердечных сцен и переживаний. Порой было жалко Джулию, когда она разрывалась между им своей совестью и любовью. Порою ситуации, в которые она попадала, были действительно смешные. Джулия это сама понимала и смеялась над собой и сложившейся ситуацией. Кульминацией было то, как Джулия отомстила своим обидчикам, поняв, что ею просто пользовались в своих целях. Книга мне понравилась (4,5/5 баллов). Читается легко и попала мне под настроение.

Чего у текста не отнять — это эмоциональности. Если герои увлекаются, то с головой. Если ругают, то с бранью(хотя и не сказать чтоб грубой) и взрывами. Правда учитывая количество сцен и объём книги, то и взрывы короткие.

Меня раздражали герои, и главным образом Джулия, которая воплощение мужского стереотипа "нет значит да" (сцена в поезде меня убила). Её красавец муж. Все эти вьющиеся "таланты", желающие урвать кусок хорошей жизни. Как будто во что-то липкое влезла. И это неприятно.

Но что мне действительно понравилось, так это как именно Джулия стала мстить. Открывая книгу я уже знала сюжет в общих словах, я знала, что Джулия будет мстить обидчице (не будем вдаваться в моральные качества всей этой ситуации), но думала это будет более мелочно, явно и едва ли не физически. Она же поступила гораздо тоньше. Просто изящно отвлекла внимание на себя. Не сказать, что меня вообще факт мести привлекал, но то как именно это было проделано меня удивило.

Актерская богема, куча лести, адюльтеры, весь мир —театр. Все преувеличенно эмоционально, как на театральной сцене, чтобы даже с далека было слышно и понятно. Все несколько стереотипно и наигранно, но театр наверное и должен быть таким?

Но самый болезненный момент это сын Джулии. То как он видит жизнь своих родителей и как реагирует на неё показало лишь то что как родители они полностью провалились. Юношу мне стало откровенно жалко. Жить в такой среде для меня было бы невыносимо, а у него не было других вариантов кроме как приспособиться.

И снова я вернулась к творчеству Моэма, которое забросила еще в 2015 году. Когда на устах знакомых читателей только и слышны романы "Бремя страстей человеческих" и "Театр", не очень то хочется "выделяться из толпы", когда ты читала у этого автора практически все ("Маг", "Узорный покров", "Луна и грошь", "Лиза из Ламбета", "Пироги и пиво или скелет в шкафу"...), но только не эти два романа. И решила я сперва прочесть "Театр". И роман оказался действительно хорошим, и хороша его главная героина - актриса Джулия, для которой игра стала ее жизнью, а жизнь сплошной игрой. Она мастерски играет не только с чувствами окружающих людей, но и со своими собственными, виртуозно подавляя и гнев, и ревность, и злобу, и влюбленность. Ведь о любви не может быть и речи. Если только не о любви к самой себе, уникальной и смышленной женщины, способной к конце концов любого обвести вокруг пальца, никогда не показывая себя настоящую, даже в порыве высших чувств.