Отзывы о книге Муму

Печальный конец повести Тургенева вызывает чувство жалости и сострадания к главному герою Герасиму, который терпит все капризы скверной барыни. Какими безжалостными были помещики, какими бессердечными! Автор всю жизнь боролся против крепостного права, произвола помещиков, защищал слабых и обездоленных крестьян, угнетенных хозяевами. И в этом произведении ярко выражена эта тема. Барыня - прототип матери писателя, который, как мы помним из биографии, "боялся матери как огня". Подумать страшно, как обращалась мать писателя с крепостными, если даже своих любимых детей она жестоко избивала. Утешает в произведении только одно: что Герасим под конец уходит от всей несправедливости хозяйки к себе в деревню, на свободу....

В деревенской усадьбе Дарьи Михайловны Ласунской, знатной и богатой помещицы, ждут некоего барона, эрудита и знатока философии, обещавшего познакомить со своими научными изысканиями. Вместо ожидаемой знаменитости приезжает Дмитрий Николаевич Рудин, которому барон поручил доставить свою статью. ⠀ Рудин быстро привлекает и завоевывает внимание остальных героев. Все хотят узнать его поближе, разгадать этого загадочного человека. Но загадки в нем нет. Рудин пополняет галерею "лишних" людей в русской классической литературе. ⠀ В романе не обошлось без любви. Дочь Ласунской, совсем ещё юная Наталья, очарована красноречием Рудина и жадно впитывает всё, что он говорит... Главный герой испытание любовью не проходит. Любовь к Наталье принесла ему только разочарование. А Наталья молодец конечно. Отшила, так отшила, а казалась такой глупенькой в начале. ⠀ Рудин не находит себя ни в чём, не знает как взяться за дело и довести его до конца. В этом трагедия его как "лишнего" человека. ⠀ Роман небольшой по объёму, но здесь и не нужно было много писать – интересная завязка, кульминация и трагический финал. ⠀ Тургенев очень дорожил этим романом, переживал за его написание. По началу эпилога в романе не было, но потом Тургенев решил его добавить, тем самым решив судьбу главного героя. ⠀ Роман интересный, читается легко. Наслаждаешься слогом и погружаешься в книгу полностью.

Ива́н Серге́евич Турге́нев — русский писатель-реалист, поэт, публицист, драматург, прозаик, переводчик. Один из классиков русской литературы, внёсших наиболее значительный вклад в её развитие во второй половине XIX века. Удивительное и печальное произведение. О безответной любви. О человеке скромном и так не нашедшем своего призвания. Молодой и скромный человек писал дневник за несколько дней до своей смерти. Он хотел описать свою жизнь,но склонился к одной истории,которая волновала его разбитое сердце. Следуя за страницами дневника, мы понимаем любовь автора к Елизавете Кирилловне. Так же понимаем его боль и мучения от прозрения,что Елизавета не влюблена в ответ. Встречаем с Чулкатуриным соперничество с князем Н. И проигрываем,проигрываем во всем,даже в дуэли. И проигрываем даже тогда,когда князь Н. бросает Елизавету, не желая жениться на ней. И даже тогда когда Елизавета выбирает не его,чтобы скрыть плод греха. Произведение показано как пример того, что нельзя унывать считая себя лишним человеком. Это уныние и сводит в могилу тридцатилетнего Чулкатурина.

Внезапно! :lol: С русской классикой у меня довольно сложные отношения. Наевшись её в универе, года через два-три после окончания я немного подсела на Достоевского, на очень короткий период, читала в своё удовольствие. И с тех пор сюда ни ногой. Не знаю, почему так получилось. По сравнению с классикой зарубежной в нашей всё мне виделось прям беспросветно-пессимистичным. Редко кто из главных героев, приглянувшихся мне, оставался счастлив, если вообще доживал до финала. И вот сейчас, реально через много лет после того, как я в последний раз читала что-то русско-классическое, я взялась за Тургенева с корыстной целью :gigi: Во-первых, таким радикальным методом я решила бороться с одолевшим меня "нечитуном". Во-вторых, давно замечаю за собой, что мой уровень грамотности заметно снизился по сравнению с тем, что было раньше, и на Тургенева я возложила почётную миссию вернуть меня в лоно великого и могучего, именно классическо-литературного. Замечу кстати, что моя выработанная современной литературой привычка искать ошибки и стрёмные выражения в текстах никуда не делась :facepalm3: Классика не избежала этой печальной участи, потому что с некоторых выражений меня просто выносило :gigi: В целом, этот метод сработал хорошо. Поскольку я мало что помнила из "Рудина" (только то, что книга мне понравилась и что герой закончил свою жизнь на каких-то революционных баррикадах), которого читала как раз в универское время, мне было интересно. У меня даж появился любимый персонаж - Михаил Лежнев, этакий пожизненный скептик. Старичок Пигасов тоже изрядно повеселил :gigi: Да и остальные персонажи не подкачали, разве что метод их представления меня немного утомил - когда про каждого вновь появившегося даётся этакая историческая блин справка длиною в несколько страниц, кто, откуда и зачем :gigi: Всё бы ничего, но в начале-то книги герои появляются один за другим, создавая в голове нагромождение всей этой справочной информации об их родственниках и социальном положении. Что касается языка... Я давно уже не встречала такого количества знаков препинания в литературе :gigi: Вот всё, как положено, как гласит легендарная в филологических кругах "Грамматика-80" :vict: , ни больше, ни меньше. В общем, повторное "знакомство" с "Рудиным" прошло более чем успешно. Как написал бы Тургенев, "на этом она кончила" :gigi:

Рудин. Человек с большим потенциалом, но так и не сумевший найти себе места. Слишком порывистый, чтобы довести какое-либо дело до конца, он как искра – вспыхивающее яркое пятнышко, заставляющее своими словами гореть людей. Он вселяет силу, способность двигаться, не стоять на месте – и пусть только и может, что говорить, но его слова дают недюжинную мотивацию. И даже этого, порой, бывает достаточно. Одной искры, всколыхнувшей в груди пламя, чтобы гореть, гореть, гореть. Только жаль, что он пуст – не наполнен в себе; что за его словами, по сути, ничего и нет. Он мог бы сделать много чего хорошего, но растратил, раздал всего себя. И от этого обидно, даже немного горько. Думаю, будь он немного поусидчивее, смог бы стать отличным мотивационным оратором и всё бы у него было хорошо.

Первый из крупных романов Тургенева. 1856 год. Осторожно - спойлер! Вот представьте себе некоего героя, который говорит много и складно, больше, чем надо бы, но с сильным чувством и о возвышенных вещах. Люди, которые недавно узнали его, приходят в восторг и дают наивысшую оценку его уму тогда, как на самом деле, вопрос о его способностях весьма сомнительное имеет решение. Говорит-то он много, и даже сбивает с толку юную девушку, ищущую куда бы вложить своё сердце, но нет у него поступков. Лежнев, герой, который знал Рудина с юных лет, и порицает его и хвалит, вспоминая какое влияние последний на него оказывал. Автор, при описании главного героя другими персонажами, приводит примеры и доводы, на мой взгляд, неубедительные, пространные. И так на протяжении всего романа. Рудин говорит без устали, но на деле малодушничает и ничего начатого завершить не может. Автор пытается убедить нас в искренности его стремлений, но всё так же безуспешно. Мало ли пустых болтунов, которые себя жалеют более всего и трудиться, на самом-то деле, для достижения этих своих высоких целей не желают? Конец - всему делу венец. Тут конец такой же бесславный, как и вся жизнь героя. Это ли настоящая русская душа или идеальный образ интелегента в поиске себя? Рудин теплохладен и у меня не вызвал сочувствия. Никакого сравнение с Лермонтовским персонажем.

Первый роман Тургенева, сейчас больше известный диалогом о малороссийской душе ("если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом").

В "Рудине", как обычно, разрушенный внутри и не имеющий пристанища человек отказывается не у дел, не к месту и не вовремя, в отличие от тех, кому никогда не приходилось беспокоиться о деньгах и у кого никогда не было повода сомневаться в своих чувствах. Удушающие требования к любви того времени делают для него невозможной и семейную жизнь, которую без задней мысли выбирают все в романе. Необходимость с порога быть должным какой-то девушке саму свою жизнь пугает и переполняет его, вынуждает отказываться и уходить.

Финал романа - довольно пошлая метафора всей жизни Дмитрия Рудина: выход под пули ради борьбы, но тогда, когда единомышленники разбежались и спрятались. То есть, чистый и красивый порыв, но не вовремя и не к месту, в совершенном диссонансе с окружающим обществом. Сейчас это назвали бы расстройством адаптации, плохими социальными навыками, низким эмоциональным интеллектом. Теми явлениями, у которых есть причины и с которыми можно что-то сделать. В XIX же веке были "типы людей", и, если ты попал в тип "лишний человек", ты бы так и доживал свою жизнь.

Дмитрий Рудин - это типичный представитель так называемых "лишних людей". Он очень умён, умеет красиво говорить, а так же и обманыватью Но обманывает Дмитрий не по своей вине, а потому, что характер такой. По образу мышления он принадлежит к гуманитариям - хорошо говорит, хорошо соображает и имеет смелые мечты. Однако он человек отнюдь не деловой, ведь всё что он хочет воплотить в жизнь, остается лишь на словах. Так же Рудин непостоянен - он всё время скачет, не может усидеться на одном месте. Проживает за счёт богатых папенек или маменек, но не оттого, что он ленив, а оттого, что несамостоятелен и непрактичен, прямо как ребёнок. Первое впечатление он производил всегда хорошее, но а после длительного знакомства с ним его товарищи всё больше и больше от него отстранялись, вплоть до того, что становились врагами. Неудача настигла Рудина и в любви, ведь сердце его обмануло чувством любви к Наталье Ласунской, и это разбило 2 сердца - одно горячо лююившее Рудина, и то, которое не любило Наталью.