Книги Эдуарда Веркина я люблю с детства. Впервые он покорил меня своей книгой "Место снов" еще далеком 2007 году. Так что бралась я за его "Черничную чайку" с надеждой и энтузиазмом. Правда бралась я за книгу в полной уверенности, что эта первая часть в цикле. Как оказалось, я ошибалась...

Уже в процессе чтения выяснилось, что о главном герое - Антоне Уткине, который в этой книге оказывается на странном острове - уже есть одна книга, в которой как раз и рассказывается предыстория его попадания на этот остров. Я расстроилась немного, но книгу не бросила. Да, мне стала интересна та самая предыстория, но незнание ее нисколько не сказалось на впечатлениях от "Черничной чайки". Веркин самую малость, но говорит о том, что было "до", и этого мне хватило.

Вообще, коронный стиль автора узнается моментально - характерное повествование от первого лица, масса иронии и емкое описание мира, в который попадает читатель. Да, Веркин не сильно вдается в подробности устройства мира главного героя, что наоборот дает читателю возможность "выцеплять" какие-то подробности по мере повествования. Это не нагромождает повествование и добавляет нотку интриги.

Что же касается самого Антона Уткина. Он - трудный подросток, которого отправляют на остров перевоспитываться. Остров оказывается довольно странным, а из компании у него - только старенький бот и некая Аврора Кошмар. В ходе обследования своего нового места обитания Антон находит звездолет "Черничная чайка", уже известный ему по слухам и странным историям.

Сам Антон прописан хорошо. У Веркина прекрасно получается подавать персонажей от первого лица. Они всегда органичны, до дрожи реалистичны, им практически невозможно не поверить, и это замечательно. Остальные персонажи - они получились более расплывчатыми, они скорее оттеняли Антона Уткина, хотя с этой задачей как раз справлялись хорошо.

Сюжет довольно простой, ничего сверхнового ждать тут не стоит. Хотя финал-то как раз может удивить, меня по крайней мере удивил. И да, он получился открытым, понятно, что это не все приключения Антона. Поэтому есть наверное смысл читать серию дальше. Во всяком случае, меня эта вся история заинтриговала, и я обязательно в будущем дочитаю ее (правда, сначала все-таки возьмусь за предысторию).

Я бы, наверное, порекомендовала не брать это произведение тем, кто с творчеством Веркина только начинает знакомиться. Это далеко не самое сильное его произведение, максимум - твердый середнячок. Но тем, кто с автором уже знаком, книга скорее всего понравится.

"Как в мире может идти речь о логике, когда перед введением смертельной инъекции приговоренному к смерти, место укола протирают спиртиком". © https://anekdoty.ru/pro-logiku/

Этот анекдот достоин стать эпиграфом к данной книжке. Над логикой жителей представленного автором мира потешаются даже персонажи самого произведения. Они - местные девианты, два альтернативно одаренных ребенка, каждый из которых сумел прославиться на весь мир. Ведь они - чуть ли не единственные оставшиеся на планете непослушные дети. Или нет — в повести этот вопрос не проясняется. Да и в целом, пояснения о мире — не в стиле автора. Один абзац в начале о развитии технологий (и их деградации) и вперед, к приключениям. Оставим наших двух детей (даже не подростков, ведь им по тринадцать лет) одних на острове с роботом у которого вышел срок, и мозги поехали. Отличный план! И никак не поясняется — как же так вышло. Это чей-то план? Или случайность? Нет, не надейтесь получить ответ. Просто автор решил столкнуть двух персонажей одних, дабы никто не мог вмешаться в их разборки с применением огня и чуть ли не отравляющих веществ. И читателю остается просто наблюдать стычку двух мудаков.

А всё это могло стать отличным рассказом для подростков с неплохими персонажами-девиантами и нестандартным миром. Например, в нем отключена вся радиосвязь по причинам вреда для человека, но как автор это использует? Никак! Упоминает один раз. А ведь на примере наших протагонистов можно показать, что отличный от других — не плохой (но тут всё не наоборот), что если подавлять свои разрушительные наклонности — веселья меньше не становится. А ещё всё те же навыки можно использовать и в созидательном русле. Да, это получится стандартно, но осмысленно. С другой стороны, можно при том же начале развернуть историю про становление Плохиша и спуск по пути человечности в пучины ненависти. И это только два сюжета, которые смог придумать один читатель пока писал рецензию. Но Веркин не идёт ни по одному подобному пути. Он просто достает из кустов рояль, из рояля макгаффин и персонажи вокруг него носятся, демонстрируя чудеса логики и её отсутствия.

И в окончании автор не даёт объяснений, просто делает клиффхенгер и обрывает действие на протяжной ноте. Но как прошареный читатель, я проглядел следующую часть истории, дабы понять — чем же разрешиться напряженный момент. Так вот ответ — ничем. Да, тем самым очевидным способом, о котором вы обязательно подумаете. Причем крайне лениво — свершившийся факт и только. Т.е. всё нагнетаемое напряжение просто рассеивается в воздухе (или помогает читателю улететь на реактивной тяге, тут как посмотреть).

А что в сумме? Растраченный потенциал и приключения тела в осадке.

Что не понравилось:

• невнятный сюжет
• не полный мир
• не раскрыты персонажи
• использование несуществующих слов

  Добро пожаловать в 21 век.

Произведение читается в течении нескольких часов из-за своего небольшого объема и на этом плюсы подходят к концу. История местами «рванная» и не понятная. По словам автора, это детская фантастическая литература, но что подросток должен вынести из рассказа? Ребята попадают на необитаемый остров из-за плохого поведения. Вместо того, чтобы исправиться, они начинают вести войну между собой, устраивая пожар в лагере и шарахая током/ядом друг друга. Единственный положительный поступок - попытка спасти дельфина, но и это дело до конца не доведено. История Антона осталась тайной: почему дети его избили? Почему все посчитали виноватым Уткина? Что произошло на самом деле? Устройство мира так же оставляет множество вопросов: почему нет взрослых? Почему дети отождествляют себя с Северным и Южным полушариями? Почему андроид, который является наблюдателем такой старый?

Возможно, я сейчас предвзято сужу о книге и для получения ответов на вопросы необходимо дочитать цикл, но ни сама история, ни стиль написания не располагают к дальнейшему ознакомлению.