Отзывы о книге Морфий

Всего один укол способный привести к гибели. Невозможность остановиться и возможность укрыться от суровой реальности, тоскливых мыслей и депрессии. Не это ли спасение? Поляков слишком сильно хотел забыться, что недооценил опасность морфия. Перешел рубеж, сам этого не заметив. И вместе с ним черту пересекла Анна. Она была с ним до конца, чувствуя вину за то, что Поляков пристрастился к морфию. Но вина ее была не том, что она сделала первый укол, а в ее последующих действиях. Хотя, даже если бы она настояла на своем отказе, Сергей Поляков нашел бы другой способ. Ведь сдаться и забыться проще, чем бороться за свою жизнь и за свое счастье.

Мое знакомство с творчеством Булгакова долгое время ограничивалось романом "Мастер и Маргарита" а также рассказом "Морфий". Однако, мне всегда было интересно прочитать произведение с таким оригинальным названием как "Театральный роман или Записки покойника". И вот, наконец-то пришла его очередь.

Книга далась мне неимоверно тяжело, мучила я ее целый месяц, и вот почему. "Театральный роман" - абсолютно сумбурное и абсурдное произведение с множеством необоснованных второстепенных героев. Слишком много событий, между которыми, слишком резкие переходы. Огромное количество мелких деталей без которых зачастую, можно было бы и обойтись. Ну и конечно же сам Маскудов, который является сверхтворческой, неврастеничной личностью, что тоже не придает ему шарма.

Но все же это Булгаков, поэтому я не могу не отметить его манеру изложения и красочные описания персонажей и событий.

В общем, книга вроде и не такая уж плохая, но легкое ощущение неприязни к ней все же осталось.

Об этом произведении сказано много слов, как о других произведениях автора. Не буду вдаваться в подробности, т.к. не являюсь ни знатоком театра, ни страстной поклонницей автора, только общее впечатление, которое осталось от чтения. История одного человека, его знакомства с жизнью в театре и первые шаги к писательству для сцены. Творчество главного героя (Максудова) не признано его современниками. Друзья писатели откровенно говорят, что его творчество не столь хорошо и автор сам начинает в это верить с болью в сердце,как неожиданно для самого себя он получает приглашение в театр. Знакомство с театральной жизнью приносит достаточно противоречивые результаты. С одной стороны он получает признание, с другой же стороны Максудова ставят перед реалиями, когда не выполняются обещания, крушат надежды. Проявляется это как в заключении достаточно сомнительного договора так и в последующих требованиях режиссеров и директоров театра менять сценарии, которые Максудов, как и любой автор, достаточно болезненно воспринимает. Ночами Максудов пишет сценарии, он оставляет прежнюю работу, а днем проводит большую часть времени в театре, присутствуя на репетициях и все более вникая в закулисную жизнь театра. Как известно, Михаил Афанасьевич писал произведение списывая героев с реальных людей и нам показана реальность того времени глазами одного человека. Естественно имеется место и другому мнению и другому взгляду. Кто - то сочтет произведение интересным, познавательным, но сказать честно читалось достаточно тяжело. Между тем и рада, что прочитала, это несомненно принесет свои плоды.

Во многом автобиографичное произведение, основанное на горьком опыте Булгакова. Он приоткрывает нам реальную жизнь общества писателей и мира театра. У героя есть талант, он пишет книгу, но множество "специалистов" указывает ему на "минусы", не верит в успех пророчит провал. Руководство театра готово поставить его пьесу, но просит переписать действующих лиц и само повествование, а когда репетиции начинаются, герой осознает, что процесс очень затягивается, и когда спектакль выйдет (да и выйдет ли?) в свет неизвестно. Все эти события вгоняют его в тоску. Повествование вялотекущее, картинка грустная. Да ещё, как оказалось, Булгаков не закончил книгу. Так что думайте сами, к чему могло всё прийти. Но судя по второму названию этой книги - Записки покойника, ни к чему радужному.