Отзывы о книге Морфий

Видя на сцене или на экране ту или иную картинку, мы редко задумываемся о том, что находится за кулисами, насколько тяжел и труден путь каждой творческой личности. Булгаков в своем произведении раскрывает нам мир творчества – творчества вообще и творчества драматургического с его соблазном, яростью и болью. Теперь я понимаю, что театр начинается не с вешалки. Нет. Он начинается с произведения автора. Максудов – скромный читальщик в «Пароходстве», ненавидя свою работу, пишет по ночам роман. Роман гениальный, но его надо напечатать и найти режиссера, который бы согласился его поставить. И вот тут начинаются трудности у каждого начинающего драматурга. Гениальному писателю противостоит не менее гениальный актер Иван Васильевич – властный «старик с живыми глазами», владыка мира театра. Конфликт интересов неизбежен. И каждый их них по-своему прав: и автор и режиссер. Отчаяние и злоба порою выше здравого смысла и страсти накаляются до предела. Но, если в конечном итоге, придя в театр, мы, зрители, забываем, что перед нами сцена, то каждый из создателей действительно гениальная творческая личность…

Повесть Михаила Булгакова "Морфий" является захватывающим, коротким произведением, прекрасно описывающим жизнь человека, пристрастившегося к опиатам. Повесть отлична подана через дневник больного, хорошо чувствуется эффект присутствия, веришь в реальность происходящего, автор получил такой эффект из-за автобиографичности рассказа, сам Булгаков страдал зависимостью от морфия. Прекрасно отражены жизнь и эмоции наркомана сперва удовольствие, оправдание употребление своей способностью бросить в любой момент, увеличение дозы, неудачные попытки лечения, уменьшения дозы, невыносимость жизни без наркотика, внешние изменения, страдание, преступление, агония, смерть...

"Давно уже отмечено умными людьми, что счастье — как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы,— как вспоминаешь о счастье, о, как вспоминаешь!"

Небольшая повесть, в процессе чтения которой во мне играли любопытство, непонимание, растерянность. Я вместе с главным героем не понимала, что происходит. Может это от того, что в таком маленьком произведении описано такое количество событий, что к концу чтения мы сидим и спрашиваем себя: "Что сейчас было?" Главный герой стал жертвой бюрократии и пошло-поехало, что называется. Бюрократизм и обывательщина, скорее, выступают в роли угнетателей человеческой личности. Ранее существовавший покой в жизни Короткова внезапно нарушается, и герой начинает все происходящее воспринимать как наркотический бред. Путаница в героях, в событиях указывает на некую неопределенность в сюжете. Как итог: бюрократическая машина разрушает людей, и не все справляются с ее нападками. Сегодня мы тоже испытываем на себе ее действие. Возможно, какой-то подобный смысл автор вложил в повесть в немного сатирической форме.

Вот уж правда - это не литературное произведение. Это история болезни. Которую ведет сам пациент. Но "Морфий" позиционируется все же как повесть. Нужно ее как-то оценить, проанализировать? А как? Как можно характеризовать стиль написания, принадлежащий человеку в наркотическом бреду? Какую мораль можно вынести из произведения, если трагедия в нем стала следствием стечения обстоятельств? Как узнать мотивы Полякова, его ход мыслей, если их, как таковых, и нет? И как можно проникнуться моральным состоянием героя, не будучи таким же морфинистом? Как? Никак. Нам отведена только роль наблюдателей. Только наблюдать. Наблюдать огонию обреченного человека через несвязные записи его дневника. И жалеть несчастного. И презирать его в глубине души, потому как до поры до времени все мы уверены в том, что смог ли бы остановиться, не допустили бы развития болезни. Очень тяжело. Очень печально.

Думать запретить нельзя.

Просто потрясающе, какие миры существуют в каждой сфере жизни и насколько они нам незнакомы, непонятны и правила игры в них нелогичны, если мы к этим мирам не принадлежим. Но рядом с тем существует удивительная аналогия, дух, незримая похожесть всех миров нашей страны, да что там -каждой, наверное, страны, позволяющая приговаривать про себя "И тут так же, и тут то же! что за люди!"

Роман смешным мне, впрочем, в отличии от большинства людей не показался. То ли с моим чувством юмора что-то не так, то ли читала я его совершенно с другой стороны. Скорее иронично грустным, потому что сквозь все нелепые, абсурдные ситуации, слова и действия сквозила правда, не всегда приятная, но правда. Есть в наших народных чертах (или просто людских) и чем погордиться, и чему порадоваться, и над чем горько посмеяться. Вот в этом романе про горький смех. Про правила, не имеющие никакой логической основы, про традиции, которые не дают развиваться, про авторитет людей, не дающий трезво и честно оценивать их действия, про страх быть не признанный и ненужным, останавливающий человека на полуслове его возмущения существующим порядком.

Но самое потрясающее открытие меня ждало, когда я открыла страницу livelib и прочла прототипы героев романа и все их образы как будто материализовались, стали еще четче понятнее и внушительнее. Удивительное мастерство - описать реальных людей, театр и проблемы в нем так, чтобы текст был на грани откровенного высмеивания и тонкой иронии абстрактного толка. Автор ведь с самого начала предупредил, что "ни таких театров, ни таких людей, какие выведены в произведении покойного, нигде нет и не было". А уж господам читателям самим решать, что видеть между строк.

Что тут скажешь, вначале для меня язык был тяжеловат, вероятно я просто отвыкла от этого стиля. Но по мере чтения роман затягивает, особенно мне нравится этот ироничный сарказм, вся эта напускная театральность театра. Героев много, иногда они путались у меня в голове, но все обладают собственными характерами и друг на друга не похожи, а самое главное все они живые! В общем, вся эта шумиха вокруг романа только вызывает улыбку, однако же кончилось неожиданно, несмотря на то, что конец уже известен из начала книги. Она хороша, но все же ей чего-то не хватило