На волне ностальгии тащу архивный отзыв 2015-ого года, написанный по мотивам впечатлений года 2006-ого. Такая вот заковыристая арифметика.
Уже очень и очень давно существует такой жанр, как подростковое фэнтези. Жанр, на котором я росла, который сыграл доминирующую роль в моей любви к чтению и который навсегда занял особое место в сердце. При этом не спорю: жанр в большинстве своем довольно банальный и чаще всего развивается по стандартной схеме «Волшебный мир – великие злодеи – избранные детеныши». Сейчас балом правят бесконечные «Голодные Игры», «Бегущие в лабиринте» и «Дивергенты», сливающиеся перед глазами в единое депрессивное нечто; когда-то, на заре двадцать первого века, это была литература покачественнее, подушевнее и подобрее (именно она и шагала со мной рука об руку в детские годы). Но даже в ее потоке весьма немногим сериям книг посчастливилось действительно оказаться чем-то выделяющимся на фоне множества одинаковых историй, уникальным в своем роде и навсегда застолбившим место в литературе. Первым на ум приходит, конечно, «Гарри Поттер», тут не о чем даже и говорить. Это легенда, это неповторимо и это истинный книжный бриллиант. Естественно, Роулинг вдохновила многих авторов кого самим произведением, а кого сугубо денюжкой, с него полученной на создание собственных фэнтезийных Вселенных, но результат частенько выходил плачевным: бездушных, лишенных индивидуальности копирок хватало и хватает. К счастью, были написаны и по-настоящему замечательные серии. Пусть их с большОй вероятностью могло и не быть, не захвати мир мания «ГП», но при всем вдохновении мамой Ро их авторы вкладывали в свои книги самое главное - индивидуальность. И оказались достаточно талантливыми для того, чтобы сделать рожденные ими миры уникальными, причем настолько, чтобы в итоге они нашли свой персональный уголок в сердце юного читателя и мотивировали жадно поглощать страницы в ожидании новых историй. Герои этих циклов становились ему родными и близкими, словно друзья, а душа ощущала себя в этих мирах не меньше «дома», чем в том же Хогвартсе…
За примерами таких книг далеко ходить не надо: лично для меня это были и остаются «Артемис Фаул» Йона Колфера, «Дети Лампы» Филиппа Керра, «Темные Начала» Филиппа Пулмана, и, конечно, потрясающая «Трилогия Бартимеуса» Джонатана Страуда. Впервые с ней я познакомилась в 2006-ом году и прочитала буквально взахлеб, наслаждаясь каждой строчкой. Но вот перечитывать почему-то (за исключением отдельных глав пару-тройку раз за все эти годы) не тянуло. А в этом декабре (прим. автора-старухи: то есть в декабре 2015-ого года, Карл)внезапно возникла совершенно невыносимая тяга взять и перечитать весь цикл. Как послушная девочка, я этому желанию последовала, и последовала абсолютно не зря. История воспринималась в итоге не то что полярно по-другому, но… глубже, серьезнее и многограннее. Банально в силу возраста. Это не тот случай, когда на детскую сказочку с высоты лет смотришь и ощущаешь, что, все переросла ее. Что это миленько и замечательно, но нынешнему тебе уже нет смысла читать и найти в этой истории тоже больше нечего. Наоборот, здесь та ситуация, когда в 21 видишь и понимаешь то, чего не видел и вряд ли мог видеть в 12 (прим. автора-бабки: пора и в 31 стряхнуть с Барти пыль, пожалуй). Или мог, но не со всех сторон, а теперь сидишь и понимаешь, что вдруг прочувствовал и осознал все, что показывает автор, с полной силой. А показывает он, извиняюсь, дофига, и совершенно не радужно-школьнико-единорожного.
Мир «Бартимеуса» взрослый и реалистичный до мозга костей, он ни единой каплей не детский. Раз за разом видишь и узнаешь на страницах то, что творится вокруг везде, во всем мире. Почему? Потому что политика. Потому что правительство. Потому что война, читая про которую, я узнавала в поступке за поступком и разговоре за разговором происходящее ныне. (еще раз: писала текст в 2015-ом году. Как жаль, что человечество в жизни не делает главного - не учится этой жизни)Потому что лицемерие, подлость и изнанка псевдоблагополучных картинок. Потому что боль простых людей, потому что прогнившие душонки властьимущих, потому что хаос, безысходность, потому что глобальные вопросы устроения жизни и мерил справедливости. Как гласит один из отзывов на обложке, «Единственное существенное сходство между Страудом и Роулинг состоит в том, что они не считают своих юных читателей глупее или ранимее взрослых.» И это сущая правда. Слава богам, что в мире есть такие писатели, которые могут написать казалось бы просто сказку, но при этом сказку такой глубины, такой силы и такой не имеющей срока годности актуальности. В детстве почитал – вынес пару уроков, но больше был увлечен саркастичными шуточками джинна и магией, просто поверхностно желая, чтобы главный злодей был наказан? Пожалуйста.
Повзрослел и вдруг открыл множество нового, мрачного и печального, и уже далеко не на забавы обращал внимание? Да запросто. Просто смещается акцент читательского интереса. А когда ему есть, куда смещаться, это и есть признак настоящей литературы. И неважно, ориентирована она по категории на детей или нет. Поэтому да, я считаю эту историю истинным образцом качественного юношеского фэнтези, пригодного вместе с тем для любой возрастной аудитории. Не исключаю, что, перечитав в двадцать, захочу перечитать и в двадцать пять, и в тридцать. (спойлер алерт: да, мне 31 и у меня нещадно чешутся руки вотпрямщас). И с радостью сие сделаю.
За что еще я люблю эту трилогию?
За то, как легко она читается. Ибо при всей мрачности рука мастера то бишь Страуда в верных пропорциях щедро сдобряет все происходящее юмором и иронией. Плюс ко всему язык, которым книга написана, совершенно чудесен (переводчику здесь отдельный плюс в карму, потрясающая работа).
А за оригинальную манеру повествования, в которой главный герой в ходе глав изъясняется напрямую с читателем в форме сносок ( достойных отдельного воспевания, настолько они искрометные и невероятные) и вовсе снимаю перед автором шляпу.
Герои.
Они ярки, шикарны и правдоподобны во всем, даже в своей отвратительности. Но об отвратительных мы не будем, а перейдем сразу к главным, коих имеется трое.
Собственно, тот самый Бартимеус. Ну а что тут скажешь? Это мое все)) это еще в 2006-ом году было мое все, а уж теперь… Из разряда «Любовь навсегда», потому что как можно было не полюбить этого короля сарказма, герцога юмора, графа ехидства, императора хамства…. В общем, наиколоритнейшую личность?) А главный броманс всей истории – Барт и Натаниэль – это навеки вечные один из самых любимых и дорогих моему сердцу тандемов.
Китти Джонс. Персонаж, к которому я была столь равнодушна девять лет назад, едва ли не пролистывая от скуки главы с ее участием, и которым так прониклась сейчас. очередная иллюстрация контраста возрастного восприятия Девушка, которой я восхищаюсь, которую уважаю. Читая про таких персонажей понимаешь, что никакие нынешние Китнисс Эвердин, воспроизводимые по схожему шаблону, и рядом не валялись, оставаясь пустой оболочкой. А Китти… она многогранна. Она полна боли и той, не злодейской, а лишающей тебя улыбки и света в душе, тьмы. Она сломана внутри, но упряма и упорна в своей борьбе снаружи. Она непоколебима и, что важнее всего, она настояща.
И, наконец, Натаниэль. Или правильнее будет сказать, Джон Мэндрейк? Или еще правильнее – что это два разных человека? Один – юный и храбрый мальчик, который, как и все дети, обладал чистым сердцем и душой. Став же марионеткой в руках отвратительных личностей еще весьма долго продержался, годами сохраняя внутри частичку прежнего себя.
А второй... бездушное чудовище и редкостный мерзавец, аки хамелеон впитавший (что поделаешь, среда окружения определяет многое) убеждения и манеру жизни своих «товарищей и коллег»? Однозначного ответа здесь нет, но я могу сказать одно: я рада, что в итоге победу все-таки одержал первый… жаль только, что привкус у этой победы вышел столь горьким. Я всегда, даже в самые мерзкие периоды этого персонажа, что в 2006-ом, что сейчас, любила Ната и верила в него. И хоть он и не относится к представителям той категории литературных героев, которые вошли в мою кровь и дороги мне как семья… хоть он и не Фред Уизли.. но тем не менее…
Тем не менее я, дочитывая книгу несколько часов назад, снова умывалась слезами, аки малое дитя и вспоминала, как девять лет назад от слова вообще упорно не верила в то, что конец книги говорит о том, о чем он говорит, и упорно спорила с мамой, что она все не так поняла, что «он выбрался, случился хэппи-энд, радуги и единороги и отстань!» Сейчас-то я уже конечно не такая наивная дурысла, но легче от этого не становится.
Именно поэтому, залпом перечитав в декабре два первых тома, третий я мучала весь январь, оттягивая неизбежное в форме последних двух десятков страниц. И пусть я понимаю точку зрения Страуда, пусть я осознаю силу такой концовки, пусть это логично, но… все-таки я продолжаю свое девятилетнее (уже привычный прим.бабки: восемнадцатилетнее, Карл)отрицание и благодарна автору за то, что в беседах с читателями он не отнял у них надежд, одобрил некоторые теории и позволил в них верить, признавая их право на существование. И как никогда благодарна внезапно фикбуку, на котором вдруг обнаружился совершенно потрясающий фанфик-эпилог, по стилю настолько следующий канону, что кажется, будто писал его сам Джонатан: логичный, невероятный и при этом со счастливым в возможных пределах концом. И для меня это отныне часть моего канона. Жаль лишь, что в самом каноне хэппи-энда, которого Нат так заслуживал, не вышло; и что
их с Китти зарождающаяся любовь а я от этой парочки была в восторге оказалась обречена…
Но по крайней мере, повторюсь, благодаря Страуду и его таланту концовка вышла не без надежды, а это в литературе всегда большая милость по отношению к бренным читателям)
The end. С бесконечной любовью к этому сокровищу, подпись: Даши 2006-ого, 2015-ого и 2024-ого годов соотственно.
9 понравилось
