....И вот только сейчас, решив принести сюда пару мыслей, увидела, с какого момента книга у меня числится в више - практически с того же, как вышла на русском, без малого семь лет. Ну что ж, столько время шла ко мне она недаром, выдержка стала, как у хорошего марочного коньяка. Хотя не хотелось думать о той возможности, если бы она оказалась сложноватой, я не литературовед, и жанры того же ряда, что постмодернизм и т.д. увлекают меня настолько, насколько интересна написанная книга.
И когда в какой-то момент автор, немного для приличия изложив нам принципы семиологии, перемежая свои объяснения политическими обсуждениями, быстренько вверг нас в практически боевик, я была немного огорошена. Кстати, один из наших героев сам сравнивает эти гонки преследования за рулем машины с кино, где герои преследут друг друга на машине, визг тормозов, опасные кульбиты, рука с пистолетом, высосывающаяся из окна автомобиля - и действительно, не сравнивать невозможно, а за рулем, на минуточку филолог и преподаватель универа, ни разу не полицейский. Но раз взял его полицейский себе в своего рода помощники, консультантом, чтобы понимать то, что далекий от всех этих филологических и модернистских изысков человек не в силах порой даже с объяснениями на человеческом языке уложить у себя в голове, то, как говорится, назвался груздем...
Каким образом они оказались с головой в таких приключениях? Ну, собственно, для начала, лишь для того, чтобы понять, злонамеренно ли сбил Ролана Барта водитель грузовика. Барт оказывается в больнице и начинается выяснение разных обстоятельств, которые, как на подбор, так и норовят выстраиваться в цепочку, а нашим героям в процессе следования по этой цепи приходится подчас принимать участие в совершенно странном. Дойдет очередь и до момента, когда мы услышим про некую сожженную бумагу и про какой-то пакет, который чьи-то шаловливые ручонки выудили у мэтра. Что рисует нам совершенно другую картину.
События действительно порой мелькают со скоростью ветра, меняется локация происходящего, то мы на ужине с литераторами, хотя то, что тут происходит, хочется назвать чем угодно, но не чем-то культурным, конечно, выглядит все пристойно, ну так, с легким налетом борделя. То мы в банях, ищем свидетеля, хм, а находим ну и его тоже, но особенно Фуко в пикантной ситуации. То все-таки мы добираемся до того самого президентского ужина задним числом, чтоб понять, что произошло на нем. И вот мы уже на встрече Андропова и болгарского политика, ну и конечно, то самое, интригующий "Клуб Логос" с его диспутами, и не просто диспутами, а отсылающими к античным временам, риторскому искусству, серьёзно ценившемуся, и столь же серьёзной цене. Это почти как какие-нибудь запрещенные бои без правил. Только здесь есть свои правила, и тот, кто не рискует, тот и не пьет шампанского, да и свободное падение в море пузырьков ему тоже не грозит. Что ж, понятно, чего ради рисковать, но вот цена.. .
Есть моменты, например, на президентском ужине, напомню - что это Франция 1980 года - где обсуждается, как взлетают сначала цены на мясо, потом на дыни, а затем на газ и электричество. И кажется, что все так же, как у нас последние несколько десятилетий. И не могу удержаться
Цены в сентябре поднялись? Черт побери, так это же говядина! В октябре - дыни. В ноябре - газ, электричество, железные дороги и квартплата. Как же ценам не подниматься? Блестяще! Восторг, как орешки щелкаем задачи по экономике, вслед за ученым поводырем проникаем за кулисы финансового Олимпа. Ну да, это все говядина! Треклятые дыни! Сволочная квартплата! Да здравствует Жискар!
А ещё это опять все тот же 1980-й и когда в кадре мелькают Франсуаза Саган, Сартр, Симона де Бовуар и другие, я опять не могу сдержаться, потому что - ну, боже мой! нам кажется, что это давно уже прошлое, что это ушло в далекие дали, и нет, ничуть не кажется. Но вдруг волей автора мы оказываемся там. И я не знаю, что это и как так получилось, но для меня - вдруг - такие моменты оказались очень живыми и реальными, я вдруг поняла, что реально оказалось там. Наверное, виновато погружение в семиологию, что вот эти все косвенные приметы меня совершенно реально окунули в то время и эмоционально, и даже на каком-то нейроно-связующем уровне.
Но очередной поворот сюжета, приведший Симона, увы, к тому, что ему пришлось заплатить свою цену, меня смутил, но автору негоже было бы рисовать его этаким Марти Сью, и коль цена была заплачена не за поражение... С одной стороны... Как хорошо вдруг у новичка пошло дело, с клубом, мы буквально видим, как он взбирается по ступеням, оставляя противников за спиной, но по пути своего восхождении на Олимп все лавры доставались ему заслуженно, а драма поджидала его с той стороны, о которой даже не гадали.
И несмотря на элементы триллера, меня захватил немного политический, немного шпионский детектив, который длился, если вы обратите внимание, никак не меньше года. Финал поразительный, и я бы совсем промолчала о деталях, но не могу молчать, объясню почему. Небольшой спойлер. Финал будет связан с Миттераном. И объясняю, почему не смогла смолчать. В этом месте, про который дальше я буду держать роток на замок, есть некоторые совпадения не по фактам, не по допущениям, а по, скажем так, настрою и той ауре, которая в концовке романа сближает его с другой книгой, тоже написанной французом, в которой сыновье чувство ностальгии эпоху Миттерана и его самого выводит в книге "Шляпа Миттерана", а ее автор - Антуан Лорен.
Про семиологию. Было очень интересно увидеть это не в виде какого-то отвлеченного понятия, а именно что в действии, причем действии разном, разном настолько, насколько совершение поступков отнюдь не прекрасных не походит на совершение хороших поступков. Ну и под занавес, не могу пройти мимо аллюзии на героев Артура Конан Дойла и на некоторые моменты судьбы писателя, совершенно не связанного с ним. Шерлок Холмс и доктор Ватсон - эту парочку мы увидим здесь в другом исполнении и отменные дедуктивные способности Симона ака Шерлок Холмс будут повержены к нашим стопам именно благодаря тому, что герой изучает и пользуется приемами и семиологии, и другими лингвистическими методами. Что он нам и продемонстрирует, и надо сказать, блестяще. Байяр как вариант доктора Ватсона, вернувшегося из Индии - он прослужил не один год в Алжире, так что этим фактом у Бине ещё одно лыко в строку. Другая аллюзия на писателя, которому посвящено некоторое количество страниц романа - это Мигель Сервантес и связанные со сражением при Лепанто сцены, и благодаря некоторым событиям в своем романе Бине увязал героя с Сервантесом.
И безусловно, порадует здесь не только детективный сюжет. Филологические теории и допущения очень хорошо сплетались в этом романе, выковывая совершенно правильную атмосферу, сюжет, не говоря о динамике и подводных камнях этой вещи. Творческая тусовка тех лет и в литературе, и в кино, и в музыке наслаивалась на отсылки к разным идеям, и в том числе в живописи и архитектуре, нередкие сравнения, а также победы и поединки в спортивных делах лишь накаляли атмосферу. Политика, социальные вопросы и проблемы, относящиеся к военным действиям в мире, теневой бизнес, коррупция и злоупотребления в областях, за упоминание о которых в нашем мире по головке не погладят. Но эти провокационные развороты сюжета добавляли драйва и внесили свою лепту в картину. И вы берете эту историю, читаете и уже она берет вас в оборот, выплескиваясь в наши головы и читательские сердца, и продолжая там биться, словно живой организм.
19 понравилось
