"Теория зла" поглотила меня с первых страниц и в течение трех дней не отпускала. Сюжет. В отдаленном горном поселке происходит зверское убийство семьи, отец которой был главой фармацевтической кампании. Почему убийца оставил в живых только младшего сына? Именно он и извещает полицию о произошедшем (самое ужасное, что происходит все это под чутким руководством и присмотром убийцы). Следователи при рассмотрении дела поражаются, когда вдруг всплывают давно забытые дела о пропавших ранее людях.

Мила Васкес, уже давно отошедшая от уголовных дел, перешла в отдел без вести пропавших людей, возможных жертв преступлений. Здесь она попадает в бешенный водоворот криминальных и следственных событий.

Автор позволяет себе много размышлять на тему добра-зла, природы человеческой души, жестокой смерти, ухода из мира в небытие...

Пытается развить идею о том, что зло может привести к добру или наоборот. Такое рассуждение нашло в романе Карризи своё новое видение.

От себя могу сказать, что детектив покорил своей неординарностью и в то же время лаконичностью сюжета. Все герои прописаны ярко, это живые люди, нет в них пластмассовой составляющей, а картинки сменяются быстро, не затягиваясь и не промокая в большом количестве воды.

Читатель может почувствовать себя на месте полицейского детектива и попытаться решить загадочное преступление, где с каждым продвижением по делу вместо решений находишь очередные вопросы...Концовка на высоте. Однозначно рекомендую к прочтению.

Цикл книг о Миле Васкес начала еще год назад, прочитала первую книгу, а сейчас приступила ко второй и поняла, что какие-то подробности совершенно не помню. Основной сюжет об убийце, о там как его искали, о роли Милы помню, а вот всякие тонкости выветрились как не бывало... и это меня расстроило, ведь у первой книги высокая оценка, так может я ошиблась, если книга так хороша, то разве я бы ее забыла?.. Но решила не отчаиваться, может по ходу все вспомнится, так вот скажу вам - нет :))) не вспомнилось, это не совсем было нужно, только относительно личных отношений Милы, а не работы, но увы.. Склероз что ли подступает? :)

По сюжету прошло примерно семь лет. Мила по прежнему занимается своей привычной работой - наблюдает за окружающими, спасает детей из беды, второстепенный эпизод в начале книги меня просто в шок поверг, оказывается у некоторых людей в отношении семейной жизни есть некая картинка и нарушать ее они не намерены и "лишние" дети им не нужны. Мила очень переживает за каждого ребенка, помогает без сна и устали, но вот своего ребенка она не воспитывает, тут тоже тонкий момент, Мила переживает что не сможет правильно воспитать ребенка, ведь у нее большие трудности с эмпатией. Поэтому Алису растит мама Милы, но девочка понимает кто ее мама, общается с ней в доме бабушки и уже не ждет, что мама будет жить с ней всегда.

А тем временем в городе начали происходить жестокие убийства, а улики ведут не к каким-то известным преступникам и не к неизвестным людям, а к людям которые уже в разработке полиции, но не как преступники, а как пропавшие бесследно и много лет назад. Причин для преступлений найти не удается, полиция начинает накидывать версии буквально на пустом месте и в этот момент к Миле на помощь приходит Саймон. Саймон изгнанник, в полиции его считают предателем, но всё сложно.. позже автор поведает как все было на самом деле. Вместе с Саймоном Мила докопается до правды.

Читать было вроде бы и интересно, но есть такой момент и это немножко спойлер)) в том, что преступником, а точнее одним из преступников, оказывается человек из полиции. И что-то так это скуШно уже.. в которой книге (я не про Карризи, а про вообще) такой вот поворот, причем местами он угадывается. Единственное, что позволило не снижать оценку это то, что не такой уж это и преступник, а скорее не совсем правильно поступивший однажды, желая помочь попал сам во все это. Слишком идеально всё себе напридумывал, а оказалось увы и ах. А потом вообще вся идея зарулила не туда. Разочарования в цикле нет, есть просто небольшое недовольство, продолжу дальше, может там будет интереснее, вроде анонсировано возвращение Подсказчика.

«Человек начинает исчезать гораздо раньше, чем в самом деле пропадает без вести».

Спустя семь лет после событий «Подсказчика» Мила Васкес трудится в отделе по поиску пропавших людей. По статистике, каждый день в мире пропадает 21 человек. У каждого свои причины растворится - добровольные и не очень, со вторыми агент пытается бороться. ⠀ Но исчезнувшие возвращаются, чтобы сеять смерть, выглядя так, словно и не было лет разлуки с теми, кто их знал. Мила, против своей воли, присоединятся к коллегам-оперативникам, дабы найти мотивы преступлений клиентов ее отдела... ⠀ Меня не увлекло. После мощного «Подсказчика» ожидаешь реалистичного, откровенного детектива, а получилось не очень. Много теории, пустопорожних разговоров, повторений одного и того же. Автор словно рассказывает городскую легенду, миф, не веришь ему и все тут. Сказка про белого бычка. ⠀ Якобы исчезнувшие формируют из себя некую армию теней. Для чего она нужна? Быть частью фольклора? Попугать шпану и Милу Васкес? Обретение героиней нового статуса не прошло незамеченным - будем копаться в ее мыслях, чувствах, попытках понять, надо оно ей или нет. Читателям точно не надо, можно было и сократить. ⠀ Карризи умеет заставить сомневаться в каждом, и самом себе, но увлекательные попытки определить злодея книгу не спасают - ничего не проясняется, он остаётся каким-то мифологическим существом, протоколы и наручники для которого - пустая трата средств налогоплательщиков, проще растворится в темноте. ⠀ Затейное начало истории постепенно теряет запал среди теоретических выкладок и странных сюжетных поворотов. И на солнце бывают пятна, и лихой итальянский детективщик допускает осечки. Карризи может лучше и с большей доказательной базой. ⠀ Правит бал в романе атмосфера запуганного безымянного города, боящегося потерять где-то во мраке очередного жителя. Она вытягивает историю, придавая мрачного колорита со вкусом давно забытых расследований, заживших новой, кровавой жизнью. Не забывает автор напоминать о вечных вопросах - добро и зло, насколько взаимосвязаны оба понятия? А может, все зависит от точки зрения? Будем разбираться и задумываться вместе с героями. ⠀