Отзывы о книге The Fourth Monkey

Я люблю детективы, даже очень, но этот немного разочаровал. Очень интригующее описание, и читается книга быстро, но есть несколько но: 1. Первую часть книги у меня было ощущение, что это середина серии, и раньше уже автор всё рассказал и все должны знать почему главный герой был в отпуске, что у него случилось, а возможно и 5 лет поисков Обезьяньего убийцы были описаны. Но нет, это первая книга. 2. Обилие диалогов с самого начала: многих героев получалось представлять только по диалогам, которые показались мне достаточно шаблонными. Несмотря на эти недостатки, интрига есть, закручена хорошо, читается легко. Приятный отдых для мозга после великолепного Томаса Манна, которого я постигала несколько месяцев, но перечитывать не тянет.

Для меня большим огорчением было, что продолжения на русском языке нет, вопрос будет ли перевод вообще.. Завязка интригует, потому что есть понимание, что это не искомый маньяк, а далее нас вовлекают в водоворот расследования. Дневник маньяка - интересный прием, показывает становление личности антогониста. В начале может показаться, что происходит вендетта для нарушающих закон чинуш, но всё оказывается не так просто. Способ передвижения маньяка разве что сравнительно банален: - сеть подземных ходов под городом, позволяющих выходить абсолютно в любом месте. Удастся ли найти последнюю девушку живой?..

Почему стоит читать эту книгу:

Книга состоит из трех частей, которые главами сменяют друг друга.

1. Полицейское расследование.

2. Бытие похищенной жертвы.

3. Дневник маньяка.

В порядке возрастания интереса :)

Сразу что мне не очень понравилось — это само расследование, слишком много диалогов, от чего создается впечатление, что все расследование написано разговорным языком :) и хотя есть интересные повороты сюжета, как-то меня оно не зацепило именно из-за стиля повествования.

Как чувствует себя жертва психопата — сойдет.

И напоследок самое “вкусненькое», собственно, ради чего и стоит-то книгу читать. История мелкого психопата на пятерочку, тут и язык, и повествование, и сам сюжет все отлично, раскрывается личность, мотивация, характер. Атмосфера и психология психопатии передана "как надо", почему психопатов не сразу заметишь среди нормальных людей — наглядно показано.

Это первая книга за довольно долгий срок, которую я буквально мучила. Или она меня. Казалось бы - триллер, загадка, должно быть захватывающе интересно. Ан нет. Историю с поиском убийцы автор разбавил кусками с мучениями похищенной девушки, а также фрагментами весьма коряво написанного дневника. В итоге - полтора месяца мучений в попытке дочитать все-таки этот "шедевр". А ведь не было бы разбавления - книга была бы интересной, задумка у автора очень неплоха. Но что-то пошло не так. Надеюсь, в следующий раз получится лучше.

Мне казалось, что я читаю какой-то бред или очень сырой текст. Начиналось всё хорошо, постепенно стал появляться треш и к середине книге просто сидишь "Штаааа?". Но зато после 50% книга пошла быстрее и последние страницы дочитывались вообще на "ура". Но бредовости там стало гораздо меньше или к ней уже привыкаешь.

Начинается всё со смерти убийцы четырех обезьян. Главный герой приезжает на место, находит дневник и потом его читает постепенно. Вот больше всего вопросов у меня к этому дневнику. Там такооой бред творится в семье убийцы. Сидишь такой: это родители какие-то маньяки и ко всему привыкшие, научившие уже многому мальчика, или мальчик отшибленный с родителями? Или вообще шта происходит? После такого детства понятно, почему ребенок маньяком стал. Если бы еще перед камерами засветился, то поди и родственников всех нашел легко, они бы таким ребенком гордились, по стопам пошел.

Параллельно узнаем про прошлое главного героя - это можно было угадать с первых частей, когда жена не звонит мужу в течение дня, а тот и записки не оставлял. Догадываемся, а где же убийца и не только это. Как-то банально всё вышло. И еще раз удивляемся, что в современном мире полицейский не знает, что такое твиттер и твит и парочку других современных вещей. В Америке это вроде популярно, когда по движению в сети узнать что-то или кого-то, а тут один из "топов" не знает что это.