Отзывы о книге Поцелуй Иуды

Краткая предыстория. Не то чтобы у меня не сложились отношения с детективами, но в детстве я их начиталась, поэтому сейчас отношусь вполне себе равнодушно. Правда, название книги звучало многообещающе, так что я достаточно рьяно принялась за чтение, осилив сразу первую половину. Книга небольшая, при большом желании можно прочитать за день. Увы, вторую часть я читала недели полторы, наверное. Сюжет завязан на следующей интриге: Равинель и его любовница Люсиль, чтобы заполучить два миллиона, готовят убийство жены Равинеля Мирей. Ничего не подозревающая женщина приезжает к мужу, вызванная странной запиской, выпивает воду с разбавленным снотворным и засыпает. Равинель с Люсьен проворачивают дело и отвозят труп в дом Равинеля и Мирей. Сам Равинель, якобы возвращающийся домой только утром, да еще и предоставив нечаянному свидетелю обнаружить мертвую, трупа не находит. Собственно, детективная линия заключается в том, чтобы Равинель таки попытался понять, куда ушел труп. На деле, конечно, от детектива здесь мало. Это скорее пространные описания, метафоры с туманом и долгие размышления Равинеля. Дядя сходит с ума, честно, и трупик жены, оставляющий записки, этому только способствует. Пространные размышления, увы, меня не впечатляют. В какой-то момент мне начинало казаться, что вместо Равинеля думает несколько истеричная женщина. И еще очень мешали резкие переходы времен глаголов. Я понимаю, для чего это делается, но повествование сбивалось. С другой стороны, Равинель сам по себе несколько нервный, провернувший такое... Но я не верю и верю одновременно. Люсьен изображает уверенную материалистку, а потом фактически кидает любовника. Впрочем, причины этого тоже становятся ясны. Трупик женушки все где-то бродит.

В момент, когда Равинель труп не обнаружил, интерес, погасший на раздумьях Равинеля, было ожил, но потом снова свернулся и уснул. Книга интересная, отчасти психологическая, но, может, сказывается мое равнодушие к детективам. Меня не зацепило. С другой стороны, тем, кто обожает детективы искренне и беззаветно - им такое наверняка понравится.

С самого начала, с самого первого взгляда они стали сообщниками...

Та, которой не стало – это первая книга, которая официально была выпущена под подлинным названием дуэта «Буало-Нарсежак», до этого их самое начальное творение «Призрачная охота», было подписано псевдонимом «Алэн Буккареж» (сложная анаграмма из букв их фамилий), в виду того, что первый опыт показался им недостаточно убедительным, и они не раскрыли глубину своего замысла. Так гласит предисловие к первому сборнику их сочинений, который оказался у меня в руках. Поэтому, при разборе второй книги французских писателей, мне сразу хочется озвучить сильную сторону этого произведения. Им является глубина исследования психологического состояния главного героя. Читая эту книгу, я с каждым разом убеждался, что авторы взяли вершину в этом направлении. Они настолько попали в точку, в моменте описания эмоций, чувств, переживаний, внутренних конфликтов, которые под стать самим событиям из книги, заставили меня поверить в происходящее. Все это в совокупности с деталями – к коим авторы любят прибегать, для полноты вашего воображения в своих произведениях, делает эту картину такой живой и реалистичной. Сама сцена в ванной обретает здесь свою легендарность, с каждой ее строчкой пробирает жуть. Ты становишься единственным свидетелем этого заговора, свидетелем чего-то по настоящему чудовищного, и поражаешься этой способности авторов запечатлеть на страницах свои идеи, наделяя персонажей правдоподобными образами, поведением. Во время все той же сцены в ванной, я на мгновенье отвлекался от чтения, прикрывая на секунду книгу, говоря самому себе «Это прям вот... Да.» и продолжал читать дальше. Надо сказать, такие же эмоции я испытал и в последней сцене, она так же по-своему сильна и даст вам прочувствовать всю свою остроту, и это вторая сильная сторона произведения. К этой части так же отнесем и общий сюжет, со всеми его поворотами и открытиями, который постепенно обрастая напряженностью, несется к громкому финалу. И на все эти аспекты, которые я изложил, ложится туман, которому в романе уделено особое внимание. Он получился как бы серьезным инструментом во всей этой составляющей и придает некую завершенность общей картине. Мгла как бы отгораживает главного героя от остальных людей и мира, ограничивает круг действующих лиц, как будто больше никого рядом нет, тем самым создавая еще больший акцент внимания на его мыслях и психологической составляющей. Туман, смазывая реальность, олицетворяет некий сон, повсюду рисует смутные образы и временами подчеркивает бредовое состояние героя. Сон, в котором он блуждает и словно задержался, потому, как неспособен разрешить некую загадку.

В итоге перед нами яркий представитель «Психологического Триллера», здесь есть все нотки, присущие данному жанру. Книга вполне может являться образчиком того, как нужно писать. Обстановка, сцены, как наделять психологической составляющей главных героев. Буало и Нарсежак, в начале своего сотрудничества, одинаково оценивали состояние детективной литературы на тот момент и не видели дальнейшего развития данного жанра в том виде, в котором он был, так как погряз в клише и шаблонах. Со своими схожими интересами авторы объединяются, и решают попытаться поднять уровень этого вида литературы, видоизменить его. Роман выходит на свет в далеком 1952 году, производит фурор, вдыхает новую жизнь и разрывает привычный взгляд читателей. Вместе с этим авторы обретают всемирную известность и продолжают свое сотрудничество, стараясь держать планку на заданном уровне. Они таки нащупали ту тропинку, по которой следует двигаться дальше.

Современные читатели и их критика.

Увы, роман с десятилетиями утратил свою новизну. Искушенных читателей, которые прочли не один десяток книг, сложно удивить. Одни легко угадывают концовку, называют книгу скучной. Другие называют главного героя мягкотелым и слабым человечишкой, который не вызывает ничего, кроме презрения. Для кого-то книга оказалась слишком темная. Конечно, есть много людей, которым книга пришлась по душе, и я отношусь к этим читателям. Да, признаюсь, я тоже смог отгадать часть концовки, возможно, на это повлияло предисловие в начале сборника сочинений, а так же другое мной прочитанное произведение Буало и Нарсежака. Но это никак не испортило мое впечатление. Я насладится книгой и фирменным стилем письма авторов, коим они мастерски владеют. Что касается главного героя, каким бы его характер и поступки не были, как бы его не оценивали другие читатели, лично для меня его характер не является поводом для оценки книги в целом. Там, где такие персонажи как Фернан Равинель были бы второстепенными персонажами, здесь они являются главными героями. Это приближает нас несколько к реальности, ведь речь здесь о простых людях, а не о шаблонных героях, которые притянуты за уши и должны вызывать только бесконечную симпатию и самоотвагу, ведь это то, к чему привыкли читатели. Я думаю, кто прочел книгу, поймет меня, о чем я говорю. Все это объясняет характер героя и почему его выбрали. Я просто стал свидетелем криминального заговора, и я просто хочу посмотреть, что будет дальше. В романе действительно присутствуют нотки мрачности, таинственности и интригующих моментов.

Но все же я хочу обсудить то, что остается за кадром, а здесь есть о чем подумать.

Книга оставила очень двойственные впечатления. Есть интрига, то есть загадочное преступление и его раскрытие, которая мне очень понравилась. Есть вся остальная часть книги, которая совершенно не понравилась.

Завязка довольно проста и интересна: бывший муж ночью врывается в спальню к девушке, которая помолвлена с соседом напротив. У бывшего, очевидно, совсем неблагородные намерения. И вот он почти уже надругался над бедняжкой, как они оба становятся свидетелями смерти хозяина дома напротив (будущего свекра девушки). Незваный гость даже видел убийцу, но впадает в кому той же ночью. Как же разобраться в деле, когда единственная свидетельница боится говорить, чтобы не опорочить свою честь? Вроде интересная завязка, но реализация сюжета хромает. Самое печальное для меня, что личность жертвы преступления никак не раскрыта. Упоминается описание внешности, упоминаются две-три черты характера. И все. Та же история с большинством персонажей. Они картонные. Не хочется сочувствовать никому из них. К еще большему огорчению для меня в книге есть прекрасно прописанные персонажи. Значит автор разбирается в психологии, значит может.

Больше всего в детективах я люблю самостоятельно перебирать в уме предоставленные улики, подгонять их друг к другу, как кусочки мозаики и пытаться угадать что же произошло. В "Табакерке императора" ничего подобного испытать не удалось. Автор упорно скрывает от читателя все находки детектива, акцентируя внимание на похождениях свидетельницы и одновременно главной подозреваемой.

Тем не менее разгадка, как я люблю, многослойная. В финале одна версия сменяет другую быстрее молнии, а когда главный злодей разоблачен - все становится на свои места, без роялей в кустах и ружья на стене.

Вступая в брак, думаешь, что женишься на женщине, а женишься на целой куче родственников со всеми их историями.

"Та, которой не стало" - культовый роман, прославивший тандем двух французских писателей Буало-Нарсежак. До сих пор, сюжетный ход этой истории пользуется популярностью, как в литературе, так и в кинематографе.

Главный герой с любовницей планирует убийство жены -> совершенно не думая о последствиях...

Этот роман можно смело назвать -> психологической драмой с вкраплением мистики и детективной линии. В данной истории не будет -> привычного детектива с расследованием и кровавыми подробностями. Это, скорее, пример того, как "Раскольников" кается о содеянном. Повторюсь! Не стоит ждать обескураживающих поворотных событий -> прелесть истории в психологичности, раскрытии человеческих пороков, обвалакивающей атмосфере и прекрасном языке.

Пару слов об экранизации! "Дьяволицы" (1954 г.). Режиссёр: Анри-Жорж Клузо. У Клузо, бесспорно,получилось передать атмосферу, пару раз удивить зрителя и раскрыть (не с лучшей стороны) главных героев. Фильм, для меня, высшая степень удовольствия!!!

Роман и его экранизация -> шедевры, которые заслуживают внимания зрителя и читателя. p.s. Я советую всем! Очень крутая -> классика жанра!!!

Сюжет из серии «бойтесь своих желаний». Муж и любовница решили убить жену, причем муж, похоже, из тех, кто быстро загорается и быстро остывает. А вот любовница не такова. Они придумали план, осуществили его, а потом что-то для мужа пошло не так, но сделанного не воротишь. Жена умерла, но что за жизнь для него настала, вот вопрос. Недомолвки, полунамеки, тут привидится, там покажется... Чем дальше, тем больше нагнетается напряжение, а когда все разрешилось, вопросы все равно остались. Книга мне понравилась, несмотря на то что о многом можно догадаться по ходу чтения.

Ну вот никогда бы не угадала истинного убийцу в этом романе))) Классический образец детектива про убийство в закрытом доме. Просто и логично предположить, что виноват кто то из членов семьи, типа сына, запутавшегося в женщинах. Однако, автор решает по другому. И вот в преступлении обвиняют соседку из дома напротив, невесту сына. Мало того, что из окна ее спальни хорошо видна комната, где нашли убитым сэра Мориса Лоуза. В кармане испачканного кровью халатика был обнаружен ключ, одинаково подходящий как к её двери, так и к трём соседним домам. А обвиняемая молчит до тех пор, пока не оказывается буквально прижатой к стене. Почему, спросите вы? Всё банально и очень просто - в ночь убийства у Евы в комнате находился бывший муж, не готовый смириться с тем, что его женщина готова выйти замуж повторно. Страх, что подумают о ней другие, заставляет Еву молча сопротивляться приставаниям Неда, а потом и вовсе столкнуть его с черной лестницы. К счастью данное происшествие не приводит к печальному концу и Нед уходит из дома женщины с обещанием сделать все возможное, чтобы не втянуть ее в неприятности.

Прослушала в исполнении Владимира Сушкова - понравилось, причем очень.