The Driver's Seat

Спарк уже как добрая старая знакомая… Изысканность, лаконизм, сарказм. Это в ее романах аббатиса устанавливает жучки и прослушивает монахинь; одна из героинь приходит с работы домой и ее больше нет, она исчезает; или героиня слышит стук печатной машинки, печатающей текст, который тут же становится романом об этой героине.

Тонкий психологизм, ещё тоньше — юмор и сарказм. Иногда до непонятности. Мастерский сюжет, ломаный, нелинейный. The Driver's Seat такой же — берём жанр детектива, перемешиваем все его ингредиенты и получаем рассказ об убийстве странной, неприятной, аляповатой героини по имени Лиз. Три последних дня из жизни Лиз, героини с уже предопределенной судьбой. Ещё и трагедия. Особенная проза, но точно не для всех.

Кхм. Кажется, от меня что-то ускользнуло в этой книге. Похоже, это была логика.

Это небольшая история про женщину Лиз, которая отправляется в отпуск. Автор не даёт нам заглянуть в её мысли, зато показывает каждое действие в мельчайших подробностях: во что она одета, как себя ведёт, с кем разговаривает, каково выражение её лица. А ещё мы знаем, что эта поездка — необычная, что в конце её ждёт что-то особенное и мрачное.

Пожалуй, почти единственная эмоция, которую я испытывала во время чтения, — недоумение. Сама главная героиня да и мир вокруг неё распадаются на кусочки, они взаимодействуют не друг с другом, а только лишь с самими собой, руководствуясь непонятными мотивами и думая непонятные мысли. Я до последнего момента надеялась, что вот концовка-то всё объяснит, расставит по своим местам, даст логическое объяснение всему безумству происходящего... Но нет. Плот-твист был странным, предпосылок к нему не было никаких, кроме эксцентричного поведения главной героини.

В общем, то ли я не смогла понять происходящее, то ли происходящее настолько безумное, что не поддаётся пониманию, но, в итоге, лыжи не поехали. Не очень понимаю, почему книга оказалась в шорт-листе Букера 2010 года и в списке 1001 книг, которые должен прочитать каждый. У меня лежит в списке ещё одна книга автора, так что, может быть, другое произведение мне понравится больше.

Не совсем вменяемая тётенька отправляется в долгожданный отпуск, на следующий день находят её исполосованное ножом тело (это не спойлер, читатель узнает об этой неприятности почти в самом начале). Согласитесь, звучит как неплохое начало нормального такого детектива, очень много вариантов для полёта творчества и хорошего развития сюжета. Однако во время прочтения меня не покидало впечатление, что я пролистываю плохой сценарий второсортного кинца с какой-нибудь Эмили Блант в главной роли.

Во-первых, все действия героини вызывают сплошное недоумение. Зачем? За что? Почему? Может, в конце нас ждёт потрясающее откровение насчёт всего этого нелепого действа? Нет, вообще ничего: ни загадки, ни её объяснения, ни саспенса. Зато мы наслаждаемся исключительно детальным описанием телодвижений героини, в духе "она открыла сумку, достала помаду, левая рука почесала ухо, правая нога шагнула вперёд, веки задрожали, ляжка трепетнулась". Непонятно, куда такое сдалось. В смысле, в каких-то произведениях это делается специально и очень хорошо помогает дополнить образ персонажа или саму идею. Вспомните детально-дотошное описание каждой марки пуговок, запонок и ручек в "Американском психопате". Здесь на смысл и обоснованность надеяться не стоит.

Ноль эмоций, ноль драмы, ноль мотивации, значимых (!) описаний. Сама история не впечатляет. Было бы уже неплохо, если бы нас ждала мало-мальская предыстория, которая объяснит часть бзиков и неадекватность героини. Но нет, возможно я прошу слишком многого. Более того, все диалоги в книге построены по типу:

- Достань, пожалуйста, стакан.

• Да, окно открыто.
• Спасибо, погода сегодня хорошая. Откуда все эти люди?
• Возможно, мои тапочки пора выкинуть.

  Серьёзно. Может быть, это все несёт за собой какой-то гигантский смысл и глубокую философскую идею, которая поразит умы внимательных читателей. Я старалась, но ничего подобного не нашла. Просветите?