Отзывы о книге Factotum

Доброго времени суток. Хочу поделиться мыслями и впечатлениями об этой книге. Много ли людей, стремящихся к полной свободе? Сколько из них достигают ее? Еще более интересно, кто остается доволен ею. Не имея НИЧЕГО, на мой взгляд, герой имел все. Равнодушное отношение ко всем и всему заставляло других интересоваться им. Да и вроде Генри не очень был против контакта с теми, кто ему нравится или от кого нужно что-то. В любом случае он не был эгоистом. А как часто люди сознаются себе в том, что они эгоисты, интересно.. И хорошо ли быть эгоистом? Думаю, что он был несчастлив самого его рождения, и в том, что он не покончил жизнь самоубийством виноваты физические и биологические потребности. Или может я не прав и ему доставляло удовольствие все эта беготня? Если коротко, то его жизнь- найти жилье и работу, выпить вина и потрахаться. Хотя, если быть честным, я бы от всего этого не отказался. Но у него была цель- стать писателем, и какие-то результаты были, на удивление. Он не придавал значение почти ничему, ему было плевать, что у него мало вещей, и почти все рваные и грязные, ведь у него была свобода. Соглашусь, что он отдавал работодателям и его девушкам не только силы, но и свое время, а это, если не забыли, самое дорогое, что есть у человека, как и сказал Генри. Мне очень понравилась книга, с каждой прочитанной страницей я все больше "пожирал" ее, интерес рос. Я думал, как же круто Буковски обкакал капитализм!! Класть Чинаски хотел на старую машину, отсутствие нормальной машины, семьи, постоянной работы и места жительства. Твори что хочешь, не боясь последствий, нынешний момент- самый прекрасный и волшебный, стоит ли думать о том, что тебя бросила девушка, и что будет потом, если сейчас ты выпиваешь любимую выпивку в теплой кровате и тебе хорошо? Думаю, что не стоит. Человек 21 века давно уже не имеет свободы, как бы там ни обманывал он себя- он раб, раб денег и разных вещей, предметов. В итоге получается, чем меньше ты имеешь, тем больше ты свободнее. Когда у тебя нет ничего, то ты не волнуешься ни за что, ни за кого, не боишься рисковать и делать то, что реально хочешь. Работаешь там, где нравится, а не где много платят, или вообще не работаешь. Доля эгоизма есть, не так ли? Но только доля, не более. Главный герой не переживал, когда терял работу, когда его бросала девушка, да и вообще он не переживал, разве лишь из-за вина или физической боли и то не долго. Вот и суть полной свободы, свободный- значит одинокий, не каждый заплатит такую цену за такую радость, не будет тех, кто будут и свободны и любимы, тут уж выбираете. В общем, Генри Чинаски- герой всех времен лично для меня, я считаю, что все, к чему он так равнодушно относился- не имеет по сути большого значения, главное - быть свободным и жить сегодняшним днем. Спасибо, товарищ Буковски!

Хорошо знакомый тем, кто читает не первую книгу Буковски, парень по имени Генри Чинаски меняет работу с невероятной скоростью. Работает и на складах, и на производстве, в магазине, пекарне и редакции. Он переезжает из города в город и там все повторяется снова и снова.

"Может быть, в этом городе мне повезет"
©

Генри не хочет работать, он даже не хочет искать работу.

"Вот скажите, как можно любить свою работу и  вообще наслаждаться жизнью, если тебе каждый день надо просыпаться по будильнику в половине седьмого утра, подниматься с постели, одеваться, насильно впихивать в себя завтрак, срать, ссать, чистить зубы, причесываться, трястись в переполненном общественном транспорте — для того, чтобы не опоздать на работу, где ты будешь вкалывать целый день, делая немалые деньги, только не для себя, а для какого-то дяди, и при этом еще от тебя будут требовать, чтобы ты был благодарен, что тебе предоставили такую возможность?!"
©

Но он вынужден это делать. Он находит работу, в свободное время пьёт и проводит время с женщинами, пишет рассказы, которые отсылает в издательства, в надежде, что их опубликуют, попадает в полицию, не спит по ночам.

"Я — человек, для которого уединение жизненно необходимо. Я не могу без него, как другие не могут без воды и пищи. Каждый день без одиночества отнимает у меня силу. Я не гордился своим одиночеством, но я был от него зависим. Темнота в комнате была для меня как свет солнца"
©

Затем опаздывает на работу, спит на работе, пьёт на работе, путается с женщинами на работе и прочее, и прочее, и прочее, и как результат очередное увольнение. А затем все по новой.

"Мне всегда нравилось собирать чемодан"
©

Он ночевал на улице и в задрипанных отелях, в дешёвых квартирах. Иногда ел лишь раз в день, много курил и пил, жил с потасканными женщинами. Убирал туалеты, травил лобковых вшей, носил грязные трусы.
Кому-то такая жизнь может показаться мерзкой, но это осознанный выбор главного героя. Он не хотел ничего менять, хотя и иногда мечтал о большем.

"Мне представлялись бифштексы из сочного мягкого мяса, дорогие машины, большие красивые дома. Блаженное безделье. Поездки в Европу. Красивые женщины. Неужели они, эти люди, настолько умнее меня? Единственное различие между нами — это деньги и желание их копить. У меня тоже все будет! <... > Я им покажу, что почем. Я им покажу!"
©

Но лень и пьянство возвращали Генри на привычные рельсы.
Его лень гораздо сильнее честолюбия.

"Знаешь, малышка, я — гений. Только об этом никто не знает. Никто, кроме меня"
©

Его ужасает мысль о том, что человеку нужно постоянно что-то делать затем, чтобы было что есть, где спать и во что одеваться. Бессмысленный забег в колесе каждый день просто затем, чтобы существовать и быть готовым бежать снова. И что, разве это не так?
Поэтому он выбирает не бежать, а лишь слегка волочить свои пьяные ноги.
Вероятно, причиной этого является то, что Генри дорожит своим одиночеством. Кто-то не может без еды, семьи и карьеры, а кто-то, Генри, не может без уединения и... стаканчика чего покрепче, чтобы это уединение с ним разделить.
К тому же сам Генри считает, что у него все не так уж плохо.

"Я жив, сижу дома в сортире, и никто меня не беспокоит».
©

Хм, действительно...

Знаю, кому-то не по нраву весь этот грязный реализм, но от этого суровая реальность не перестанет существовать. Видеть её или нет, личное дело каждого.
Буковски можно не любить, но следует признать, что пишет он очень жизненно и талантливо.

Именно с Буковски, на мой взгляд, стоит начинать своё знакомство с американской литературой. Легкий, почти журналистский стиль Чарльза покажет вам одну из основных особенностей прозы этой страны, так как краткость, сжатость, лаконичность свойственны не только Хемингуэю, но и Стейнбеку, Хеллеру, Фолкнеру и многим другим. Кроме того, примитивизм и вульгарность, а также постоянное присутствие в сюжете алкоголя и секса делают прочитанное намного более приближенным к реальности, чем так далекие от нас и от нашей действительности классики XIX века. И Фактотум - оптимальный роман для старта. А Почтамт и Женщины - лучшее его продолжение.

Очень знакомо это состояние - перманентного поиска работы. Резюме, собеседования, новый коллектив со своими правилами, руководство, к которому нужно найти подход и много всего. 

У Генри ещё разные женщины и разные города. Но что у него есть постоянного, так это алкоголь, своеобразная уверенность в себе и действительно желание лучшего, а именно - стать настоящим писателем. 

Надо признать, что путь любого творческого человека до обретения славы и признания - весьма оригинален и колоритен. Я искренне порадовалась, когда его рассказ решили напечатать, хоть всего и один!

Буковски - во истину странная тема. Вот 270 страниц позади, и вот в очередной раз не могу объяснить почему прочитал эту книгу. В ней нет философии или како-то марали. Да блин это просто череда событий, увольнения / трудоустройства героя на работу между запоями. Но в ней есть правда, по ощущениям по крайней мере. Буковски это феномен. Как будто ты общаешься с маргиналом с уровнем развития 9 класса школы. Но вспоминая прошлое произведение, где он рассказывал как рос и учился. То понимаешь что это символ протеста и живой пример аннигиляции . Представьте алкаша с вашей улицы, который описывает свою жизнь через текст. Здесь нет попыток выставить себя героем, нет обыденные событи и переживания и это подкупает . Читать или нет ? Попробовать стоит. Буду ли читать дальше его, посмотрим со временем, вероятно вернусь еще раз. Но перечитывать точно не стану. Забавно смотреть на его мир со стороны, игра на самых низменных желаниях человека. Но вся суть заключается что это биографическая история, а вот это уже добавляет дополнительный пласт к повествованию

"Что-то мы потеряли. Что-то по-настоящему важное. Вначале все было иначе".

Давным- давно,когда мир был размером с дорогу от дома на роботу,а я жил в темной пещере. Давным-давно,когда я пил и думал о черном выходе,а ночью не давали уснуть крики диких животных,которых я и выпустил из клетки. Давным-давно,когда мой огонь потух,и я мерз в одиночестве,а люди из соседних пещер уже выдумали колесо и приручили собак. Итак,давным-давно,эта книга спасла мне жизнь и научила если не любить себя,то хотя бы принимать самого себя прямо здесь и сейчас.

"Даже самый кошмарный и мерзкий ублюдок на свете не заслуживает того, чтобы лишить его права вытереть задницу".

Кто-то скажет,что это всего лишь книга Бука,а не философский трактат,или Библия,и как эта книга может спасти человека в депрессии...Может.Потому что истина лежит на поверхности.Эта книга остается в тройке настольных книг. Спасибо.

Мне не нравится то, о чём пишет Буковски, зато нравится, как он это делает. Данный небольшой сборник включает в себя рассказы о приключениях Генри Чинаски, которые в большей степени ничем друг от друга не отличаются. Некий альтернативный взгляд на жизнь. Кто ещё не постесняется так открыто рассказывать об обычной жизни жителя массовки, кроме Буковски? Грязно, без прикрас Бук описывает будни своего альтер-эго. Понимает ли сам Генри, что вся его жизнь – та же рутина, что у высмеиваемых им людей?

Главный герой вызывает антисимпатию, но при этом мерзко внутри не становится. Его взгляд на жизнь разительно отличается от моего, но я никогда не сужу людей за выбранный ими образ жизни. Если человеку комфортно так, значит это правильно для него. Для кого-то целью может являться самообразование, личностный рост, а другой спокойно прожигает её, не заморачиваясь, как Генри Чинаски.

Но разве это свобода?

"Фактотум" Чарльза Буковски - очередной автобиографичный роман автора, монолог которого, опять же, ведёт завсегдатай Генри Чинаски - алкоголик, бабник и хороший философ мыслитель с тонкой, ранимой душой. Большая часть действий романа проходит в Америке 40-х годов во времена Второй Мировой, когда не было будущего - было прекрасное нынешнее, а по ту сторону Атлантического океана братья-американцы проливали свою кровь во благо борьбы с фашизмом. А пока идёт война, Чинаски путешествует по Штатам и работает где и кем попало, о чём нам и говорит само название, которое с латыни переводится, как "делай всё". И при этом не понятно, чего же всё-таки ищет герой? Уютной гавани или очередной городок, где есть местный ипподром и бар с девушками с прекрасными ножками, выпивкой и неизвестными доселе собеседниками? В любом случае, роман достоин прочтения, так как это и есть жизнь, а, точнее, часть жизни Чарльза Буковски.

P.S.Лично я, после прочтения, пошел работать. Мотивация.