

Ваша оценкаОтзывы о книге Деміан
alyosha11 февраля 20085 понравилось
69
Sublimator30 июля 2026И ты увидишь, что я у тебя внутри
Читать далееНачало книги было очень крутое. И слог и сюжет и герои держали. Интересно было смотреть на мальчика из светлой семьи, которого тянет к тьме, но он эту тьму не тянет, растворяется в ней и тонет.
Потом эти бесконечные подростковые метания... мечты о Демиане... красиво, конечно, но где сюжет? Хотелось немножко больше сюжета.
Ладно, потом с Демианом они нашлись и тут теперь мама Демиана нарисовалась, как предел его фантазий...
Когда описывались сборища в доме госпожи Евы, на секту было похоже. Сидят, рассуждают, ничего не делают, ощущают себя особенными.
Поцелуй кровавых губ - хорошо.
Красивые цитаты о любви и не только. О единение с самим собой.
Да и вообще, хорошая идея сказать: ты не мой, но ты во мне. Помогает успокоиться.
Книга глубокая. О исследовании себя, своих граней, поиске себя и того, кто ты есть на самом деле.4 понравилось
11
sbobrovskaya17 июня 2026Читать далееПеревод хороший, читается легко. Произведение небольшое. Несколько дней назад я прочла основные факты из биографии автора и как минимум 4 яркий аспекта жизни Германа отражены в главном герое Синклере. Герман подсвечивает психологическое распутье сознания героя, перемычки между навязанным и тем, что он чувствует. Это мне понравилось, было несколько довольно ярких и смелых мыслей, по тем временам можно сказать даже революционных. Сейчас же в нынешнем году люди больше подвергают сомнению привычный мир, порядок, ищут духовности не только в обычной религии, но в и энергиях и практиках. Форма произведения это воспоминания. Они хаотичны, не всегда завершенные как вспышки. Я не особо прониклась этим, потому что люблю видеть всю картину и последовательность. Сам сюжет очень сжат, хотелось бы больше всего. В основном сосредоточен на внутреннем мире героя, самокопании. Местами интересно, местами слишком категорично. Как черное и белое, без серого. Но если все отбросить, было ощущение, что Герман пытался зашить в сюжет свои идеи и я как читатель пробиралась сквозь все наслоения, чтобы увидеть эти призывы. В истории присутствуют якобы элементы мистики, но я бы отнесла это к проведению или ясночувствованию, яснознанию. Как-будто автор понимал что хочет сказать, но не знал как создать форму, потому ввел мистику. Ведь даже сейчас столько скептичных людей, им нужны факты. Они отвергают интуицию, внутренний голос, отголоски прошлых воплощений и тд. , поэтому Герман как смог придумал такое объяснение. Понравились идеи, но было слегка утомительно.
4 понравилось
30
alenushka-000811 мая 2026Читать далееЭмиль Синклер-главный герой книги, взрослеет, пытается найти себя и свое место в мире, ну а читатель сопровождает его во время этих поисков. Это философский роман, роман-рассуждение, где герою в поисках себя помогает таинственный и загадочный Демиан, не понятно то ли дьявол, то ли некое божество, имеющее власть.
Сюжет истории, с одной стороны, прост. Мы просто наблюдаем за метаниями героя. Внезапно появившийся Демиан в самый нужный момент сразу заставляет задуматься-а действительно случайно то его появление? С другой стороны, вся книга наполнена глубокими размышлениями и разговорами, поиском нужных путей. И это иной раз сложно для восприятия. Бывало слишком умно, слишком возвышенно. Но, естественно, это на мой взгляд.
Эту историю невозможно взять с наскока. Ее нужно проживать и прожевывать, возможно в каких-то моментах и пропускать через себя. Добраться до сути не так и просто. Не каждый сможет постичь все скрытые моменты. Не каждый оценит по достоинству. Мне иногда было сложно, иногда навевало тоску и скуку, но по большей части, книга не прошла мимо, и задела тонкие струны души.
4 понравилось
80
Nektanta18 февраля 2026Читать далееМожно было бы сказать, что это самый сложный философско-экзестенциальный роман о взрослении и становлении личности, который я когда-либо читала, и на этом закончить, но я продолжу.
Эту книгу я прочла в рамках литературной кругосветки, страна февраля - Германия. Я решила, что из всех немецких писателей больше всего мне хочется узнать Германа Гессе, но сразу браться за его большие произведения типа 'Степного волка' я не захотела и начала с малой прозы.
Эта книга тот случай, когда на ЯК можно увидеть отзывы от 'нудятина редкостная' до 'я хочу написать фанфик по этой вселенной' и 'я читал её в юности и мне откликались все переживания главного героя и до сих пор в трудные моменты перечитываю'.
По сюжету мы просто наблюдаем за жизнью одиннадцатилетнего Эмиля Синклера, за его дружбой (?) с Максом Демианом, за его мучительным взрослением и поиском себя.
Роман переполнен символами и образами. Повествование очень плотное, насыщенное, по большей части состоит из размышлений и пространных разговоров. Увлечение Гессе юнгианским психоанализом нашло полное отражение в этой книге - тут и коллективное бессознательное, и архетипы личности, и анализ сновидений.
Но самое ошеломительное в этой книге - финал. Когда я дочитала и поняла к чему в итоге привел Гессе своего главного героя - я была поражена.
Не посоветую эту книгу каждому, но если вдруг вы любитель таких сложных философских историй, где тесно переплетается личность, общество и психоанализ, то вам понравится. И рекомендую именно читать, в аудиоформате можно упустить ряд моментов.
В конце оставлю несколько особо понравившихся отрывков, отражающих глубину этого произведения.Есть много путей, на которых Бог способен сделать нас одинокими и привести к самим себе.
Смотрите на огонь, смотрите на облака и, когда у вас возникнут видения и в вашей душе заговорят голоса, положитесь на них и не спрашивайте, угодно ли, понравится ли это господину учителю, или господину папе, или какому-нибудь Боженьке! Так губят себя.
Другие люди тоже живут в мечтах, но не в собственных, вот в чем разница.
Истинное призвание каждого состоит только в одном – прийти к самому себе.
Кем бы он под конец ни стал, поэтом, безумцем или пророком, – это не его дело и в конечном счете не важно.
Его дело – найти собственную, а не любую судьбу и отдаться ей внутренне, безраздельно и непоколебимо.
Все прочее – это половинчатость, это попытка улизнуть, это уход назад, в идеалы толпы, это приспособленчество и страх перед собственной сутью.
4 понравилось
194
Foxandbook1 февраля 2026ТревожнаяПрекрасное начало, интересные мысли и странная концовка
Есть такие книги, в которых сюжет не важен, а важны мысли и размышления во тому или иному вопросу. Так называемые философские романы. Это именно тот случай: если поначалу кажется, что в книге будет сюжет, то затем все действия отходят на задний план, а 90% текста начинают занимать интеллектуальные диалоги.
И надо отметить, что рассуждения, правда, весьма интересные: двойственность человека, наличие в нем добра и зла, лицемерие окружающих, свобода воли, сила мысли и намерений и многое другое.
Поэтому, если у вас есть настроение для неспешного вдумчивого чтения, то книга подойдет идеально.
Читать далее4 понравилось
234
ssssssok8 января 20264 понравилось
237
Maria202129 декабря 2025Читать далееФранц Кромер -бес сказал принести денег Синклера, а до этого просил украсть, учится в 5 классе. Несколько недель свистел и ждал денег. Макс Демиан-новичок, откуда он все знает?
Тема религии- о Каине и Авеле. Позже Демиан уехал, а Синклер из дома уехал в другую школу. играл, пил и плохо учился. Альфонс Бек.
Хорошо знать, что внутри нас есть кто-то, кто все знает.
Абраксас соединяет божественное и дьявольское. Музыкант Писториус. Когда мы кого-то не любим, мы не любим в нем то, что есть в нас.
Каинова печать есть в Синклере (Каин убил Авеля в библии). Мать Демиана Ева- в видениях Синклера была.
Боится только тот, в ком нет согласия с собой.
В детстве он не мог освободиться от Демиана.
Трудно родиться. Мечта- судьба.
Учась в университете, ходил в дом к Демиану и его маме.
«Вашу любовь притягиваю я»- Ева Синклеру. Она была морем, в которое он втекал.
Никому не снится то, что его не касается.
Близится крушение старого мира.
Новое никогда не приходит без смерти.
Будет война.Начинается что-то новое. Демиан уехал воевать.
Демиан у него внутри
Содержит спойлеры4 понравилось
283
Ianni26 ноября 2025иди к самому себе
Читать далееобожаю истории с наставниками, попадающимся героям на пути взросления и поиска себя, не важно в какой форме - внутреннего голоса, второй личности, школьного учителя или более мудрого друга
каждый раз интересно - какое влияние он окажет, вобьет ли в голову еще не окрепшего, но так жаждущего перемен, разрушительные мысли и ценности, которые приведут к катастрофе или его влияние окажет только положительный эффект (второй вариант люблю меньше)
к таким историям по необъяснимым причинам у меня сильно завышена планка («Портрет Дориана Грея» - мое главное разочарование 10-летней давности), поэтому «Демиану» пришлось пройти через сильный барьер
мысли при прочтении
- в целом можно не тратить стикеры, иначе придется клеить почти на каждую строчку
- мне как и Эмилю Синклеру очень хочется еще одной «встречи» с Максом Демианом, почему его так мало
- зачем так прямо объяснять метафоры и цитаты, намного же интереснее самостоятельно по частям разбирать смысл сказанного, проводить ассоциации. хочется больше таинственности и загадочности
- а это точно не плод воображения гг, раскол его души на несколько частей?
- момент с портретом, напоминающим многих и мыслью, что все уже есть в тебе самом - лучшее, просто лучшее
- почему эта двойственность мира, которая идет красной нитью в романе не показана, например, в родителях гг Эмиля Синклера (только «светлое») или во Франце Кромере (только «темное»), почему Эмиль ищет эти два начала только в себе, а в окружающих его людях нет?
- надо бы почитать, насколько автобиографичен роман для Гессе
о смысле
в общем-то все на поверхности, это история становления персонажа по-этапно: выхода из безопасного мира, созданного его родителями, где все делится на «черное и белое», и этот мир естественно «белое»; столкновение с миром «черным», и бегство в более привычный и безопасный; осознание и узнавание, что у обоих миров так же есть свои грани, и их краски размыты и не чисты; поиск своего истинного назначения в этом неоднородном мире, изучение концепций его восприятия
если покопаться и препарировать ту или иную сцену, можно написать о более неочевидных смыслах, но тут уже не остается символов, и каждую строчку описывать и разбирать не мое (а там правда это можно сделать почти с каждой)
хочется коснуться только финальной сцены, так что дальше спойлер
как же это сильно… очень интересно, как тема войны перекликается с концепцией двойственного начала в мире и с тем временем, когда издавался «Демиан»
на самом деле интересно, если оба главных героя пошли на войну, так они следовали за тем, для чего они пришли в этот мир? раскрытие темной стороны, к которой так тянуло?
будто столкновение с более суровой реальностью перечеркнуло все их идеалы, о которых говорилось ранее в книге: «Я живу в своих мечтах, ты это почувствовал. Другие люди тоже живут в мечтах, но не собственных, вот в чем разница» / «Люди, которые не бегут за стадом везде редки»
но в то же время война будто объясняется тем, что: «Чтобы родиться, нужно разрушить мир» (если брать войну не в масштабах одного человека, хоть и он, идя на войну рушит как свой мир, так и глобальный, а в масштабах всего человечества, новой вехи его развития)
поэтому тут для меня так и не сошлось - неужели эту дорогу выбрали оба героя, посчитав её ведущей на пути к себе?
итог
все таки эта книга нашла меня поздновато, не хватило чуть глубины, накала, какой-то загадки
все идеи и озвученные концепции уже не новы, и хоть и вызывают отклик, все же слишком очевидные, а так хотелось чтобы слова Демиана, были открытием для меня, как для Синклера, вызывали тот же диссонанс, разрушали старое и создавали почву для новых размышлений
мне кажется, что почти все это уже сто раз перемусоливалось в голове, разбиралось по косточкам
поэтому для меня большим наслаждением и самым главным плюсом этой истории стала именно форма изложения, красота письменной речи, наблюдение за переменами в главном герое, за всеми его переживаниями
итог 7,5 из 10
Содержит спойлеры4 понравилось
264
olivye23 октября 2025Быть не стадом
Читать далееИстория про молодого человека, который с детства подозревал, что мир гораздо сложнее навязываемых ему обществом норм. Всю книгу он пытается найти опору, определиться с принципами, с которыми он будет идти по жизни. По факту это философская притча о поиске индивидуальности и своего собственного пути.
Повествование мистично (ему являются разного рода сны, видения, откровения) и психоделично (слияние бесконечного с вечным и всё в таком духе). По итогу наш герой всё же прозревает, и на такое прозрение нас и вдохновляет автор. Жить осознанно и с оглядкой на внутренний компас, быть не стадом (ведь куда стадное мышление завело 20 век).
4 понравилось
253