Отзывы о книге The Quiet Man

Четвёртая книга автора в моей копилке - "Тихий человек". Как я люблю все эти циклы и серии про детективов и сыщиков. В своё время зачитывалась романами Стивена Кинга о Билле Ходжесе и Холли Гибни.
Увлекательная серия триллеров о мегакрутом детективе - Джефферсоне Уинтере. Сюжет цепляет с первых страниц. Чтение идёт легко, прочитала эту книгу за два дня. У Джеймса Кэрола мастерски получается писать книги. Слог автора очень хорош, диалоги персонажей не сухие, чувствуется, что каждого своего персонажа он одаривает душой и настоящими человеческими качествами. На этот раз Уинтер расследует довольно-таки нетипичное убийство. Действия разворачиваются в Ванкувере, в Канаде. Убийства происходят только один раз в год, в определённый день. Серийный убийца незаметно проникает в дом к своим жертвам, связывает жену, привязывает к ней самодельную бомбу, которая детонирует при открытии двери. Муж возвращается домой с работы, открывает дверь и невольно становится убийцей своей супруги.
Охотник за убийцами - Джефферсон всё так же пьёт виски, слушает Моцарта, вызывает восхищение у женщин, страдает бессонницей, проникает в мысли серийных убийц.
На этот раз в расследовании ему помогает отставной полицейский на пенсии - Андертон, женщина 50 лет, умная, со своеобразным характером.
Уинтер - зеленоглазый персонаж, с седыми волосами, с очень высоким уровнем интеллекта, с хорошим чувством юмора, страдающий мизантропией, но в то же время, обладающий очень высоким уровнем эмпатии. Он обладает уникальной способностью мысленно вживаться в роль убийцы и может просто, закрыв глаза, представить, как действует маньяк, как мыслит, как убивает. Уинтер прокручивает всю эту цепочку событий в своей голове и раскрывает даже самые сложные убийства.
Также он, закрыв глаза, может представить себя в роли жертвы, прочувствовать все эмоции и страх, который ощущает жертва перед смертью. У Уинтера получается  идеально прощупать личность маньяка, его характер, привычки, он даже обладает даром предугадывать дальнейшие действия и шаги серийных убийц. Он всегда на несколько шагов впереди в этой игре. 5/5.
Замечательный, атмосферный психологический триллер - детектив о беловолосом Джефферсоне. Автор будет держать читателя в напряжении до последней страницы. Отдельная 5-ка за психопата, уж очень оригинальная задумка. Кэрол проработал всё до мельчайших подробностей. Эта серия книг привлекла своей атмосферой. Любителям детективов и сложных запутанных сюжетов  очень рекомендую.

Отличный детектив, жаль только, что пока он последний в цикле историй о Джефферсоне Уинтере. В этой книге, в отличие от предыдущей, автор почти не дал времени Гг-ою на собственные рефлексии по поводу испорченного детства. Да и в общем здесь больше динамики, чем рассуждений. В этот раз как-то сразу стало понятно, что персонажи, появившиеся с самого начала, ни в чем не виноваты. А потому было значительно интереснее следить за тем, как психолог и частный детектив распутывают узелок за узелком в поиске серийного убийцы. И тут автор заслужил бурные аплодисменты - он не стал распихивать рояли по кустам с клюквой, а как истинный художник, очень тщательно составил всю картину происходящего. По крайней мере, мне придираться не хотелось. Местом действия стала Канада, но, по большому счету, это никакой роли не играет - скорее, автор просто старается не повторяться. С таким же успехом это могла быть любая другая страна в мире. Я уже выше написала, что здесь Джефферсон уже не наматывал сопли на кулак, размышляя о своем испорченном детстве. Нет, он, конечно, об этом помнил, но зацикливания, к счастью, не случилось, а это было одной из главных моих претензий к предыдущим книгам цикла. Также автор не стал создавать полицейских со своим ворохом душевных проблем. До счастливых отцов/матерей семейств дело не дошло, но и никакого ненужного драматизма вплетать он не стал. Ненавижу делиться впечатлениями о детективах! Постоянный риск что-то проспойлерить мешает связно излагать свои мысли, а потому сворачиваю свои жалкие попытки написать что-то еще более-менее внятное ) Книгу к прочтению рекомендую однозначно любителям триллеров и детективов. Здесь нет слишком уж кровавых подробностей, чернухи и прочих вещей, отталкивающих впечатлительных читателей. Очень достойный представитель жанра.

Мне нравятся книги из серии "Джефферсон Уинтер". Всегда необычные преступления, серийные убийства. Сам сыщик очень харизматичный, с интересным мышлением. А что самой интересное: это мышление он позаимствовал у своего отца, который сам был серийным убийцей. Увлекательно и довольно-таки динамично. Вот только всегда смущает, как Уинтер выходит на конкретного человека. Как-то очень всё призрачно. Вот как он на этот раз решил сделать собирательный портрет из всех мужей жертв? А потом и найти похожего человека? Как-то притянуто за уши.

Мне посоветовали этот детектив уже давно, но добралась до него только сейчас. Насколько я поняла, книги в цикле связаны только главным героем, так что не стала знакомиться с другими произведениями.

Джеймс Кэрол выбрал для истории нарочито простой, рубленый стиль с короткими предложениями, о которые взгляд спотыкается на каждом шагу. Вот один абзац из начала книги:

На улице светило солнце, было около 24 градусов по Цельсию. Лучшей погоды и пожелать было невозможно. СМС, которого он ждал, не было. Он убрал телефон, достал солнцезащитные очки и зажег сигарету. Последнюю он выкурил ещё в Детройте.

Очень хотелось бы прочувствовать атмосферу, но её просто нет, вместо неё какой-то набор функций и кратких описаний. Мне, воспитанной Толстым, нужны предложения длиной в 19 строк! И десять деепричастных оборотов!

Такое ёмкое повествование создаёт ощущение бедности языка, будто читаешь не роман, а набросок сценария, из которого вычистили всё, что не двигает сюжет. Возможно, автор сознательно шёл к этому — эдакий "стиль Хемингуэя на минималках", — но если у Хемингуэя за простотой всегда прячется второй, невысказанный слой, то здесь второго слоя попросту нет.

А вот с точки зрения детективной интриги книга не так уж плоха. Расследование развивается постепенно, автор даёт персонажам пространство для логических построений, предположений, удачных и не очень идей — можно успеть порассуждать вместе с героями, насколько жизнеспособна та или иная теория. Не все свидетели оказываются под рукой или помнят давно прошедшие события, даже если они были травмирующими — как опытный читатель детективов, такие мелочи я однозначно ставлю книге в плюс. Правда, некоторые идеи и выводы героев показались мне появившимися как кролик из шляпы фокусника, и это выбивало из колеи.

Отдельно стоит отметить мотивацию преступника — она хорошо раскрыта и логически выстроена, что в детективах про серийных убийц встречается не так часто, как хотелось бы. Обычно авторы отделываются дежурным "он псих, и в детстве его обижали", а здесь чувствуется, что Кэрол действительно продумал, что движет антагонистом. Это добавляет истории достоверности и работает на общую интригу.

Персонажи, увы, не становятся опорой для книги. Уинтер — типичный детектив с непростым прошлым, но это прошлое подано так скупо и схематично, что не вызывает ни сочувствия, ни интереса. Возможно, в первых трёх книгах цикла он раскрыт лучше, но здесь, в четвёртой, автор явно рассчитывает, что читатель уже знаком с героем и не нуждается в дополнительных деталях. Остальные действующие лица и вовсе сливаются в массу функций: напарник, подозреваемый, свидетель — все отрабатывают свои роли и уходят со сцены, не оставляя следа.

Довольно посредственный детектив, который мог бы быть намного привлекательнее, если бы автор уделил больше внимания стилю и проработке персонажей. Но все усилия, видимо, ушли на выстраивание логики расследования.

Четвертая история о бывшем агенте ФБР Джефферсоне Уинтере. Новое дело ждет его в Канаде, где некто убивает по одной женщине каждый год в один и тот же день. Способ выбран довольно своеобразный: к груди жертвы, привязанной к стулу, приклеена бомба. И когда кто-то открывает дверь в кухню, обычно это муж, где сидит жертва, бомба взрывается. Уинтер в компании с бывшим копом, работавшим по этому делу, пытается найти убийцу, но поначалу удается плохо – преступник не вписывается в привычные категории серийных убийц.

Книга понравилась без сомнения, во многом благодаря именно главному герою, Уинтер интеллектуал, одаренный человек, при этом мизантроп, обычно весь в себе. При этом ему не чуждо сочувствие и сострадание, несмотря на то, что сам он “безопасный” психопат, и больше всего его волнует загадка, нахождение истины. Для него нет авторитетов и он готов на все, чтобы преступник был остановлен. И, конечно, очень увлекательно следить за тем, как работает его мозг и как он приходит к тем выводам, к которым приходит. С удовольствием почитала бы продолжение. А пока можно перечитать уже изданное.

Вот с такими тихими и вежливыми людьми что-то обычно не так.

Четвёртая и последняя книга цикла о гениальном (и несомненно, феноменально везучем) эксперте по всевозможным психопатам, маньякам и серийным убийцам Джефферсоне Уинтере, по моим ощущениям получилась на уровне третьей, то бишь чуть-чуть лучше первых двух. На этот раз все действия происходят в Ванкувере/Канаде и по уже известной нам схеме - маньяка-подрывника ищут несколько лет, а тут приезжает Джефферсон и всё разруливает за несколько дней.

Случай был как раз из тех, в расследовании которых он черпал смысл жизни. Как правило, новости об очередной жертве серийного убийцы падают как снег на голову – кто-то звонит и сообщает, что нашли еще одно тело. В данном случае все было иначе. Между убийствами проходил ровно год, что само по себе уже довольно необычно. Но поистине уникальным эту серию убийств делало поведение преступника. В большинстве своем серийные убийцы любят присутствовать в момент смерти жертвы – в этой минуте и заключается весь смысл. Им нужно видеть, как гаснут глаза жертвы. Тогда их эго взлетает до небес, и они ощущают себя выше Бога. Этот убийца никогда не присутствовал в момент смерти жертвы. Более того, он из кожи вон лез, чтобы все случилось не при нем. Он пробирался в дом, нейтрализовывал жертву и привязывал к кухонному стулу изолентой. Затем крепил на ее груди самодельную бомбу, которая должна была взорваться при открывании кухонной двери. Все подготовив, он уходил. Все три жертвы были женщины, и все умерли, когда их мужья приходили с работы и заходили на кухню. Таким образом, он использовал мужей как орудие убийства. Уинтер сталкивался с убийцами, которые использовали других людей, но настолько отлаженной схемы не было никогда.

Он всё так же любит кофе, сигареты, односолодовый виски, слушать Моцарта, нарушать правила, взламывать замки и залезать в мозг всяких психопатов. Но как и в третьей книге, его особая гениальность не так выпячивается на первый план, да и исчез некоторый нарциссизм, особо ярко присутствовавший в первой книге. Тут он стал практически вменяемым персонажем (пусть и немножечко психом - внутренний психопат не дремлет, а постоянно влезать в мозги ко всяким маньякам - тут у любого кукушечка поедет), хоть и положительным его назвать всё так же язык не поворачивается)

Нам нравится думать, что серийные убийцы попадаются в сеть в результате нашей блистательной разыскной работы, но это еще одна ложь, в которой мы убеждаем себя, потому что нам нужно поддерживать самооценку. А правда состоит в том, что попадаются они, потому что начинают делать ошибки.

Если рассуждать о сюжете и сравнивать его с остальными книгами, то я, наверное, назвала бы его самым интересным и в плане личности маньяка, и в плане причин побудивших его на убийства и выбор истинных мишеней.

Серийные убийцы с отлаженной схемой действий запредельно долго выбирают жертв. От них зависит, насколько качественно реализуются фантазии убийцы. Жертва – в центре всего.

Не будем забывать, что это всё же триллер, а не полноценный детектив, поэтому вполне естественно, что тут не стоит ожидать классического расследования и особых чудес дедукции. Задача истории - держать читателя в напряжении и тревожном ожидании, и на мой взгляд с этим автор справляется на ура. Да и в целом, структура повествования построена вполне логично. Мы вместе с гг размышляем о природе психопатии, психологии маньяков, отсутствии у них эмпатии и неспособности к эмоциональному разнообразию, попутно находя зацепки (одна "бомба, спасающая жизнь" чего стоит), с помощью которых стараемся распутать этот клубок и вычислить личность очередного серийного убийцы.

Первое убийство в любой цепочке всегда рассказывает об убийце больше, чем все остальные вместе взятые.

Ещё, как мне кажется, в этой книге получились особо яркие второстепенные персонажи, например не совсем (хотя правильнее будет сказать далеко не) положительные Николас Собек и Шарлотта Дилейни, или очередной напарник для Джефферсона - полицейский в оставке Лора Андертон, которая была официальным следователем по текущему делу, но была остранена.

Жизненной миссией Андертон было обеспечивать порядок в мире, который все больше превращался в хаос.

За их взаимоотношениями с гг, диалогами и мозговыми штурмами было очень интересно наблюдать, особенно учитывая их значительную разницу в возрасте, и наверное можно ещё сказать, в опыте и привычках.

– Он не сказал нам ничего, что нельзя было бы сказать по телефону. – На что вы намекаете? – Просто говорю. – Нет, не просто. Вы что-то хотите этим сказать. Есть разница. – Мне кажется, вы ему нравитесь. – Я знаю. Проблема в том, что он женат. – Счастливо? – Достаточно счастливо. Я видела его жену пару раз. Она хорошая. – Черт возьми. – Это точно.

Отдельной фишкой можно считать, что среди всего этого кровавого ужаса и психопатов, в каждой книге автор всё же умудрятся выписать некую юмористическую нотку. В первой книге это был эпизод с IT-специалистами и клингонским, во второй это подтрунивание Джефферсона над Тэйлором и сама ситуация с его именем, в третьей опять же взаимоотношения с очередным напарником Карлой Мендоза, а в этой это были эпизоды взаимодействия с второстепенным персонажем - детективом Джеферизом. Я каждый раз угорала над их диалогами)

Зазвонил мобильный. Он посмотрел на экран, проверил, чей это номер, и принял вызов. – Люди начнут судачить про нас, Джефериз. Сам знаешь, как это бывает. – Я просто хотел сказать, что Эрик Кирчнер жив и здоров. У него сестра в городе живет. Она сейчас у него и сказала, что проследит, чтобы с ним было все в порядке. – Рад слышать. – Но вот есть кое-что интересное, и, возможно, ты сможешь дать ключ к разгадке. Кирчнер утверждает, что кто-то проник в его квартиру и своровал лэптоп. Он очень недоволен, и я его прекрасно понимаю. Ты ничего не знаешь об этом? ... – То есть если я сейчас к тебе приду, то лэптопа не найду. – Нет, не найдешь. Категорически и однозначно. – Ладно. Предположим чисто гипотетически, что этот компьютер вдруг окажется в твоих руках, и, опять же чисто гипотетически, ты что-то в нем обнаружишь. Я ожидаю, что ты мне дашь об этом знать и скажешь, что именно было обнаружено. – Чисто гипотетически я это сделаю без каких-либо проблем. Вообще без проблем. – Звони мне. – Уже скучаю.

– Слушаю, – коротко ответил тот на третьем гудке. – Ты мне нужен, Джефериз. – Уинтер? – А ты говорил, что я не позвоню. – Что-то есть? – Возможно. Мы напротив дома, на улице. – Иду. – Считаю секунды.

В Ванкувере объявился весьма своеобразный маньячина. Он убивает раз в год, всегда в один и тот же день и одним и тем же способом, да ещё и не стремится присутствовать при гибели жертвы - а ведь для большинства маньяков это самый кайф. Наш же парень пробирается в дом семейной пары, нейтрализует жену, привязывает ее к стулу, крепит на груди самодельную бомбу, которая должна взорваться при открывании кухонной двери, и тихо удаляется. Таким образом, в качестве оружия убийства используются мужья, по возвращении с работы заглядывающие в кухню - идеально отлаженная схема, сработавшая уже трижды.

Сотрудница полиции Лора Андертон привлекла к делу Джефферсона Уинтера.

Джефферсон Уинтер - бывший фбровец, профайлер на вольных хлебах с репутацией превосходного охотника на всевозможных маньячин. Вполне вероятно, что охотничий инстинкт он унаследовал от отца, вот только Уинтер-старший, можно сказать, трудился по другую сторону баррикад, будучи серийным убийцей, выбиравшим в качестве дичи молодых женщин. Ловит ли Джефферсон типов, подобных его папаше, дабы компенсировать причиненное им зло, или просто душа к этому лежит - неважно, важно, что работу свою он делает на совесть.

Итак, сумеет ли Уинтер вычислить и отловить маньячину, пока тот не добрался до очередной намеченной жертвы? Времени все меньше, а зацепок практически нет...

Расследование, в центре которого находится спец по поведенческому анализу, отличается от простого полицейского расследования, и в данном случае исключительно в лучшую сторону. Профайлерские штучки Уинтера, его умение полностью, до печёнок влезть в шкуру преступника или жертвы - просто загляденье, истинное украшение этой истории. Как и сам Уинтер - в качестве главгероя маньячных триллеров он необычайно хорош: сдержанный, но без пафосного мрачняка, профи, но без выпендрёжа и суперменства. Дополнительная изюминка - его биография и краткие, но занятные упоминания о детстве в обществе маньячного папаши.

Сюжет увлекает сразу. Манера изложения хороша: четкая, ясная, без размазывания и лирических отступлений, диалоги также весьма занятны. Психологическая сторона плавно сплетается с триллерной, выгодно ее оттеняя. События развиваются быстро, маньячина не совсем типовой, сюжетные повороты и нюансы расследования хороши, неплох и финт Уинтера ближе к финалу - очень увлекательная история.

Прочла с удовольствием.

Отличный триллер! Действия разворачиваются быстро, напряжение нарастает. В финале было страшно читать. Мне очень понравился Уинтер, хоть он и псих, по-моему. Ещё я рада, что маньяк похитил Дилейни, которая с наслаждением ковыряла раны других людей. Немного жаль, что между Андертон и Уинтером не возникло романтических отношений, думаю, в силу большой разницы в возрасте, но они стали прекрасными партнерами. Книга написана хорошим языком, в ней прекрасные диалоги. Из других достоинств книги я бы отметила увлекательный сюжет и неординарных персонажей.

I книга- Сломанные куклы - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png">
II книга - Смотри на меня - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">
III книга - Хищница - рецензия - https://s.livelib.ru/img/stars2/r20-red.png">

Нам нравится думать, что серийные убийцы попадаются в сеть в результате нашей блистательной разыскной работы, но это еще одна ложь, в которой мы убеждаем себя, потому что нам нужно поддерживать самооценку. А правда состоит в том, что попадаются они, потому что начинают делать ошибки.

Что было лучшим в этой книге? Отдельно могу похвалить линию жертв. Она раскрыта, действительно проработана, и не столь картонная, как остальное в вопросе героев. Плюс здесь автор показывает несколько моделей поведения, а не останавливается на одной и заезжает её вдоль и поперёк.

Что было худшим в этой книге? Больше всего я ненавижу упущенные возможности, которые невозможно игнорировать. А эта книга ими переполнена аж до состояния "искрит".

Все-таки в чем смысл писать цикл и никак не связывать его части, кроме как именем одного действующего героя и условиями мироздания? Неужели повторять одну и ту же информацию без каких-либо эмоций интереснее, чем делать её живее, наполнять её воспоминаниями, размышлениями, переживаниями? Прописывать повторяющиеся события, делать такие крючки, но без рефлексии и отсылок?

Что насчёт возрастного ценза? Тем, у кого есть триггер на бомбы и их воздействие на человеческое тело, эту книгу точно не советую. Остальным её можно считать как 16+, это будет ближе к истине.

Что насчёт детективной линии (без учёта финала)? Множество тупых поступков с ещё более тупыми отговорками/причинами. Так что да, детективная линия здесь уж совсем слабенькая.

Очень разочаровало отношение главных героев к легальности их действий и их отношение к полиции в целом. С тем же успехом они могли быть криминальными элементами, разницы в этом моменте просто не было бы.

Что насчет преступника? Тихий и картонный маньяк, как вы понимаете, особо ситуацию не меняет. Причины его преступлений были неожиданными и интересно раскрытыми. Но его поведение в финале только портит всё, детское поведение, которое не вяжется с его прежним образом.

Что насчёт финала? Могу похвалить финал за две вещи: закрытие всех арок и эпилог с информацией о будущем героев. В остальном - скомканно и слишком быстро.

В общем, ни эту книгу, ни этот цикл посоветовать не могу

P. S Если вы рассчитываете на то, что другие книги этого автора могут оказаться лучше этой, то могу вас разочаровать. Кроме этого цикла, на русском есть только одна книга, и, на мой взгляд, конечно, она ничем не лучше этой. Сейчас говорю о