Отзывы о книге Snömannen

Если бы мне предложили описать эту книгу в 3-х словах, то я описал бы её так: холодно, мрачно, кроваво.

Данный роман прекрасный представитель скандинавских детективов. В нём есть все составляющие хорошего детектива: хорошая детективная линия, не надоедливая любовная линия, интересные герои, и хороший посыл.

Если вы только присматриваетесь к этой замечательной серии, то лучше начните читать с книги «Нетопырь» Ю Несбё . В "Снеговике" содержится спойлер к этой книге, да и логичней начинать читать историю с начала, не так ли ?

Книгу взяла для отпуска, выбрав ее в книжном магазине на полке бестселлеров да ещё и припоминая где-то услышанные положительные отзывы о Несбе и его леденящих душу детективах. Так что к моменту как я ее открыла на пляже, у меня уже сформировалось чёткое ожидание интриги, мурашек и пошаливающих нервишек. Однако мои ожидание не оправдались. Сложно сказать, чего не хватило книге, но точно могу сказать, что 1. Я запуталась в именах героев, и не то чтобы я была не внимательна, но почему-то ни один персонаж мне ничем не запомнился, мозг не ухватился ни за какую деталь, для меня они не стали живыми людьми , а так и остались персонажами книги, отсюда и пункт 2.главный герой мне показался плоским, мне так хотелось почувствовать его, понять, увидеть его личность, может даже привязаться, но так и не вышло. Возможно дело в том, что я редко читаю детективы? И в этом жанре главное не люди, а действия, сюжет?Но и сюжет, к сожалению, меня не зацепил. 3.Признаюсь честно я не знала до самого последнего момента, кто главный злодей, но откровенно мне было и не интересно, т.к. уже вначале книги Несбе приоткрыл нам мотивы маньяка, а читать описание череды убийсв уже не так интересно, когда знаешь ответ на главный вопрос «почему он убивал?». Не рекомендую.

Цитата: "Вначале белый прекрасный пламень - любовь. Затем чёрный - боль."

Впечатление: наверное, это моя первая и последняя книга про серийных маньяков. Уж если читать детективы, то пусть они будут про милейшую мисс Марпл, а убийцей в них окажется, как всегда, дворецкий. А тут лишь кровь и снег, снег и кровь... и Снеговик. Почти прям как в песне из нашего счастливого детства: "Яблоки на снегууу, розовые на бееелом". Почти... Кровь. Расчленёнка. Порнуха. Маньяки. Психи. Противно, но не страшно недотриллер какой-то. И даже не заставляет вздрагивать при виде мило улыбающегося снеговика. В ночи. В окно. Второго этажа.

Интрига: все же в книге она была, как и подобает данному жанру, до конца думала, что убийца все таки дворецкий.

Сюжет: холодными скандинавскими зимами маньяк мочил замужних дам, приличных матерей семейства.

Мораль: а нехер трахаться со всеми подряд, изменять и врать. Тут даже можно понять убийцу #ноэтонеточно.

"Зло не материально, его нельзя потрогать. Зло - это не сущность. Наоборот, это отсутствие сущности. Отсутствие добра."

Проблема серийных убийств в том, что иногда очень сложно увидеть в них серию... Итак, каждый год, когда выпадает первый снег, некто убивает замужнюю женщину, имеющую ребёнка. Это длится годами. Это должно прекратиться. Это дОлжно прекратить инспектору Харри Холе: имеющему большие проблемы с алкоголем и личной жизнью, но - единственному в благополучной Норвегии, где, вроде бы, не случается серийных убийств, кто уже имел дело с маньяком. Убийцу надо вычислить, но как, если он - годами - не оставляет следов, а его жертв, на первый взгляд, связывает только первый снег и - иногда стремительно тающий - снеговик на месте преступления...

Скандинавы умеют нагнать жути, скажу я вам. Ох уж эти западающие в память зловещие детали (когда дочитывала, несколько раз проверяла, заперты ли у меня двери и окна... как будто это спасло бы от изворотливого Снеговика, подпадай я под его основной критерий)... Я угадала, что убийца - дворецкий где-то к середине книги, но читать было интересно всё равно. Читать было интересно даже тогда, когда противостояние между Холе и его антагонистом стало явным. Кажется, это седьмая книга в серии про Харри Холе (правда, связана серия, как и все такого рода, сквозным героем, а отсылки к предыдущим эпизодам подробно даны в тексте со всеми сопутствующими объяснениями), но именно она "выстрелила", снискав известность. Экранизирована, да. Если решусь - посмотрю (сразу после того, как решусь посмотреть "Впусти меня", видимо. Не шедеврально, но на несколько вечеров - вполне. Внимание - держит (хотя я, в принципе, вообще иногда склонна (как-то рука не поднимается написаь "люблю") почитать про "маняков кусючих", а от такого рода чтива другого, кажется, и не требуется.

Это один из серии романов о следователе Харри Холе, образ которого по праву может встать рядом с Шерлоком Холмсом, Мегрэ, Пуаро и другими великими сыщиками. Почему Харри Холе так врезается в память? Да потому, что он неправильный. Такой же, как доктор Хаус из одноименного сериала: одинокий, полностью лишенный иллюзий, одержимый гибельным пороком и тайной любовью. Харри Холе – сыщик, который ради поимки преступника выжигает собственную жизнь, и алкоголик, который изо всех сил старается не пить. Впрочем, безумная гонка по следам маньяка в какой-то степени заменяет ему алкоголь. До этого я уже читала один из романов Ю Несбё о сыщике Харри Холе – «Жажда» – та книга по-хорошему поразила психологизмом и философскими обобщениями, несвойственными детективной литературе. «Снеговик» в этом смысле проще, но впечатляет сильнее. Это один из лучших детективных романов. Просто шедевр. Первый снег… С ним ассоциируется чистота, красота и хрупкость. Но в этой истории только последнее справедливо: мы видим хрупкость человеческой жизни, многих жизней – которые с появлением первого снега обрываются. И смерть их страшна. Это показательная казнь, которую производит неведомый Снеговик. Сюжет захлёстывает читателя, словно петлей, и затягивает всё сильней, не отпуская до финала. По совершенству построения сюжета «Снеговик» может сравниться разве что с лучшими произведениями Агаты Кристи. Даже в самом конце напряжение не спадает, и виной этому – главная мысль книги:

Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны.