Отзывы о книге Solaris

Прочитал роман Лема «Солярис». Пришлось о многом подумать, прежде чем поделиться мыслями. Книга читается за день, но я остался опустошён.

Вся планета Солярис - это большая метафора. Лем показывает: человек не готов познать новое, пока не разберётся с тем, что у него за спиной. Эта идея еще и Уэллса была - в «Первых людях на Луне». Готовы ли люди встретиться с истинно чуждым? Мне кажется, Лем считает, что человечество обречено на одиночество во Вселенной.

Лем поднимает интересную мысль: человек пытается объяснить неземные процессы с помощью земной науки - и терпит неудачу. Все правила ломаются. Человек вообще странное существо - всё стремится себе подчинить. Даже появляющиеся фантомы люди пытаются сделать по своему подобию. В этом главная проблема: мы не способны просто наблюдать, не вмешиваясь в естественные процессы.

Странно, что людей так тянет к Солярису - планете отталкивающей. Она расположена между двух звёзд, там погибло больше сотни человек, а географические места названы в честь погибших. Но людей всё тянет и тянет к ней.

Но самая сильная тема для меня - любовь. Такую любовь, как у Лема, я ещё не видел. Это не романтическая линия, а философское исследование. Любовь - единственное, что остаётся у главного героя в чужеродном космосе, единственная связь человека с человеческим.

Лем ставит метафизический вопрос: возможно ли любить нечеловеческое - фантом, проекцию человека? Когда все научные подходы терпят крах, у Кельвина остаётся только любовь. Но эта любовь - путь к страданию: где бы ты ни был, на Земле или на Солярисе, человек будет страдать от любви. Океан Соляриса как будто карает за любовь - это показалось мне очень интересным. Ещё интереснее то, что любовь должна переродиться - непонятно во что, но должна.

Лем оставляет финал открытым, но для меня очевидно, что будет дальше: Кельвин останется на Солярисе до конца и будет ждать свою переродившуюся любовь, верить в это чудо.

Человек ограничен в понимании Соляриса и в попытке «законтактировать» его с собой

С этой книгой у меня очень неоднозначные отношения) Смогла увлечься чтением только с 4-го раза. В фантастических историях я очень избирательна. Здесь повествование начинается с описания физических процессов, на которых я и «застревала». Увы, не моя тема Но увлекла меня драматическая история главного героя. А вот про переживания я люблю читать. Очень удивительно, но эта история написана еще до первого полёта человека в космос. Крис Кельвин летит на планету Солярис, которая почти полностью покрыта океаном. Над океаном парит космическая станция. Экипаж станции состоит из учёных, которые занимаются изучением океана. Но на станции происходит нечто невероятное, неподдающееся объяснению: «появляется» фантом жены Криса. На Земле после ссоры с Крисом, Хэри совершила самоубийство. На станции к «гостье Хэри» можно прикоснуться, её можно обнять, с ней можно беседовать. Фантом мыслит как его жена, но не помнит плохие моменты. В памяти «жены» только положительные воспоминания. Со временем Хэри начинает понимать, что она не совсем та Хэри, которая была на Земле. Такое состояние угнетает и Хэри, и Криса. На станции работают еще два учёных, к которым приходят «гости» из их воспоминаний. И они ищут способы избавиться от фантомов. Очень интересно было читать о выборе человека, о понимании и определении своего жизненного пути, о принятии факта, что существует кто-то более разумный, чем человек. Автор очень правильно подмечает:

«Человек отправился навстречу иным мирам, новым цивилизациям, до конца не познав собственной души: её закоулков, тупиков, бездонных колодцев, плотно заколоченных дверей».

Рекомендую книгу любителям фантастики.

Первый раз читала роман очень давно и впечатления практически не помню, кроме некоторой сложности. Гораздо лучше помнится фильм Тарковского. Но вот узнала, что Лем был очень недоволен фильмом Тарковского (который слишком далеко отошел от книги), и решила перечитать (читала перевод Г. А. Гудимовой и В. М. Перельман) Книга действительно не о том, как мучается Кельвин – главный герой – угрызениями совести. И роман действительно не прост. По сюжету – психолог Кельвин прибывает на станцию, находящуюся на планете Солярис, где происходят странные вещи. Так появляются первые вопросы – не только у героя, но и у читателя. Что происходит? И, главное, КТО, если можно так выразиться, происходит? (нельзя, конечно, но хочется поставить такой акцент)). И вопросов чем дальше, тем больше, и они у каждого читателя, мне кажется, будут немного разные, потому что книга многогранна и «многоэтажна» – что вверх, что в глубину. На далекой космической станции на планете Солярис люди столкнулись с нечеловеческим – наверное, разумом. Или не разумом, а силой. Или, может, с чем-то, что не имеет названия, так как раньше не встречалось. А люди остаются людьми. И то ли тщатся расширить свое слишком человеческое на весь остальной мир, то ли ставят свою человечность щитом, который, возможно, защитит их от этого мира. Или не защитит… Все зыбко, неустойчиво – как то, что «показывает» людям «мыслящий океан» (если он таковым является), или как представления людей о самих себе, которые «плывут», теряют определенность и опору из-за того, что с ними происходит – или того, КТО с ними происходит. Такое же впечатление от книги – погружение в зыбкое, неустойчивое, обманчивое пространство. Это очень личное впечатление, и мне кажется, что оно будет очень личным у каждого, кто соприкоснется с этим произведением.

для «Солярис» для меня — не фантастика в привычном смысле. Фантастический мир здесь лишь оболочка, за которой скрыт разговор о человеке, его подсознании и границах понимания. К концу книги становится ясно: сюжет не стремится к развязке, тайны не раскрываются, и это сделано намеренно.

Главный герой постоянно ищет ответы — в разговорах, в книгах, в научных теориях, — но чем больше он читает и размышляет, тем очевиднее становится его незнание. Он не до конца понимает ни своих товарищей, ни женщину, появившуюся из его сна, ни саму планету. Солярис остаётся непостижимым, как и человеческий разум.

В этом романе нет позиции всезнающего автора и ясных объяснений от третьего лица. Читатель, как и герой, находится в состоянии сомнения: кажется, что вот-вот станет понятно — но понимание ускользает. И именно в этом сила книги. Она говорит о том, что, какими бы развитыми ни были наука и интеллект, человек живёт в мире, где многое навсегда остаётся за пределами осознания.

«Солярис» — это не история о космосе, а история о невозможности полного знания и о том, как человек сталкивается с тем, что превосходит его разум.

Фантастика — далеко не самый любимый мной жанр. Поэтому вдвойне радуюсь, когда удается прочитать что-то стоящее в этом жанре. Последней такой книгой стала «Солярис» Станислава Лема.

В основном, этому есть две причины:

Причина первая — оригинальная идея инопланетной цивилизации. Человеческий эгоизм, вполне вероятно берущий начало в религиях, утверждающих, что бог создал человека по своему образу и подобию, никак не может отойти от антропоцентризма. Впоследствии Голливуд научил нас воспринимать инопланетян как зеленых человечков, которые хоть и зеленые, но всё-таки человечки. В большинстве фильмов и мультфильмов жители иных планет представляются нам вариациями из уже знакомых форм, будь то человекоподобное существо, но с большими ушами, или корова с крыльями (вспомнил «Тайну третьей планеты» ). Идея Станислава Лема уникальна хотя бы тем, что инопланетный вид в ней — не антропоморфное существо, а океан. Живой океан, обладающий сознанием и, как выяснится позднее, способный коммуницировать, хоть и весьма странным образом.

Идея мне нравится хотя бы тем, что, говоря о "научной" фантастике, она хоть как-то научна. Давайте рассуждать логически: из нескольких миллионов видов живых организмов на планете Земля на человека похожи только его ближайшие родственники — обезьяны. Вероятность того, что инопланетные формы жизни, если они существуют, похожи на человека, практически равна нулю. В общем, Лему здесь ставим лайк за оригинальность.

Причина вторая — большинство научно-фантастических произведений, которые я читал (скажу честно, их довольно мало), имеют весомый крен в пользу описания миров и технологий в ущерб переживаниям героев. В «Солярисе» Лем, освободивший инопланетянина от человечности, наделяет человечностью человека, за что ему спасибо. У главного героя есть боль, которая материализуется (в прямом смысле слова) перед ним. На космической станции появляется девушка, покончившая с собой несколько лет назад. Своим присутствием она напоминает главному герою, что его вина в этом самоубийстве тоже есть. Обратная сторона монеты заключается в том, что главный герой прекрасно понимает: она не настоящая. Она лишь теребит его душу, как постоянное напоминание. Хотели бы оказаться на его месте? Если бы не хотели, почитайте хотя бы книгу.

Резюмируя, «Солярис» Станислава Лема — научная фантастика, которую мы заслужили.

Больше рецензий в ТГ канале

Наконец-то добрался до "Соляриса". Раньше не раз слышал о нем - в основном в контексте знаменитой экранизации Тарковского, но саму книгу держу в руках впервые.

Поначалу отнесся с легким скепсисом - объем показался неожиданно небольшим, особенно на фоне таких гигантов, как "Гиперион" Симмонса или "Дюна" Герберта. Но уже с первых страниц стало ясно: Лем умеет быть предельно лаконичным и при этом невероятно глубоким. Здесь нет привычных схваток с пришельцами, зато есть куда более тревожная и сложная тема - контакт с чем-то по-настоящему непостижимым. И именно в этой недосказанности кроется главное напряжение.

Атмосфера - пожалуй, то, что поразило меня сильнее всего. Читал я и Стивена Кинга, но даже у него редко встречал такую липкую тревожность и постоянное ощущение, что граница между реальностью и иллюзией начинает таять. Сцена, где главный герой впервые сталкивается с "гостем", буквально впечатывается в сознание.

После прочтения захотелось посмотреть экранизации - их, оказывается, целых три. Увидев в списке имя Тарковского, немного взгрустнул. Ни один его фильм мне по-настоящему не зашел.

И действительно, как позже выяснилось, между Лемом и Тарковским произошел конфликт именно на этой почве. Писателю было важно показать попытку контакта с чужим разумом, а режиссера, по сути, интересовала только человеческая душа. Сам Лем позже даже сказал: Он снял не “Солярис”, а “Преступление и наказание”.

Тем не менее, смотреть, скорее всего, все же буду - хотя бы из любопытства. Может, даже доберусь до голливудской версии, хотя подозреваю, что там из фантастики сделали мелодраму.

Ну да, это тот самый рассказ, того самого автора, и так далее. И да, он, действительно, хорошо написан и интересен. Я после него и фильм специально смотрел(в свое время не дошли руки - пропустил). Но Я не могу согласится с некоторыми, прям, восторженными отзывами этого рассказа. Не теми, кто просто говорит/пишет о том, что рассказ хорош, а теми, кто готов идти крестовыми походами на несогласных, что это может быть не 5 из 5, а 4 из 5(сталкивался с такими, и наблюдал со стороны тоже, пару раз). Ну, или по другой шкале, Я бы дал ему 8 из 10. И да, Я учитываю то, когда рассказ был написан. Я не считаю, что сюда нужно что-то добавить, или что-то исправить, что бы дотягивать до 10 из 10. Это просто рассказ своего уровня, как есть фильмы, которые не шедевры, но от этого не менее интересные, и хорошо сняты. Имхо, если угодно.