История одного заблуждения
- Шутите! - сказала Эллочка нежно.- Это мексиканский тушкан.
- Быть этого не может. Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! Барсы! Я узнаю их по оттенку. Видите, как мех играет на солнце!.. Изумруд! Изумруд!
Не скажу, что новые незнакомые авторы меня пугают. Но одно точно, перед тем как взять книгу я придирчиво изучаю аннотацию, оценки и некоторые рецензии, дабы не было жаль потраченного времени. И как вы понимаете, ничего не помогает – очень часто это просто лотерея, потому как угадать какие мысли преследовали оформителей книги или авторов аннотации невозможно (боже, иногда я думаю что оформители подбирают обложки с помощью генератора случайных чисел – авось случайно совпадет).
Когда я брала в руки «Кровавый разлом», у меня было четкое представление, что я получу. Ну, во-первых, обожаю скандинавскую литературу. А во-вторых, за прошедший год имя Юхан Теорин так намозолило мне глаза, что наша встреча была практически неизбежной. И почему я решила, что получу «психологический триллер с расчлененкой»? Я прям уже предвкушала кровавые подробности первого убийства, героя, постоянно появляющегося в неподходящее время в неподходящем месте. И, знаете, меня таки подвело мое шестое чувство.
Несмотря на мою любовь к остросюжетному триллеру, герметичным детективам, и саспенсу в повествовании, я остаюсь поклонником и классического детектива. Мне «Кровавый разлом» представился именно таким, построенным по каким-то канонам жанра, который раньше авторы не старались «наперчить», чтобы привлечь читателя. Юхан Теорин как раз подарил мне наслаждение спокойным повествованием, без всех этих «кровавых подробностей». Примерно после 50 страницы я просто перестала ждать жутких находок, погони по мегаполису или экскурсов в «трудное детство» предполагаемого преступника, представленного «опытным профайлером». Оказывается, это такое удовольствие думать вместе с героем, наслаждаясь прекрасным описанием природы.
Кстати, о природе. Не каждый автор с такой любовью описывает родные края. А иные и не заморачиваются на создание достойного обрамления действия – пипл ведь хавает, тиражи распродаются, чего еще желать? А вот я как читатель очень даже желаю, чтобы в повествовании как раз не было провалов между остроумными пикировками главных героев, а было много связующих сюжет отвлечений от основного действия. Имено такими находками для меня были главы «Вендела и эльфы». Я бы вообще сказала, что эта «история в истории», не менее интересна, чем основной сюжет. В детстве мы не можем объяснить многих вещей, они кажутся нам загадочными и пугающими. И возможно, только став взрослыми мы понимаем, что если твои желания сбываются, этому всегда найдется объяснение, не связанное со сказочными персонажами.
Итак, ожидая одно, я получила что-то совершенно другое, что нисколько меня не разочаровало, а подарило прекрасный детектив и одного из любимых авторов. Т.е. все по Остапу Бендеру - меня обманули, мне дали гораздо лучше.
4 понравилось
