Отзывы о книге Детектив

Мы все совершаем ошибки — иногда абсолютно очевидные — и удивляемся потом, как могли быть так глупы.

Есть такие авторы, возвращаясь к которым чувствуешь себя не как в гостях, а дома. Вот так тепло и уютно мне с книгами Артура Хейли. Книга до этой слегка охладила мои чувства к автору, но данное произведение вернуло всё на круги своя. Причем произошло само, я не форсировала и начинала читать со скепсисом: жанр детектив, трупы, ужасные раны и после праздника.

Да, по началу было скучно и выглядело верх тормашками, писатель начал с конца. В делах о серийной убийце супружеских пар поставлена точка и впереди смертная казнь преступника. Главное лицо, имеющее отношение к сбору улик, детектив Малколм Эйнсли спешит услышать последнее слово-признание у Дойла. А дальше закрутилось, колесики зубчиками схватились за ближайшие и завели весь механизм завлечения и привлечения моего интереса. Главное, что импонировало – это не ходы, не расследования, а человеческие взаимоотношения, Хейли любит своих героев, про них увлекательно читать, такие человечные человеки. И у него получается как-то безвременно, книги не отстают, а актуальны и сейчас. Характерная черта писателя – доскональная кухня, изнанка той области, которую очередной раз он описывает, присутствует и здесь. Все винтики на месте, перед глазами читателя процессы, происходящие внутри полицейской структуры, в том числе и те, которые мешают сбору сведений, сбору материалов, ставящие палки в колеса. Что меня удивляло в книге – характеры и способность некоторых к жестокостям и мерзостям. Но, конечно, главный герой Эйнсли нравился несмотря на свои недостатки. А при всей своей положительности и семейности, эрудированности – не умеет он отказать роковым женщинам (шопаделать, печалька).

Сюжетная линия основана на серийности, но есть и побочные линии, не мешающие друг другу, а закручивающиеся в общее повествование, приводящие к общему знаменателю. Интригу или подвох уловила практически сразу в том месте, где ее можно было уловить и еще не зная в чем первопричина и предпосылки. А после отгадывания, просто следила как разворачивались события и это тоже было интересным. Правильные истории чем должны заканчиваться? Всем – по заслугам! Моральное удовлетворение получено, со спокойной душой закрываю книгу.

Новое перевоплощение автора - читатель примерит шкуру детектива и изрядно покопается в запутанном деле серийного убийцы.

Сюжет

Заключенный, приговоренный к смертной казни приглашает к себе полицейского, отправившего его за решетку. Захватывает, не правда ли? Какая их ждет встреча? Что желает поведать преступник, в последние часы его жизни? История, получившая не одну тайну, разгадать которую предстоит главному герою и читателю. С первых строчек не догадаться, а поломать голову над разгадкой придется! Вся книга предстает в качестве запутанного расследования. Внутри есть неприятные отрывки, поэтому не стану советовать эту книгу слабонервным.

Что еще внутри?

И любовь, и предательство, и сложное детство, измены и доверие. В общей сложности мы видим три части книги: узнаем настоящее, обратимся к прошлому и посмотрим на финальную разгадку. Однако, несмотря на динамичный сюжет, я увидела эту книгу более скудной, по сравнению с “Отель”, “Аэропорт” и “Вечерние новости”. Я думаю, что причина в том, что просто привыкаешь к определенному Хейли и его писательский эксперимент не до конца зашел.

6/10

Как всегда Артур Хейли на высоте. Закрученный психологический триллер со многими убийствами, неожиданными поворотами в сюжете- в этот раз конечно произведение отличается от тех, что я читала ранее. Но если всегда видишь ,что автор уделяет огромное внимание к деталям профессии , о которой пишет- тут больше получилось психологических моментов. Хотя и в других романах автор уделяет большое внимание именно этому. Мне очень понравился герой книги, его жизненный путь любопытен. В романе он полицейский, но некогда был священником. И именно знание писания, Библии дает ему возможность раскрыть преступление. Хотя прием того, что в самой полиции есть тот, кто будет причастен к преступлению не нов, но здесь мотив и само преступление конечно удивительны. Жутко читать было о жизни ребенка. Как такое могут совершать родители мне просто не понять. И если зверем называли преступника, который совершает жуткие убийства, я бы назвала животным , зверем и родителя, а как назвать мать, просто не в силах определить. Я даже не могу определится кого жалеть и жалеть ли в этой ситуации. Очень любопытная книга получилась. И как обычно написана очень профессионально, Не подвел мои ожидания автор, хотя был раз прокол с его книгой, но это было случайно видимо и первый опыт его .Сейчас же я читала и не могла оторваться. Есть жуткие моменты в книге связанные с убийствами, насилием и смертной казнью. Необычно для автора, я такого не читала ранее.

Я не очень часто читаю детективы, поэтому не скажу, что я прям заядлый фанат жанра и не слишком искушена в этом деле. Если смотреть в общем, мне понравилось. Сюжет крутится вокруг детектива, который расследует череду серийных убийств, произошедших в разных штатах Америки. Убийства полный жестокости и наполнены скрытым смыслом из Библии. Если честно, читать описания мест преступления иногда было ужасно неприятно. Взять хотя бы кувшин с испражнениями рядом с трупом. Брр, гадость. Прочитав эту книгу, я сразу вспомнила сериал "Мыслить как преступник" и надеюсь, что такой ужас не произойдет ни с кем из нас. После того, как я пересмотрела сериала, я не могла спокойно спать по ночам, настолько была ошеломлена и подавлена. Здесь же похожая ситуация. Пока детектив расследует основное ужасное дело, он загребает параллельно и другие ужасы и истории. Взять хотя бы фанатика, который следовал за девушкой к ее дому, а потом вломился к ней домой, ВЫЛОМАВ дверь и угрожая ножом, хотел ее изнасиловать. Благо девушка попалась не из слабонервных и пристрелила говнюка. Но тут же возникает вопрос того, как отреагировать на это согласно закона.

— О'кей, давайте прикинем. — Эндрюз принялся загибать пальцы. — Во-первых, у нее есть постоянная работа и еще она учится по вечерам. Стало быть, благонадежна. Во-вторых, этот кусок дерьма с криминальным прошлым стал ее навязчиво преследовать без какого-либо повода с ее стороны. Он нарушил неприкосновенность ее жилища и ворвался к ней в квартиру, когда она находилась в ней одна. Далее, он напал на нее, обнажив половой член, угрожая холодным оружием. И что же она? Она запаниковала и в страхе за свою жизнь зашла в самообороне чересчур далеко — с юридической точки зрения. Но только никакой суд присяжных не вынесет ей на этом основании обвинительного приговора. Напротив, присяжные из кожи вон вылезут, чтобы оправдать ее.

Благо для девушки все закончилось хорошо и ее не осудили за превышение самообороны. Вообще, герои частенько задумываются о правильности закона.

Извините. Но разве вы не видите, Лео, что наша система борьбы с так называемой подростковой преступностью — полный бред? И не только здесь, во Флориде, но и по всей стране. Подростковой преступности вообще больше не существует. Есть просто преступность, и возраст совершенно ни при чем — вы это знаете не хуже, чем я. Чуть не каждый день мы сталкиваемся с убийствами, которые совершают дети: четырнадцати-, пятнадцати-, шестнадцатилетние. Или даже меньше! Половина из тех, кого задерживают за незаконное ношение оружия, — подростки. В Детройте убита женщина. Кем? Детишками! Одному четырнадцать, второму — одиннадцать. В Чикаго два двенадцатилетних оболтуса сбросили пятилетнего малыша с крыши небоскреба. В Англии два десятилетних убили и вовсе двухлетнего несмышленыша. Та же картина с ограблениями, грабежами, изнасилованиями, угонами машин, да что там — любые преступления. А у полиции руки связаны нелепейшим, вздорным законом, который давным-давно следовало выбросить на свалку.

Также, автор поднимает вопрос лживости веры и церкви. Т.к. главный герой в прошлом был священником, он знает в чем варился и что из себя представляет их кухня.

Если разобраться, любая религия лицемерна, потому что одобряет убийство, когда это служит ее целям.

Истинная вера не нуждается в подпорках в виде всякого рода материальных доказательств, ибо если бы доказательства существовали, не было бы никакой нужды верить.

Подводя итог, хочу сказать, что это первая в этом году книга, которая подняла в моих глазах так ярко такие насущные проблемы. Благополучия и безопасности всем!

Мелкие ошибки по большей части сходят людям с рук. Но не убийцам. Стоит им допустить малейшую оплошность, и в деле образуется дыра, в которую стоит заглянуть — и докопаться до истины.

Вот за плечами ещё один роман Хейли! И как всегда - ну очень хорошо! Хорошая интрига, интересное расследование и очень неожиданный финал. Всё порадовало, хотя до середины мне казалось, что книга затянута, но начиная с третьей части - читалось на одном дыхании и я готова взять свои слова обратно. Очень интересный получился образ самого детектива - Малколма Эйнсли. Он бывший священник и это конечно, наложило свой отпечаток и где-то помогало, а где-то мешало в работе. Он умен, выдержан, очень человечен, даже в ситуациях, где казалось бы это неуместно. Конечно же в жизни он не настолько идеален и у него присутствуют определённые недостатки, но в целом образ получился положительный. Не менее яркими получились и сопутствующие герои: Синтия, Руби, Патрик Дженсен - в романе они получились очень "живыми", с хорошо переданными чертами характеров. Что касается сюжета - он закручен вокруг главного героя и достаточно интригует чередой жестоких убийств семейных пар, с большим количеством загадок и предположений. Это интересно, загадочно, познавательно. Мало того, мы, как всегда в романах Хейли, очень глубоко погружаемся в саму профессию, он смог показать все детали и мелочи, незаметные глазу, что помогает узнать о ней с разных сторон, понять плюсы и минусы. В общем мне понравилось - было довольно интересно. Очень приятно читать такие романы, где показан не только лоск профессии и непобедимость полицейских, а и обычная рутина, которая тяготит, которой не хочется, а нужно заниматься.

Это было дно жизни, а кто обитает на дне? Подонки....

Хейли верен себе, если он описывает какую-либо профессию, то с полным погружением в нее. Не только то, что видно обычному человеку, но и то что скрыто за дверьми полицейского участка. А это бюрократическая бумажная волокита (из-за которой я не захотела идти работать в школу, ибо оказывается основное время надо уделять не обучению детей, а заполнению канцелярских формуляров) и жесткое законодательство, когда во избежания лишних телодвижений серийного преступника судят только за последнее убийство, ибо его поймали на месте преступления, а по предыдущим случаем у них не достает доказательств, хотя они почти идентичны. Кроме расследования серийных убийств, есть еще вооруженное ограбление со смертельным исходом, самоубийство члена известного в городе семейства, ну и ... пускай останется интрига. Хотя вот как раз интригу я раскрыла быстро. Книга это не чистый детектив, ибо имя серийного убийцы нам известно с первой страницы, это книга о профессии детектива. [Звание «детектив» — это младшее звание, которое по статусу равно званию офицера. Детективы бывают 3 классов, однако при этом по статусу они равны (классы нужны, чтобы показать, насколько давно детектив работает в полиции и какой у него послужной список)]. И вот фишкой этого романа является то, что главный герой - детектив - бывший священник, доктор теологических наук, сооавтор книги о сравнении религий. Мы узнаем почему он стал священником, почему решил уйти из лона католической церкви, о его сегодняшнем отношении к религии. Минусом книги для меня стал момент, с которым сталкиваюсь не первый раз в книгах Хейли, это его отношение к любовницам. Я не понимаю зачем нужно было делать Синтию любовницей, ведь можно было ее здесь девушкой до Карен. То есть я понимаю,что отношения между ними были необходимы, но их можно было сделать добрачными. И это уже не первая книга Хейли, где любовницы мне кажутся лишними. Историю одной из героинь я вынесла вниз под кат, для тех кто читал книгу.

Тем кто не не любит читать о религии, хочу сказать, что в книге ее не очень много, при чем она не навязывается, а даже скорее наоборот. Подымается вопрос о том, что ставшие известными новые факты из жизни Христа, о Новом и Старом завете, в следствии более глубокого изучения религиозных книг на стыке с историей, археологией и другими науками в пролом веке, не доводятся высшей кастой богословов до простой паствы, в силу того что теми кто мало знает, легче управлять и выполнять беспрекословно пожелания церковной верхушки. Но это все вскользь и всего несколькими страницами. Финал книги закономерен, но я не в полном восторге от него. Чего-то не хватило, а что-то было лишним. Возможно не хватило каких-то размышлений Малколма, которые привели его к этому. Да нас подводили к этому, были смоделированы разные ситуации и вроде все закономерно, но не хватило мыслей Малколма, каких-то его внутренних размышлений. И хотелось немного больше Карен, а то ее образ оказался очень смазанным.

Что же до истории одной из героинь (дальше будут спойлеры) -

Дальше...

Синтии. То здесь ничего удивительного, что она стала такой. И ничего удивительного что ее дочь тоже с легкостью убила человека, разве она могла быть другой от таких родителей. И в том, что Синтия стала такой виновато не только поведение родителей, но и гены Густава. Что же до Элеонор, то я всегда поражалась женщинам, которые ради приличия, чтобы никто ничего не узнал, ради какой-то дебильной гордости, ломают не только свои жизни, но главное ломают и жизни своих детей. Заслужили ли они такой конец. По законам человечности - нет, но и Синтия не заслужила такого детства. Дневники она не боялась писать, скорей всего догадывалась, что Синтия скорей всего так поступит, и кто таки узнает правда о их семье. Иначе зачем их писать и хранить. Но Синтия таки перемудрила сама себя, слишком много у нее ненависти и злости ко всем людям, в особенности к тем кто по ее мнению, посмел ей перечить. Полностью гнилая семейка.

Я знакома с Артуром Хейли как с мастером производственного романа. Его "Аэропорт", прочитанный уже значительное время назад, до сих пор безумно мной любим и помнится практически в деталях. И тем интереснее было попробовать автора в несколько несвойственном ему жанре - психологическом триллере. Хотя сомнения были, да такие, что шла я к этой книге года 3, не меньше - ведь аннотация обещала исповеди и священников, а религиозную тематику я стараюсь обходить стороной. И это тот случай, когда аннотация кошмарно врет, при чем и в хорошем, и в плохом смысле этого слова. В хорошем - никакая это не исповедь маньяка-убийцы. Конкретно встрече детектива-бывшего священника и преступника, жаждущего отпущения грехов, в книге отведено не более 5% текста, а скорее даже меньше. А вот в плохом - никакой это не психологический триллер. То есть психологии там хватает, да и жутких моментов достаточно, но не психологический триллер. Максимум - хорошо сбитый детектив. Что, в общем-то, совсем не плохо. Сюжет закручен вокруг детектива Эйнсли, как раз того самого бывшего священника, который энное количество времени назад поймал Зверя - так зовут убийцу, который совершил серию совершенно жутких парных убийств. И вечером, как раз в момент, когда рабочий день подошел к концу, а завтра ждет отпуск с любимой женой, раздается телефонный звонок. На завтра, в 7 утра, Зверь будет посажен на электрический стул, но до этого он хочет видеть Эйнсли. Времени остается совсем немного, но наш детектив бросает все и мчится в тюрьму к приговоренному, ведь он хоть и признан виновным, но не признал свою вину ни по одному из 14 жертв. Что ждет детектива на этой встрече? Попутно мы, конечно, узнаем о том, как все происходило, с самого начала, с самых первых жертв до поимки убийцы и суда над ним. И это будет очередной блестящий производственный роман. Работа детектива, его коллег, вообще всей системы так тщательно, но не занудно описана, что читать действительно интересно. А мне, как человеку, который в университетские годы безумно любил пары по криминологии и криминалистике, а еще судебной медицине и психиатрии, моменты исследования мест преступлений или почеркушки в блокноте о каждом шаге были просто до визга интересны, люблю я это дело и, кажется, специализацией надо было выбирать не международное право. И да, здесь будут горы бумаги, которые совершенно нереально разгрести и много важного теряется в завалах, здесь будут отношения между отделами, здесь будет влияние высоких чинов на более низкие, а еще будут реально подняты вопросы законодательства, например, о подростковой преступности. Кстати, этот момент так и не нашел логического завершения в книге, хотя мне было действительно интересно, поставят ли финальный аккорд в этом вопросе герои книги. Эйнсли встречается со Зверем, в их распоряжении буквально 10-15 минут, но детектив получает информацию, которая заставляет вернуться к этому делу. Наш детектив, конечно, еще на этапе расследования усомнился в одном моменте, но заткнул свой внутренний голос, решив, что тот несет бред, да и к тому же все, с кем он поделился своими сомнениями сказали то же самое. И вот вторая половина книги начинается с еще одной маленькой мысли (при чем сразу понятно, что это за мысль, еще до того момента, как автор нам даст в этом убедиться), которую детектив снова отметает и они продолжают копать... Но в историю, не понятно зачем, вклинивается происшествие в доме Данавалей (зачем оно там??? разве что еще раз показать, какой наш детектив умный и замечательный?). Долго-долго и неинтересно, и за это снизила оценку. Но автор доводит основную историю до конца, и хоть она и не удивляет, узнать откуда растут ноги все таки интересно. Все герои, хоть их и достаточно много, получились очень живыми и настоящими. Ну разве что за исключением главного героя, уж слишком он какой-то положительный в работе, хоть и не без грешка на личном фронте. Здесь есть и про любовь, и про дружбу, и про искалеченное детство, и про жестоких родителей, и про домашнее насилие, и про месть, и про сумасшествие, и про страсть, и про долг, и про зависимость... И еще, кажется, про уйму таких простых и обыденных вещей, на которые многие авторы детективов сейчас забивают. Ну что проще - детектив, его помощница, у них любовь, детектив смелый, помощница умная, вот и вся книга. У Хейли все не так. Все гораздо полнее, насыщеннее и по-настоящему. В общем и целом - хорошая книга о работе детективов. Но трепетно относящимся к описаниям всяческих кровь-кишки-кускимясапо_стенам советую быть осторожнее - тут этого тоже хватает.

Вторая прочитанная книга Хейли понравилась намного больше,как не крути а детективы я люблю. Прочитав несколько первых глав,пришла мысль,что смотрела фильм с подобным сюжетом или возможно на это произведение сняли экранизацию,если кто нибудь в курсе,напишите пожалуйста название фильма. Сюжет очень интересный,запутанный и невероятно захватывающий.История будней служителей закона конечно не может быть не интересной,посмотреть на данную структуру изнутри,главное следить за деятельностью незаурядного детектива,а бывшего священника было чем то новым для меня. Малкольм Эйнсли оказался удивительным персонажем.Его человеческие качества проявлялись даже в самых жёстких и непредсказуемых ситуациях,конечно не идеальный человек,но собственно таких и не бывает,но что то в нём светлое,душевное,определённо на протяжении всего произведения вызывал положительные эмоции. Я бы написала о другом главном герое более подробно,но это будут откровенные спойлеры,поэтому просто скажу,мне её не жаль,наверно это ужасно звучит.Я понимаю травмы детства и сломанную психику,но чем она лучше этих людей?такое же чудовище. Хейли прекрасный рассказчик,его произведения на первый взгляд кажутся спокойными и лёгкими,но нет,это жизненные ситуации,сломанные судьбы,копания в человеческих душах.Мне предстоит прочитать "Аэропорт" в скором времени,предвкушаю ещё одну прекраснейшую историю о людях.

Это третий роман, который я прочла у Хейли и, пожалуй, пока лучший. Намного увлекательнее, чем Аэропорт. Я не могу сказать, что это детектив в самом прямом смысле. Читателю известны все фигуранты и мотивы убийств, но от этого книга не становится хуже. Яркие персонажи, довольно динамично повествование, интересно рассказанная проза жизни детективов. Мне очень понравились главные и второстепенные герои. Каждый из них обладает своей индивидуальностью. Автор не ограничивается одним детективным делом. Мы узнаем о прошлом героев, моменты, которые являются осью их личностей. Автор рассказывает как главные герои стали тем, кем они являются к началу романа. Очень приятное впечатление произвёл главный герой Эйнсли. Священник утратившим веру в католическую церковь, но не потерявший свет. И продолжаю й сражаться за жизни других людей просто сменив стану на костюм Детектива. В остальном же очень типичный роман для автора,который построен по тем же лекалам, что и Аэропорт. Но книга увлекательная.