Отзывы о книге The Beast Must Die

Одно их преимуществ романа - он несколько раз обманывал мои ожидания.

Посудите сами. Изначально завязка - печальна. У героя романа погиб шестилетний сын. Неизвестный лихач сбил мальчика на дороге и умчался. не остановившись. Полиция честно искала преступника, проверила все автомастерские в округе, проверила все машины с повреждением, опросила владельцев заправок и придорожных закусочных - безрезультатно. И наш герой одержим жаждой мщения. Ему собственно ничего не остается, он один, жена умерла шесть лет назад, рожая сына. Совершенно случайно он находит человека, идеально подходящего под возможного преступника, ему удается попасть к нему в дом, как - не буду уточнять, но выглядит все это довольно правдоподобно.

И вот разработан план. Тут родилось мое первое предположение - несмотря на множество косвенных улик, предполагаемый преступник вовсе не виновен, а все совпадения случайны. И нам предстоит читать, как полиция распутывает это напрасное убийство. Нет. Все не так. Мщение не состоялось. Но предполагаемый преступник все равно убит. Тут как в классическом детективе находится множество желающих убрать его - он груб, жесток с женой, с сыном, крутит роман с женой соседа, в общем сгусток зла. А все улики будут указывать на несчастного отца. Опять разочарование, опять не так. Вплоть до финала мы так и играли с автором в догонялки - я строила версии, а он их опровергал.

Как детектив все в порядке. Хотя остался вопрос к автору. Уберу под спойлер, может быть читавшие мне помогут найти ответ

Англичанин Сесил Дей Льюис был известен и как поэт, и как прозаик, работавший в криминальном жанре. Свои детективы он выпускал под псевдонимом: Николас Блейк. Говорят, что все его произведения делятся на «Чудовище должно умереть» и остальные... Рецензируемый роман, вышедший в 1938 году, стал четвёртым (из 16) в серии о сыщике-любителе Найджеле Стрейнджуэйсе. Главным героем данного повествования является автор детективов Фрэнк Кернс — ещё относительно молодой мужчина, после трагической гибели маленького сына (которого насмерть сбила машина, скрывшаяся с места происшествия) оставшийся совершенно одиноким и продолжавший жить лишь одним желанием — найти и покарать преступника. Первое ему удалось на удивление легко, но затем начались проблемы, поскольку вначале выяснилось, что убийца узнал обо всём, поскольку нашёл и прочитал дневник, которому писатель доверял все свои мысли и планы. А затем тот субъект неожиданно взял и умер от отравления. Подозрения полиции (в руки которой тот дневник попал) естественным образом пали на мистера Кернса, который при этом заявил о своей невиновности и обратился за помощью к Найджелу Стрейнджуэйсу... Насколько я могу судить на основании известных мне произведений, данный психологический детектив действительно является вершиной творчества писателя. Он выглядит сильным, глубоко впечатляющим, увлекательным и достаточно оригинальным по сюжету. Хотя впечатление, которое эта книга производит, однозначно должно быть признано мрачным, депрессивным, уныло-беспросветным. Пожалуй, по сравнению с ней, даже «Преступление и наказание» может показаться оптимистичным. В общем, тем, кто (подобно мне) ищет среди литературных произведений нечто позитивное, жизнеутверждающее, способное поднять настроение, надо не раз подумать, прежде браться за эту книгу. Скажем, я хотя и не жалею о том, что она попала мне в руки, однако абсолютно не представляю, чтобы когда-либо в будущем мне захотелось её перечитать...

Наверное хоть раз в жизни у каждого мелькала мысль в голове - а как совершить идеальное убийство? Если отставить в сторону моральный аспект, то это воспринимается как задачка на логику. Любителям детективов такие размышления особенно свойственны - как обеспечить алиби, как не оставить улик, как сделать неочевидным мотив? В этой книге думаю герой не раз задавал себе эти вопросы, а насколько он преуспел в своих расчетах вам предстоит узнать самим. Благо мистер Кернс - писатель детективных романов, я сразу подумала что ему несложно будет создать правильную головоломку полиции.

Сюжетная завязка меня зацепила - первая треть книги это дневник человека, намеревающегося совершить преступление. Эдакий Джон Уик в прозе, но у нашего героя мотив все-таки серьезнее. А в тот момент когда я почти успела заскучать на описаниях раздумий от Фрэнка Кернса, его сомнениях и нерешительности, к счастью дневник оборвался. Далее повествование идет в обычном ключе, хотя меня смущали “прыжки” от изложения от первого лица и обратного к третьему, причем от разных героев. Не знаю зачем автор прибегнул к такому приему, но местами это сбивало.

В целом мне понравилась сама придумка сюжетная, может она не совсем оригинальная, но точно не заезжена. Немного затянута сама история, хочется поскорее узнать развязку, потому что даже не смотря на динамику осталось ощущение что под конец автор топчется на месте. Поймала себя на мысли, что несмотря на трагическую завязку, сопереживать герою все-таки не получилось. Да и в целом все характеры не сильно симпатичные, хотя автор пытался делить их на хороших и плохих, но как будто даже положительные персонажи с какой-то червоточинкой (ну кроме следователей).