Отзывы о книге Magpie Murders

Сьюзен, работающая редактором в одном небольшом издательстве, получает очередную рукопись от Алана Конвея. Именно она открыла его для мира и именно его книги тот паровоз, который тянет их издательство вперёд. Погрузившись в книгу она неожиданно обнаруживает, что финальных глав нет. Она начинает искать их, ведь не мог автор отдать книгу без финала и... И тут слышит новость о том, что Алан Конвей закончил жизнь самоубийством. Невольно сравнивая происходящее в книге и жизни, Сьюзен понимает что что-то тут не так и начинает собственное расследование. Я не большая поклонница детективов, но почему-то упорно пытаюсь их читать. Что-то мне нравится в итоге, что-то нет, этот детектив не понравился... С одной стороны у книги довольно интересная структура, это книга в книге, книга-загадка, книга-ребус со множеством подозреваемых, с довольно убедительными мотивами у каждого... Особенно интересно становится когда понимаешь что всё не так и то, чем кажется. Но вот сюжетная линия со Сьюзен кажется совой натянутой на глобус. Она без конца сравнивает себя с известными литературными сыщиками и их действиями, осознает свою несостоятельность против них и... И продолжает лезть в это дело всё глубже и глубже. А самое главное все ей всё рассказывают, не отказываются от встреч и разрешают шариться в доме. Никто видимо в Англии, где кажется и появилось само это понятие, слыхом не слыхивал о ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ. А её отмазка - я его литературный редактор, даёт ей карт бланш видимо на всё, я так ждала что ей кто-то скажет - и что??? Ну и мотив убийства ооочень слабый и похож на лозунг типа " я за мир во всём мире и за счастье людей"... Бред... Деньги, во всём и всегда виноваты деньги( ну иногда ревность, но это не наш случай).

Пожалуй, самая примечательная черта книги, которую отмечают, наверное, все - это книга в книге. Ход не новый, не способен вытянуть сюжет одним лишь своим присутствием, и на мой взгляд скорее является минусом. Но я постаралась не зацикливаться на нем.

Алан Конвей, успешный автор детективных романов, смертельно болен и врачи отпускают ему совсем немного времени. Дописанный роман он передает в издательство, и почти сразу после этого сбрасывается с высоты, отправив предсмертную записку. Самоубийство, заключает полиция, все логично - Алан не захотел доживать последние дни в мучениях и оборвал их на собственных условиях.

Редактора Алана, Сьюзен Райленд, беспокоит другое - последний роман Алана почему-то не содержит финальных сцен. Автор просто забыл их вложить? Или не написал вовсе? А может, их кто-то забрал? Желая узнать, чем закончилась серия про детектива, она опрашивает людей, кто мог бы помочь найти записи Алана Конвея, и втягивается в другое расследование. Сестра писателя уверена, что тот был не таким человеком, чтобы покончить с собой. Да и заметки в ежедневнике указывают, что у него были самые обыденные ближайшие планы. Так может Алан не сам упал с высоты?

Сьюзен уподобляется тем детективам, про которых столько читала сама. Она хоть и чувствует неуверенность, но действует довольно решительно. А еще, как мне кажется, ей хорошо везет, и опрашиваемые люди многое могут вспомнить досконально. Как оказалось, мотив для убийства был у многих: наследство, месть, обида, но по законам жанра все оказалось не столь прямолинейно. И по правде говоря, мотив для такого поступка показался мне слабоват, как и развязка. Они по яркости терялись на фоне других эпизодов.

Но детектив мне скорее понравился. Он написан в духе Агаты Кристи, когда при помощи опросов и наблюдений собирается пул улик и фактов, и они так или иначе указывают в сторону виновника. Никаких погонь и перестрелок, минимум экшена. Когда редко читаешь подобные книги, они оставляют хорошее впечатление.

Наверное, на меня так влияет лето.. Детективы - мой жанр, но эта книга мне не понравилась. Не понравилась она мне еще и своим строением, то есть вот этой авторской идеей "книга в книге".

Сюжет неплох. Такой чисто английский, совершенно в стиле А.Кристи))).

Редактор издательства Сьюзен читает книгу знаменитого, популярного автора. По сюжету в маленьком пригородном поселение совершаются непонятные убийства, за дело берется прославленный сыщик Аттикус Пюнд. Это еще одна книга из серии про замечательного детектива. Но книга оказывается неоконченной...

Эта часть произведения была понятна, интересна. Следующая же часть - непосредственные события с этой рукописью, редактором, автором книг и иными героями, мне совершенно не понравилась. Даже не было интересно самой угадать убийцу, ждала авторского решения.

Совершенно не понравились ссылки на других авторов, произведения, анаграммы, шифры. Такой поток информации...

Все хорошо, но... Первая часть - просто прекрасный фанфик по книгам Агаты Кристи, или ее экранизациям, к которым Энтони Горовиц имел непосредственное касание. Именно последнее и было основной причиной, по которой я хотела прочесть его книгу. Пюнд - отражение киношного образа Пуаро, а Фрезер - квинтэссенция замечательного Гастингса. Я была в восторге, честно, надо же так красиво, детально и технично воспроизвести атмосферу и классический замах интриги с преступлением в британской глубинке. Все прописано как сценарий сериала, представляется буквально наяву. И обрывается на самом интересном месте. И казалось бы вообще ничего не предвещало иного. Начало-то классическое, мол, перед нами роман писателя, давайте с ним первыми ознакомимся. Но вот далее начинается иная катавасия, которая нарушает уже сложившиеся ожидания от книги и переворачивает в общем-то вопросы - а что тут собственно происходит и что расследуется? Для чего все это прочитано было, поможет ли это в расследовании следующих вопросов, уже непосредственно касающихся автора-родителя Пюнда? Все хорошо, но... Происходит следующее. Автор романа быстро свергается с пьедестала, превращаясь из писателя-небожителя в человека с крайне неудобоваримыми слабостями. ЛГБТ мне совершенно не интересны, не понять мне к счастью, как можно бросить любимую жену и сына ради парня на двадцать лет младше, но оставим это. Вопрос тут более философский - когда писатель предстает живым и полным человеческих недостатков, он уже вызывает гораздо меньше восхищения, взгляд на его творчество становится более предвзятым. Отсылки к Кристи и Конан Дойлю довольно прямые, оба не считали своих героев хорошими, мечтали от них избавится и старались безуспешно это провернуть. Это расследование будет бурным, бодрым и, признаться, неожиданным, но перестроится на него после сельских перипетий 1955-го для меня стало сложной задачей, было неинтересно. Все хорошо, но... Более всего и в романе про Пюнда и про его автора меня поразило представленное отношение к семье и семейным ценностям. Предложить своей сестре-близнецу поступить работать к тебе уборщицей? Долго и бесплатно эксплуатировать труд сестры и демонстративно уйти от общения с ней, заперевшись в особняке с молодым хлыщом-любовником? Разойтись с женой из-за ее фанатичной преданности хозяину (откуда что взялось?)? По правде, ни одна семья в "Сороках" не создает хотя бы внешнего ощущения любви и искреннего взаимного чувства. "Натуралисты" по примеру Адама и Евы - серьёзно?- вообще как с этим вяжется современная этичность профессии? За остальных там тоже можно многое увидеть, в основном неприятного и порочного, но никак не поддержки, тепла и понимания. Хотя какого-то. Интересно, почему автор так решил поступить со своими героями, лишив их любви и счастья? Все хорошо, но... Получилось две линии с преступлениями, книжная книжка и книжка про автора книжек. Так как экранного времени, как мне показалось им дано неравномерно, но и произведение не ощущается каким-то единым. Хотя, надо отдать дань справедливости, в обеих линиях Горовиц даст ответы читателю - кто, зачем и почему. Я бы, конечно, еще бы хотела получить убедительные обоснования на некоторые придумки (зачем нужно было ей вообще этот роман давать, зачем фото присылать, зачем эта фигня с натуралистами, как вообще можно доказать первенство в частных родах, на черта было стравливать детей, почему нельзя было подождать с поцелуями на скамейках, зачем приплели уборщицу с ее "литературным" порывом, и еще несколько подобных). В основном там так - давайте я многозначительно промолчу, а вы попробуете угадать из контекста. Возможно это один из современных трендов, к которым я еще не привыкла, посмотрим.

Книга в книге. Два детектива под одной обложкой. Разве не чудесно? Как знать...

1. Сюжет.

Редактор Сьюзен в профессии много лет, она профи, знаток хорошей или популярной литературы. Женщина активная и деловая. Самый успешный автор их издательства -Алан Конвей - готов выпустить новую книгу серии про детектива аля Пуаро- Аттикуса Пюнда. Копия уже на руках редактора и Сью на выходных погрузилась в чтение. Но, в самый кульминационный момент, оказалось, что последних глав нет. Чтож,видимо это ошибка помощницы, или дурацкая шутка Алана. И Сьюзен легко разберётся с этим в понедельник. Но начало новой неделе принесло неожиданную новость - Алан мёртв, а последние главы пропали. Успешный автор покончил с жизнью? Или кто-то ему помог? Сью пытается найти ответы на свои вопросы и едет к нему домой, а тут её встретил ( и меня тоже) занимательный факт: описанный маленький городок и его жители в последней книге, очень и очень похожи на то место, где жил автор. Может это совпадение? Или умысел..

2. О детективах.

Я познакомилась с биографией и творчеством Энтони Горовиц, что очень полезно перед прочтением книги. Не могу сказать, что я эксперт в английских детективах. Но признаю эту эстетику, место действия - поместье, английская деревня, ветвистые деревья и пруд. Это всё есть в "классической" части - в расследование Пюнда. Погружаясь в неё, и правда забываешь, что не читаешь сейчас Агату Кристи. Автор пошел дальше и поместил книгу в книгу. так что детективного удовольствия в два раза больше. Эффект получился потрясающий - погрузившись в одно преступление - в кульминационном моменте прерываешься, и приступаешь к новому расследованию.

Получилось очень удачно, хотя я была скептически настроена.

3. О книгах.

Очень понравилась тема про писательские муки. И редакторские. Если бы автор ещё чуть-чуть углубился в эту тему, я б с удовольствием отвлеклась от детектива. Большие аллюзии на Агату Кристи не портят повествование, а наоборот делает текст ещё более знакомым и родным. И хоть, Алан имеет на этот вопрос своё мнение, сам Горовиц, как будто отдаёт дань уважения всей английской детективной литературе. Что касается книжного автора, то вот, в его домашней библиотеке книги Кристи занимают место...рабочей, методической литературы. Мне понравилась и любовь Сьюзен к свой работе, а её проф деформация сыграла так, что она не смогла остаться в стороне от такого преступления.

Итог, Честно скажу, что мне больше понравилась атмосфера, она четче прописана, чем терпкость детективной стороны. Есть линии, которые я считаю лишними. А какие то моменты сильно притянутыми. Но, процесс чтения меня очень зацепил, я с удовольствием попалась на уловку автора.

Сьюзен Райленд – редактор небольшого лондонского издательства планирует провести свои выходные за чтением рукописи последнего романа Алана Конвей «Английские сорочьи убийства». Не смотря на то, что Алан ей не особо приятен, она понимает, что именно благодаря многолетнему сотрудничеству с ним, издательство держится на плаву. А его герой – детектив Аттикус Пюнд – немец, переживший войну и Холокост, завоевал сердца миллионов читателей.

Читателю вместе со Сьюзен предстоит познакомиться с романом, по стилю очень напоминающим А.Кристи, действие которого происходит в середине 1950-х годов в сонной английской деревушке.

Неожиданно обнаруживается, что в рукописи не хватает финальных глав. Одновременно с этой пропажей становится известно, что и сам Алан Конвей покончил жизнь самоубийством, узнав о своей неизлечимой болезни. По мере того, как Сьюзен пытается найти недостающие главы последнего романа, она понимает, что существуют параллели между новым романом и реальной жизнью Конвея, открытие тайн, которых, может пролить свет на истинную причину смерти автора.

Как же мне понравился роман! Здесь присутствуют все атрибуты классического английского детектива: маленькие, уютные коттеджи и величественные усадьбы, ухоженные палисадники и зеленые пастбища, обязательно викарий и любопытная экономка, булочки к чаю и случайный эль в местном пабе, и, конечно же, убийство, поразившее всю маленькую деревню. Да и написан он достаточно клишированно для данного жанра, но Горовиц достаточно уверен в себе, чтобы использовать всё это.

Его гениальность заключается в том, что он казалось бы, нетрадиционен, но в то же время достаточно традиционен, чтобы обеспечить то, чего ждет читатель от автора: отличный сюжет, хороших персонажей и загадку, которую предстоит разгадать.

Очень понравилось, как автор приоткрывает завесу издательского мира, особенно обращая внимание на детективный жанр. Он с тонкой иронией подтрунивает не только над собой и своими коллегами, но и над жанром в целом, косвенно высмеивает и свой собственный талант.

Зачем сочинять книгу, от которой придут в восторг все критики, но которая не нужна читателям? Почему не направить свой талант на что-то более простое, создав остросюжетный детектив?

Он даже дает нам прекрасное объяснение, почему мы продолжаем возвращаться к Агате Кристи, Конану Дойлу и им подобным современным авторам, прекрасным дополнением к которым, будет и сам Горовиц.

Когда нас окружает мир, полный неуверенности, разве не здорово добраться до последней страницы, где расставлены все точки над «и»? Литература отражает наш жизненный опыт. Мы окружены противоречиями и неясностями и тратим половину жизни, чтобы разрешить их, и бывает так, что лишь на смертном одре наступает миг, когда все обретает смысл. Почти каждый детектив доставляет нам то же самое удовольствие. Вот почему они и существуют

У меня сложились очень непростые отношения с этой книгой. То произведение, что написал автор Алан Конвей мне совсем не понравилось. Мне было скучно. А оно занимает почти половину всей "настоящей" книги! И даже после автор возвращается к этому роману, ну и иногда к другим. А вот то, что было после - меня очень увлекло! Когда Сьюзен пыталась найти убийцу Алана Конвея. И опять же, преступника-то нашли. И это было неожиданно, но мотив какой-то неубедительный. И я снова разочаровалась.

Сьюзен - книжный редактор. Она читает новую рукопись автора, которого сама открыла для мира, и, можно сказать, чьим фанатом она является. Алан Конвей стал известен благодаря серии книг про детектива Аттикуса Пюнда. И недавно он написал очередную книгу про него. Сюжеты его книг или какие-то детали повторяют других авторов, чаще всего - Агату Кристи, но несмотря на это людям его детективы нравятся. Вот и Сьюзен не может оторваться, так её захватил этот роман. Но когда остаётся буквально пару-тройку глав, книга неожиданно заканчивается. И непонятно кто же убийца. Сьюзен думает, что это какая-то ошибка, ведь автор не мог прислать неоконченную книгу или же просто потерять последние главы. Редактор уже хотела связаться с Аланом, но из новостей она узнаёт, что автор покончил с собой. Сьюзен в это не верит, ей кажется, что Алана убили. Женщина приезжает в его дома, чтобы выяснить всё. Подозревать можно многих: его бывшую жену, которую он бросил, его любовника, с которым были конфликты, знакомого, чью рукопись он украл и т.д.

С автором я была знакома ранее по книге про Шерлока. И мне не понравилось. Так как идет сравнение с известным конандойловским Шерлоком. Здесь же никого сравнивать не пришлось. Поэтому книга пришлась больше по душе.

Не совсем обычная книга. Так как начинается как совершенно типичный классический детектив. Происходит не то убийство, не то несчастный случай, девушка приходит к сыщику, чтобы он помог ей доказать, что убийца не ее будущий муж. Но сыщик Аттикус Пюнд отказывается. Пока спустя 2 недели не происходит уже действительно убийство. Сыщик не может оставить это дело просто так. И вот половину книги ты читаешь это расследование. Оно практически подходит к концу, заметно, что Пюнд уже все разгадал, осталось раскрыть карты. Но тут книга заканчивается и читатель переносится в другое измерение.

Оказывается все это расследование это очередная книга известного писателя, который отправил ее в издательство. А сам покончил с собой. Но редактор Сьюзен Райленд не может понять, почему книга не окончена, как будто последнюю главу кто-то украл. А тут еще и в самоубийстве какие-то сомнения возникают. Поэтому девушка начинает общаться со всеми, кто мог быть гипотетическим убийцей. А таких оказалось немало.

Как я уже писала не совсем обычный детектив. Здесь книга в книге. Но я бы не назвала для себя это плюсом. Да, удивляет. Но ты уже успел прикипеть к героям первой части, тебе реально интересно узнать, что же произошло, но тут все ставят на паузу и об этом узнаете в следующей серии. Меня, кстати, очень бесит, когда сериалы обрывают так. Хотя я понимаю, для чего это делают. Так вот здесь было такое же ощущение, что меня обманули. Тем, что на время отодвинули то, что было так интересно узнать. Именно поэтому вторая часть книги оказалась для меня менее интересной. Да и Сьюзен не детектив, она редактор. Пусть редактор детективных романов, но все же это заметно.

Но в целом могу сказать, что я восхищаюсь авторами, которые могут писать детективы. На мой взгляд это очень сложно. Хотя в книге идет как будто бы пренебрежение к этому жанру. Но это ведь нужно продумать так много всего, набросать маленьких и больших зацепок по тексту, пустить по ложному следу, а потом объяснить этот след. И многое другое. Поэтому я восхищена автором данного произведения! Но само произведение не оставило глубокого следа.

На мой взгляд не вылавировали) Слишком много петель, наслоений, рукописей, рассказов. Но идея интересная! Думала, что такое чтеца детективов, как я, удивить почти нечем. Но тут было как минимум любопытно.

Начало меня заинтриговало. Тем более героиня расположилась для чтения именно так, как я люблю) Уютно, свободно и вкусно) И тут бац - пошла рукопись. Ладно, думаю, история в стиле Агаты Кристи тоже неплохо. Погрузилась в историю. Даже прониклась можно сказать. Правда, Аттикусом не прониклась. Но скорее всего потому, что подразумевается, что это не первый роман, и читатель уже знаком с ним. Пояснения, уточнений нет. И для меня он был немного картонным.

Потом бац - конца нет) Я и забыла, что начала-то читать с другой истории. Раскручивается та, другая, история. Тоже довольно интересно, уже в наших реалиях. Тут главная героиня, редактор-детектив, мне понравилась. Вот она была живая.

И снова бац - конец истории про Аттикуса. Как-то затянуто подучилось. Интересный поворот, но какой-то искорки не хватило. Дальше пошли "кончики" историй. И совершенно (для меня) "не пришей собаке хвост" интервью.

Любопытная задумка. Но больше в таком стиле читать не хотела бы)

И причем тут сороки? :)

Не понравился мне прием автора. История в истории. Основные герои: довольно-таки известный писатель Алан Конвей, редактор его произведений Сьюзен Райленд, главный герой произведений писателя Аттикус Пюнд (по манере поведения очень напоминает Эркюля Пуаро - гениального сыщика произведений Агаты Кристи). В итоге две сюжетные лини. В первой известный писатель кончает жизнь самоубийством. Его редактор Сьюзен Райленд работает над последней книгой Конвея, в которой автор описывает расследование очередного убийства. Самое интересное, что у работы нет последних глав. Сьюзен ничего не остается, как искать пропажу самостоятельно. А вторая линия - как раз тот самый детектив "Английские сорочьи убийства", который мне уж очень не понравился, затянутый, неспешный, никакой. Все это уже было, у Агаты Кристи, в том числе. Расследование редактора более динамичное, хоть немного интерес проснулся. Концовка, честно сказать, удивила. Только за это не будет совсем провального балла. https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">