Отзывы о книге Magpie Murders

Моя оценка книги это прежде всего впечатление от первой истории. Потому что их здесь много. Такое впечатление, что у автора накопилось и он хотел и книгу написать, и цикл новый начать и разрекламировать, и о жанре детектив поговорить, но лень было писать нонфик или отдельное эссе. Он решил всё запихнуть в одну книгу. Игра с формой это тот еще сомнительный вариант заигрывания с читателем. Очень мало кгму удается создать что то принципиально новое или мегаинтересное. Удачен ли опыт горовица? Судя по тем отзывам, которые я читала, скорее да, чем нет. Меня форма не впечатлила. Вторая история (которая как бы реальная) не зацепила вообще. От нее возникает ощущение надуманности, когда автор представляет читателю сырой вариант истории. Кто преступник понятно сразу .И нет ощущения "вот какая я умная и догадливая". Автор даже выбора особо не оставляет, и это при том , что мотивация у преступника хромает на все конечности сразу.

Мысли о жанре у меня вообще свои. Мне детектив не кажется легким и развлекательным жанром. В рамках жанра бывают такие книги, но сам жанр обычно дает пищу для ума, житейский опыт, повод задуматься над кучей проблем, а еще мне нравится , что в детективах побеждает часто именно добро. в отличии от, увы.

Вернемся к Горовицу. Ему очень удался роман в романе, то есть первая история. Она потрясающая по всем составляющим. Хотя она и абсолютно каноническая . Интересные герои. Даже иногда кажется, что не может в одном городке сконцентрировано находиться столько потенциальных преступников. Но нет впечатления надуманности. Все истории, все линии вполне жизнеспособны, обоснованы. Тот случай, когда всё очень грустно и трагично, если задуматься. И, в то же время, не остается впечатления пессимизма. Истории с участием Аттикуса я бы читала с преогромнейшим удовольствием . Всё остальное - вставка, которую можно было убрать и книга хуже бы не стала, по моему субъективному мнению.

Изюминка книги в том, что в ней разворачивается действие не одной, а сразу двух детективных историй. Благодаря этой особенности книга держит интерес, хотя обе истории не слишком закручены. Действие одного детектива разворачивается в старой доброй сельской Англии, а другого - в Англии современной, где и был написан первый детектив. К моему сожалению, многочисленные намёки на то, что сюжет и герои "вымышленного" детектива имеют отношение к реальной истории, по сути не оправдывают себя.

В обеих линиях действия почти нет, только описание происшествия и подозреваемых, в голову приходит такая аналогия. По стенам развешено огромное число ружей, каждое из которых стреляло, и в итоге "детективы" выясняют, какое из них стреляло не холостыми. Истории подозреваемых не связаны между собой, почти у всех есть мотив, и "улики" против них. В конце автор раскрывает карты, кто же настоящий убийца, и как появились те самые многочисленные "улики", ведущие по ложным следам. В виду несвязности историй всех подозреваемых, итоговая разгадка выглядит не как паззл из непонятных кусочков, который наконец сложился в неожиданную картину, а как открываемые наперсточки, под одним из которых оказывается шарик. Мне показалось, что с тем же успехом убийца мог быть любой из героев, нужно было лишь чуть изменить его историю.

В целом, книга читается легко, и задумка с двумя вложенными детективами интересная.

Энтони Горовиц писал сценарии к Убийствам с Мидсомере (Чисто английское убийство), и если вы любите английские детективы, этой информации вам будет достаточно, чтобы понять, на что это будет похоже. Но вот незадача: первая часть книги, которая похожа на классическое убийство в маленькой английской деревушке, абсолютно вторична, но хотя бы имеющая хоть какую-то атмосферу, резко обрывается и переводит нас в совершенно другой мир - мир современный. (Первая часть книги оказывается романом, который читает редактор; вторая часть - редактор расследует убийство автора романа.) И если создавать атмосферу Мидсомера Горовиц смог, то вторая часть книги -это просто нескончаемый поток текста, несимпатичный, без героев, за которыми хотелось бы следить. Как? Как это возможно? Всё, что держало меня до конца,  это развязка первой истории. Для меня знакомство с Горовицем -это знакомство с его героем, писателем Аланом Конвеем: слепить историю, построенную на шаблонах он с блеском смог, но собственное творение-ужасно.

Энтони Горовиц-это всегда завораживающий, динамичный детектив с интересными сюжетными линиями, красиво закрученной интригой и (безусловно благодаря переводчику) красивым слогом. Мне очень нравится формат "книга в книге". Это как дополнительный подарок. Когда одна история уже закончилась, с нетерпением ждешь финала следующей.
Так получилось, что я сначала прочитала вторую книгу из этой серии. Но это совершенно не помешало.
"Сорок" просто глотаешь. И, ну да, на счету 2 пропущенные станции метро, потому что зачиталась)
Книги про писателей, которые создают свои произведения, становятся популярны в последние годы. Это и Диккер, и Фонкинос.
И, действительно, такой формат создает особый шарм.
Всем, кто любит детективы, кому хочется отвлечься от рутины и незабываемо провести пару ночей удовольствие от этой книги гарантировано.

«Сороки убийцы» — это увлекательный детективный роман, который умело сочетает элементы мета-нарратива и классической детективной истории. Сюжет разворачивается вокруг редактора Сьюзен Райленд, которая сталкивается с загадкой не только в рукописи, которую она редактирует, но и в жизни самого автора, Алана Конвея. 

Одним из самых сильных аспектов книги является ее структура: роман в романе создает уникальный эффект, позволяя читателю одновременно следить за расследованием Сьюзен и погружаться в мир вымышленного детектива. Это литературная игра, которая заставляет задуматься о том, как тесно переплетены жизнь писателя и его творчество.

Сюжет разворачивается динамично, и автор мастерски поддерживает напряжение на протяжении всей книги. Сьюзен — харизматичный и умный персонаж, с которым легко сопереживать. Ее стремление разгадать тайну и восстановить справедливость делает историю еще более захватывающей.

Тем не менее, некоторые моменты могли бы быть проработаны более глубоко. Иногда сюжетные повороты кажутся несколько предсказуемыми, и читателю может не хватать неожиданностей. Однако это не умаляет общего впечатления от книги.

Оценка 4 из 5 — «Сороки убийцы» — это достойный представитель жанра, который понравится любителям детективов и литературных игр. Книга оставляет после себя приятное послевкусие и заставляет задуматься о том, как много тайн может скрывать мир литературы. Рекомендую всем, кто ищет увлекательное чтение с интригующим сюжетом!