Отзывы о книге Magpie Murders

В детективном жанре столько всего написано, что кажется, уже невозможно придумать ничего нового, ведь человеческая природа (как и мотивы преступлений) остается практически неизменной на протяжении многих веков. И все же, надо сказать, что автору удалось меня удивить.

Начнём с того, что книга построена как «роман в романе» и вместо одного расследования, читатель получает два. Сюзан Райлэнд, редактор издательства «Кловерлиф Букс», работая над последним манускриптом известного писателя детективов Алана Конвэя, обнаруживает, что в рукописи не хватает последних (самых интересных в детективе) глав и берется за их поиски. Как раз в это время автор манускрипта умирает. Автор приводит полностью текст детективного романа Конвэя… и естественно, прерывается он как раз тогда, когда детектив уже готов поведать правду.

В книге явственно чувствуется оммаж Агате Кристи и А.Конан Дойлу, как и всему «Золотому веку» классического детектива. И хотя, на первый взгляд, в книге есть все элементы добротного классического детектива, которые я люблю, именно это и помешало мне в полной мере оценить мастерство самого Горовица. На мой взгляд, аллюзий было настолько много, что в какой-то момент у меня появилось сомнение: а есть ли в книге хоть что-то аутентичное, кроме структуры.

Книга в книге — самый главный трюк, в остальном — обычный детектив. Редактор Сьюзен Райленд обнаруживает, что в рукописи нового детектива не хватает финальных глав. Автор мёртв, финал неизвестен. Сьюзен ищет недостающую часть, расследуя смерть известного писателя, которую полиция считает суицидом, ну и параллельно она пытается понять, кто же убийца в столь интригующем повествовании. Действие разворачивается в двух временных пластах: английская деревня 1955 года и Лондон 2014 года.
Никаких кровавых побоищ, всё выдержано в духе классического детектива, неспешное повествование с недомолвками, намёками, семейными тайнами и скрытым подтекстом. Изложено легким, атмосферным языком. Герои не раздражают, каждый передаёт флёр своего времени. Развязка порадовала, достаточно неожиданно.

Когда в силу невнимательности или любых других причин начинаешь цикл не с первой книги (как случилось со мной, когда я прослушала Энтони Горовиц - Совы охотятся ночью раньше, чем прочитала эту книгу), подспудно ожидаешь, что более ранняя книга будет лучше. Но вот в этот раз закон не сработал совершенно. "Совы" не привели меня в дикий восторг, но там ещё добавлялось очарование хорошей начитки, а "Сорок" я именно читала. Приёмчик "роман в романе", к которому у меня уже в тот раз были претензии, тут меня совсем разочаровал...

Тем вечером, перевернув первую страницу распечатки рукописи, я понятия не имела, что отправляюсь в плавание. И честно признаться, если бы знала об этом, то едва ли согласилась подняться на борт.

В общем, как и описано в аннотации, редактор Сьюзен Райленд читает новую книгу звезды их издательства, и оказывается, что в рукописи нет двух последних глав, в которых, по традиции классического английского детектива, должно произойти собрание подозреваемых и оглашение убийцы.

Какой смысл давать мне на вычитку остросюжетный детектив, в котором не раскрывается полностью, кто убийца?

Далее (тоже не спойлер, всё есть в аннотации) гибнет автор опуса, причём нельзя точно быть уверенным, что это самоубийство. И Сьюзен, вооружившись редакторским карандашом, берётся за текст снова, надеясь найти подсказки. Дело в том, что писатель Алан Конвей был просто помешан на аннаграммах, заимствованиях образов и названий на грани плагиата и т.д.

Одно дело читать про сыщиков, совсем другое — пытаться быть таковым.

Как положено в детективе, Сьюзен раскроет дело, правда, получив при этом по башке и едва не погибнув в пожаре. А вот какая мысль возникла у меня во время чтения: не знаю, мечтал ли Горовиц о всемирной славе, подобно его Конвею, но эта его серия написана для англичан. Анаграммы при переводе расплываются ( маленький секретик: имя Аттикуса Пюнда, персонажа романа в романе, тоже аннаграмма - с***а нудная. КАК? во всяком случае в русском языке), аллюзии на считалочки и детские или народные песни не возникают, и в итоге вся конструкция, возможно, в английской версии очень изящная, становится тяжеловесной. Ни слова упрёка переводчику - это именно авторские дела.

И ещё один забавный факт: роман в романе - это ещё не всё, внутри него ... Пюнд тоже пишет книгу. Правда, не детектив, а научную работу...

В «Ландшафте криминалистического расследования» имелась глава, где автор излагал точку зрения, что все в жизни следует определенному шаблону и совпадение — это просто момент, когда этот шаблон становится на краткое время видимым.

Книга о книге или о том как пишут книгу, или вообще обо всем, что касается писателя, его деятельности и издательского дела. Книга написана в стиле классического детектива, что в последнее время очень редко встречается, ведь сейчас так много триллеров, жестоких детективов и как же приятно почитать оригинальную историю, написанную у стиле Агаты Кристи, Рекса Стаута и других основоположников жанра. Приступая к чтению книги еще не совсем осознаешь, что же ждет нас впереди, ведь вначале довольна простоая история: Редактор Сьюзен Райленд читает рукопись детективного романа. Но дочитать ей роман у нее не получается, нет последних глав книги. И вот тут начинается самое интересное. События происходят в в небольшом временном интервале, но сколько же событий описывает автор. Слог у книги легкий, читается довольно быстро, сюжет интригует, но порой кажется немного затянут, но все это не снижает полученного удовольствя от чтения книги. А что же с главами, которых не хватает в написанном произведении, где их искать и почему они оказались спрятаными? В этом и весь смак книги. Чем дальше погружаешься, тем больше интриг и расследований разворачивается на страницах. И мы уже живем внутри другой книги. Этот достаточно необычный прием и привлекает внимание к происходящим действиям.

Как и любой детективной истории пытаешься раньше завершения чтения догадаться, кто же главный злодей, но не в этом случае. Мне не удалось угадать, кто истинный преступник, и скажу, честно, даже намеков не было. У книги есть продолжения и я обязательно его прочитаю, интересно что же нового мы узнаем!

Книги жанра «детектив» появляются в моём списке прочитанного с регулярностью спорадической, т. е. совершенно бессистемно, но иногда небольшими пачками. И при этом то и дело получается приличный положительный эффект от их прочтения, даже иной раз западаешь на какой-то цикл и ловишь себя на желании методично пройти с полюбившимися главными героями вдоль него. Однако чаще всего это желание прерывается на 2-3 книгах цикла, образуются лакуны той или иной продолжительности, а иной раз намерение и вовсе превращается в тыкву.

Дальше...

На сей раз перед нами классический английский детектив (в моём понимании). Однако хитроумный автор сумел вместить в одну книгу не одну детективную историю. При этом разбросав два криминальных сюжета по времени с разрывом более чем пол столетия, но увязав их в одну смысловую смычку. И получился детектив в детективе. Причём и в одном, и в другом случае речь идёт не о банальных кражах, но об убийствах, и об убийствах не единичных, да ещё и совершённых вполне оригинальными способами.

Поскольку это классический английский детектив, то на страницах книги мы не найдём горячих погонь и кровавых перестрелок — в этом смысле книга старомодна и принадлежит к многочисленному племени детективов 40-50-х годов. Когда имеется умный сыщик типа Эркюля Пуаро, Ниро Вульфа или пастора Брауна, который умеет всё увидеть в таком ракурсе, который кроме него не видит никто. При этом конечно же, перед читателем, равно как и перед всеми персонажами, раскрываются почти все карты, определяется весь список подозреваемых, даются варианты мотивов и всё прочее, важное для расследования. И конечно же, в конце-концов преступниками в обоих случаях оказываются совсем неожиданные персонажи (первое правило детектива гласит, что нужно отбросить самого вероятного подозреваемого).

В общем, опять поймал себя на интересе ко всему циклу, уж не знаю, как оно пойдёт в реале, но желание продолжить знакомство с главными героями возникло. Ну и книгу супруге посоветовал сразу, она такое любит.

С творчеством автора до этого произведения я была не знакома, хотя нужно признать, что не так давно про его книги было слышно из каждого утюга. И очень много положительных отзывов и рекомендаций к прочтению. И вот мои руки дошли до этого произведения, по результату прочтения которого я не могу понять зачем я вообще взялась за это чтиво? (У меня была причина, так как название подходило под параметры игры и мне было любопытно, что же там такого этакого.)

Книга написана немного странно, в ней идут две сюжетные линии - это действительность, в которой умирает автор нашумевшей серии детективов и действие самой последней книги.

Лично для меня вхождение в книгу было тяжелым, я никак не могла понять зачем тут столько людей, почему  так подробно описано что они делают и во что одеты на похоронах одной из жительниц их деревни. Я никак не могла понять каким деталям я должна отдавать больше внимания, а какие были не существенны. Очень напрягало то, что частенько в тексте отводилась роль тем или иным действиям, которые должны были происходить в предыдущих книгах про сыщика Аттикуса Пюнда. Затруднительным было и то, что автор пытался перенести в свою книгу какие-то отсылки на книги Агаты Кристи, но я читала только несколько её работ и то очень давно, поэтому они были просто пропущены. Так же и осложняло дело то, что имена героев, а точнее их фамилии были так или иначе отправлять читателя к названиям птиц, но при переводе это действие потерялось, как и анаграмма.

В результате мы имеем кучу всего. Вот если бы автор просто написал книгу всецело отданную вниманию сыщику Аттикусу Пюнду, я бы с удовольствием прочла, вполне возможно, что прочла все девять книг, но вот такая солянка мне пришлась не по вкусу.

P.S.  Зачем нужно было в качестве выдуманного писателя брать имя реально существовавшего человека?

Очень длинный детектив. Возможно, всё дело в том, что в книге два детектива, а не один, причём полноценных. И каждый с полным, долгим разбором всех подозреваемых, и просто мимопроходящих, очень и не очень подозрительных особ, и их родственников.

Соответственно, два сыщика: литературный и реальный. Литературный - это ас, уровня Эркюля Пуаро, по задумке, по крайней мере, с не менее странным именем Аттикус Пюнд. А реальный - это чистая любительница в сыскном деле, но профессионал в литературном, Сьюзен Райленд. Она возглавляет отдел художественной литературы в «Клоуверлиф букс». В издательстве пятнадцать человек плюс собака и они выпускают не больше двух десятков книг в год. Много это мало, я не в курсе, но процветают они в том числе благодаря Аттикусу Пюнду. Сьюзен сразу покоряет и обезоруживает (дабы не критиковали её действия сыщицы) тем, что безумно любит читать и делает это со вкусом, уютно.

Похороны, которые так важны в детективах, потому что на них сыщики обычно высматривают причастных к убийству, здесь тоже в двойном количестве. И даже смертельных заболеваний два.

А вот писатель в детективе один, Алан Конвей. Он в центре, вокруг его жизни и смерти закручен весь сюжет. С детства он обожал составлять кроссворды, сочинять тайные послания, акростихи, акронимы, анаграммы. Книга и представляет собой ребус, в разгадке которого, при желании, можно поучаствовать самому читателю.

Что интересно, полицейских, криминалистов в книге почти нет, а те немногие, что есть, не мешают частным расследованиям, хотя иногда сетуют на то, как далеки от реальности детективные романы и сериалы. Вызывает улыбку, что литературный детектив критикует себя же за нереалистичность литературных и кино воплощений его работы. Это всё из-за эффекта "книги в книге" - персонажи из книги, воплощающей реальное время, позволяют себе свысока рассуждать о книжных.

Почему я так странно назвала свой небольшой отзыв? Поможет цитата

Пюнд слышал голоса, доносящиеся из-за двойной двери, ведущей в гостиную. Он удобно устроился в кресле, покуривая любимые сигареты «Собрание», черные с золотым кончиком. Он размышлял о своей книге, труде всей жизни, разросшейся уже до четырехсот страниц, а конца все еще не предвиделось. Называлась книга «Ландшафт криминалистического расследования».

Всё просто. Моё чтение оказалось не таким уж уютным, оно больше походило на долгую прогулку по извилистым тропинкам. Книга "Ландшафт криминалистического расследования", написанная Аттикусом Пюндом - это книга Аттикуса Пюнда в книге Алана Конвея в книге Энтони Горовица. Матрёшка какая-то, а не книга, запутаться легко. Ну, а так как расследование редактора Сьюзен Райленд мало походило на работу криминалиста, пришлось заменить "криминалистическое" на "любительское".

Название своего отзыва я с трудом объяснила (не уверена, что понятно). А вот объяснить, почему в названии детектива сороки и почему они убийцы, дело куда более сложное. Опасаюсь, что даже спойлеры не помогут.

Поэтому решайте сами, смотреть или не смотреть (по роману снят одноименный сериал), читать или не читать, нужно ли вам пускаться на поиски пропавшей последней главы книги в книге. Мне, как оказалось, было нужно. Роман при некоторых своих недостатках оставил приятное впечатление и помог мне вернуться к моему любимому занятию - чтению.

Хотите лайфхак? Конечно хотите. При чтении откройте параллельно заметки в телефоне или возьми листочек с ручкой (я так делала) и записывайте всех персонажей "Английских сорочьих убийств". Кто есть кто, род деятельности и связи. Их много, все важны, а с запоминанием могут возникнуть сложности и записи реально облегчат вам жизнь. Но когда закончится роман в романе, не забивайте на записи, продолжайте фиксировать персонажей. Я так уже не делала, поэтому постоянно путалась и пропускала грандиозные аналогии в двух историях. По большому счету, "Сороки-убийцы" - это роман аналогий, ребусов, загадок и тайн. Ранее ничего подобного я не читала.

Очень кратко по содержанию, по возможности, без спойлеров.. Редактор Сьюзен Райленд читает рукопись детективного романа, который с нетерпением ожидают поклонники популярной серии. Главный герой серии Аттикус Пюнд расследует запутанное дело, которое объединяет несколько убийств, краж, обманов. Всё разворачивается в небольшой уютной деревушке и каждый житель может быть причастен. Впечатление от рукописи для Сьюзен портит отсутствие самого интересного — развязки. Она начинает поиски пропавших страниц и попутно фантазирует, пытаясь отгадать, кто же является убийцей в романе, составляет список подозреваемых. Но тут её застаёт врасплох известие о смерти Алана Конвея, автора той самой рукописи. И с ней всё далеко не так просто, как может показаться на первый взгляд.

Что меня зацепило с самого начала - это задумка романа в романе. Новый для меня приём. А вот сам роман всем фанатам Агаты Кристи покажется до боли знакомым. Иностранец сыщик, с тяжелым военным прошлым. Его помощник, гораздо моложе, на лету схватывает замечания начальника. Действие разворачивается в уютной деревушке, с озерцом и прекрасным тихим лесом. Паб, где собираются пропустить по стаканчику. Жители деревушки по классике - богатей в шикарном особняке, любопытная старушка, тихий викарий и его жена с претензией, врач, который знает больше, чем нужно, странноватый садовник... Есть здесь что-то и от Луизы Пенни и Кэролайн Грэм. Чуть более перегружено и запутанно, чем я люблю, из-за этого читалось сложновато и медленно, но очень традиционно. Весь движ начинается позже. Ведь дальнейшие события невероятным образом перекликаются с событиями, описанными в детективе. Были сцены, вызывающие мурашки. Одно дело, когда автор помещал на страницы книги своих родственников или знакомых, и совсем другое, когда сцены из книги воплощаются в жизнь уже после его смерти. Последнюю треть детектива я осилила за пару часов, хотя до этого тянула пару недель, настолько она меня поглотила. Я старалась сама вычислить убийцу, но такой финал я не ожидала и признаюсь честно - пару раз прослезилась.

В целом, "Сороки-убийцы" - это вау. Не просто книга, а настоящая литературная игра, полная загадок и мистификаций. Запутанно, интригующе, без шансов не запомниться.

Имя Энтони Горовица очень известно в творческих кругах.Известный английский писатель, сценарист, продюсер, чье творчество наконец дошло и до меня. Роман "Сороки убийцы"-самый яркий детективный роман, который я прочитала за последнее время. Первое, что зацепило-конечно же герметичность повествования и маленькая английская деревушка, где с виду все тихо и мирно, а на деле порой такие события выходят, что и столичным сыщикам не снилось. В наше время редактор небольшого издательства Сьюзен Райленд занимается правкой серии детективов писателя Алана Конвея о приключениях сыщика Аттикуса Пюнда. Книги имеют огромную популярность и все бы ничего да последний роман, который Сьюзен (и мы с вами тоже) поглощаем просто залпом, обрывается на самом интересном месте. Нас познакомили с участниками разыгравшихся убийств, местом преступления и вдруг , на самом интересном месте повествование обрывается. Сьюзен начинает искать пропавшие главы, пытается дозвониться до писателя, но выясняется,что он..покончил с собой, равно как и в неоконченном романе события принимают крайне похожий поворот событий. Что это?Мистика? Загадка? Или просто совпадение..Но совпадений, как известно, не существует, есть закон причинно-следственных связей и героиня на свой страх и риск начинает самостоятельно разгадывать головоломку. Конечно, многим это не нравится, всегда есть возможность вытащить десяток скелетов из шкафов. Однако Сьюзен не зря столько лет редактировала криминальные истории. Читателя легко и быстро увлекает литературная игра , задуманная писателем, роман в романе. Как оказалось многое из описания школы, взаимоотношений с учителями, окружающими Энтони Горовиц взял из своей собственной жизни, наделив определенными качествами как Пюнда, так и Конвея. Но это я узнала уже позже, ознакомившись с биографией писателя. Не могла оторваться от романа, но как я не пыталась, точно убийц не определила и если в реальной жизни я подошла близко к цели и не была удивлена финалу, то в случае с Аттикусом Пюндом я думала совсем на другого человека. Прекрасный роман всем любителям хороших английских детективов, поклонникам Эркюля Пуаро и почитателям "Чисто английского убийства".

Идеальная история для книголюба потому что кроме библиотеки тут полно околокнижных мест и лиц. Берите плед, чай и pie или на худой конец cupcake. Нас ждут целых (не целых) две истории. Вместе с редактором небольшого издательства Сьюзен Райленд мы прочитаем рукопись детективного романа про сыщика Аттикуса Пюнда. А затем вместе с ней выйдем за дверь и снова попадем в детективный роман.

Издательство Кроуверлиф букс всё дышало стариной – мебель, деревянные панели и прочее. А также оно дышало на своего главного автора Алана Конвея, серия детективов которого завоевала читателей на всех языках мира. В последнем романе Аттикус Пюнд узнаёт о своем близком конце, но все-таки едет в деревню чтобы распутать пару странных дел – знакомится со всеми жителями чтобы найти убийцу. Пройдя свой путь земной не до половины, а до без пяти конец, рукопись прерывается и начинается наша реальная жизнь.

Вообще я интроверт и не люблю людей. Здесь же в этом романе их тьма. Представьте население целой деревни. А тут их две!

И вот с багажом в голове размером с маленькую деревушку я читаю дальше про то как Сьюзен распутывает уже настоящее, а не вымышленное дело о судьбе их любимого писателя. Построено довольно ловко и интересно. В «нашем» мире проводится параллель героям из рукописи, так что приготовьте блокнотики чтобы никого не забыть и не перепутать.

Сьюзен обсуждает со знакомыми писателя его творчество, детство, привычки и его непростой характер. Ведь не смотря на плодовитость как человек Алан был плох. Взять даже историю про женское ругательство на букву «с». Почти в конце книги у нас уже сложился образ Алана Конвея как злобного маленького лепрекона, который любит свой горшочек с злотом. Хотя бы и очень остроумный и эрудированный человек, этот писатель в итоге выглядит хуже всех убийц вымышленных и натуральных.

Сразу и не поймешь при чем тут сороки и что за классические английские убийства называют «сорочьими» – может массовые, может скученные, может шумные или с целью кражи брильянтов. Чувство будто ты пропустил какой-то урок в школе много лет назад и с тех пор осталась дыра -- мол все знают, а ты нет. К сожалению, это тонкости перевода и игры слов про сорок и пирожки, которое не было передано в русском тексте. Сорока – mаgpie, пирожок - pie, фамилия домовладельца сэр Пай, усадьба называется Пай-холл, а в день похорон герой видит стаю сорок на ветке. По логике название могло бы быть «Убийства и пирожки». По сюжету еще будет орнитологическая отсылка и выглядит это весьма остроумно, хотя и не понятно кому какая польза.

Не смотря на отличную задумку и великолепное исполнение книги, у меня осталось негативное ощущение. И дело не только в куче народу, которых нелегко сходу различать. Сам писатель-детективщик подан столь бесчеловечно паршивым созданием, словно Энтони Горовиц не просто писал сюжет, а намеренно вложил в книгу всю свою ненависть к читателям, а также презрение к сыщикам и детективному жанру.