Отзывы о книге Faceless Killers

Истинно скандинавский детектив. Четкий, холодный и с ощутимо ограниченным лексическим запасом. Никаких описаний, отступлений. Только констатация фактов. Даже описание погоды сводится к всего четырем вариациям: снег, дождь, снег с дождем, дождь со снегом. Еще иногда грязь. Также и с сюжетом. Вот вам убийство (даже два). Вот лошадь, вод свидетели. С этим надо что-то делать. Все расследование сводится опять же к перечислению фактов: пошел туда, подумал то, сделал это. Не помогло. Тогда повторил ту же последовательность немного с другой стороны. Факты и действия, действия и факты. Если честно, подобный подход начинает утомлять уже где-то после трети истории. А если добавить сюда еще специфическую манеру письма исключительно простыми предложениями не длиннее десятка слов (с учетом предлогов и союзов), рублеными мыслями, то читается вообще достаточно сложно. Герои мне не слишком понравились. Возможно автор заслуживает серьезный плюс за предание реалистичности персонажам и событиям, но привлекательности это не добавило никому. Даже главному герою Курту Валландеру не хотелось сопереживать, а ведь жизнь у него за рамками работы нелегкая. Для расширения горизонтов было неплохо. Но продолжать знакомство как с серией, так и творчеством автора в целом я не стану.

Когда-то читала Х. Манкелля и он мне очень понравился...тогда Сейчас или стала более искушенной или старею. Но 800 страниц (электронная книга) романа разделены на две части, которые совершенно разрушили то давнее впечатление. 600 страниц Курт Валландер живет жизнь - ест, пьет, не бреется, мало спит, страдает по бывшей жене, скучает по дочери, проявляет робкий интерес к красивым женщинам, куда-то зачем-то идет-едет, а потом в другую сторону зачем-то идет-едет и встречается с какими-то проходными людьми... и так далее. Автор показал обычную жизнь обычного человека, который расследует необычное дело. И вот этому делу выделено оставшиеся 200 страниц текста. И это меня не вдохновило вообще. Все понятно ,полицейский тоже человек и его жизнь не только в погонях и расследованиях. Но ситуации типа: пошел в туалет и понял, что пора поменять белье... И вот этого очень много в книге (ах). И поэтому читать дальше как-то не хочется. Образ главного героя видимо задумывался как один-среди-нас. Но мне он не стал близким и продолжать следить за его жизнью не хочется. Детективная составляющая в принципе стандартная. Закрученная тайна, которая выливается в неожиданный итог. И еще, все же есть некий общий оттенок у литературы той или иной страны. И скандинавские детективы конечно особняком. Они реалистичны и кровавы, какие-то документальные, как статья в газете. Но в общем... но в целом... ну если нечего почитать...

"Убийца без лица" Хеннинга Манкелля оставил после себя странное впечатление. Я люблю детективы. Скандинавские детективы я люблю еще больше. Когда я начинала читать эту книгу, я надеялась открыть для себя большой интересный цикл, а получила очень серенький детективчик, который начинает выветриваться из головы еще до того, как успеваешь его дочитать. Мало того, что написано и, судя по всему, переведено очень средненько, так еще и сюжет более чем посредственный. Главный герой, Курт Валландер, детектив средних лет, претендующий на нуарность, не вызывает никакого сопереживания. Расследование убийства, которое происходит на первых страницах книги, в какой-то момент настолько уходит на задний план, что уже начинаешь сомневаться, а не забыл ли автор о нем. Хенниг Манкелль совершенно не позаботился о том, чтобы хоть как-то раскрыть своих героев. Почему персонажи совершают те или иные действия? Что ими движет? Как они вообще дошли до жизни такой? Читатель получает сухую выжимку из фактов, что такой-то пошел туда-то, звонил тому-то, убил такого-то... До некоторой степени был раскрыт характер детектива Курта Валландера, но лучше бы, честно признаться, не раскрывался, потому что картина получилась не слишком приятная. Единственное, за что я могу похвалить эту книгу, так это за атмосферу. У автора действительно получилось передать атмосферу рутинной работы полицейских маленького городка, которые разрываются между огромным объемом работы, бесконечными обзвонами, опросами, дежурствами, бумажной волокитой и своими личными проблемами, на которые совершенно не остается ни сил, ни времени. Итог довольно печальный. Книга меня совершенно не впечатлила. Знакомство с циклом я скорее всего продолжать не буду.

Идеальное слово, описывающее этот детектив для меня - комфортный. Комфортный стиль написания, комфортная атмосфера, без описаний всяческих зверств, присущих современным детективам (отрезанный нос жертвы был просто фурором и потрясением в начале 90х). Ну и куда уж скандинавам без острой социалочки, на которую сейчас, спустя 30 лет, смотришь и думаешь: оооооо, ребята, это еще у вас были цветочки))) Полицейские не носят при себе оружия и реально очень переживают за свою репутацию в глазах общества(привет из России). Я, кстати, постоянно думала, что будь у вас, ребята, мобильники и компьютеры, как сегодня, это бы очень облегчило и сократило вам работу) Сам ГГ, в целом, не раздражал , хотя эта его постоянная "интуиция", "чуйка" и " пока не знаю, как объяснить, но по любому так" иногда веселили) Сюжет одновременно и закручен и прост. Читала с удовольствием. Думаю, под настроение продолжу цикл.

Прочитала все детективы, переведенные на русский язык, у Хеннинга Манкелля.

Писал суховато, как типичный скандинав. Но по сравнению с тем же Стигом Ларссоном - он просто шведский соловей детектива. Вообще, нормальный был чувак. Не делил мир на черное и белое. Не визжал о "радостях" мультикультурализма, но осуждал фашизм. И в общем, переживал за будущее Швеции. Отрицательно писал и о США, и о России, считал, что за Китаем большое будущее, и любил Африку, которую белые люди высасывали как озверевшее комарье. Как говорится, где вырос, то и люблю больше всего.

О политике не в своей стране ему писать не стоило. Когда он закрутил пару-тройку сюжетов о России, я в голосину поржала и не стала дочитывать. Все-таки взгляд со стороны иногда просто сказочный до стеба или бреда. И сразу чувствуется, что было особое отношение к коммунизму, как у всякого бывшего и разочаровавшегося коммуниста.

Вообще читать его было грустно. Очень печальные, депрессивные книги и герои. Слава богу, совсем нет марти-сью и прочего дерьма. Живые, несовершенные и не очень счастливые люди. Под конец я ужасно устала ждать, как со следующей страницы выпрыгнет кто-нибудь смертельно больной. Вот книги - сами по себе детективы с убийствами, но давайте мы запихаем в каждую еще смертей не по криминалу. Прямо хотелось сказать: "Ну сколько можно-то, а?" Хорошо, но очень депрессивно. Короче, неординарный был чувак.

Я - исключительно городской житель, привыкший к квартире. Даже в детстве, глядя на американские фильмы, где герои живут в отдельном доме, в коттедже, я им не завидовала. Да, много места, это здорово. Но ведь поблизости совсем нет людей, нет соседей, которых можно позвать на помощь в случае чего. Конечно, и в квартирах находят трупы бабушек, умерших неделю назад. И на квартиры случаются вооруженные нападения. Но все же детективы с одинокой фермой, стоящей вдалеке от других домов, всегда действовали на меня угнетающе. Когда туда приходит один или несколько вооруженных людей и в течение нескольких часов они делают с обитателями фермы все, что хотят, не страшась, что возбудят чьи-нибудь подозрения. Так и в этой книге, убийца или убийцы напали на одиноких стариков, и применили к ним весьма суровые пытки. Какова была их цель? Ограбление? Но было ли что у них взять? И, если да, то как об этом узнали грабители? Никто, ни соседи, ни брат жертвы, не считал их особо состоятельными людьми, у которых под подушкой спрятан мешок золота. Честно говоря, я, вспоминая прошлую книгу автора, вообще предложила бы покопаться в прошлом старика. Может, он был нацистским преступником, и теперь кто-то просто свел с ним счеты? Тем более, что лошадь кто-то накормил. Садисты-убийцы оказались более благожелательными по отношению к животным? Я не буду подсказывать, по какому пути пошло следствие, и какова в итоге оказалась причина убийства. Но все было вполне реалистично, ничего экстравагантного. Увы, такое может случиться в любой стране и в любом месте, не только на ферме, но и в квартире. Скажу лишь о побочной стороне следствия. Всплыла еще одна современная проблема европейских стран - беженцы. Огромные лагеря людей, приехавших из других стран, не говорящих не только на шведском, но и на английском. Кто-то бежит, спасая семью от войны, от голода, а кто-то ищет поживы в другой стране, потому что в своей уже слишком хорошо знаком полиции, или просто там особо некого грабить из-за общей нищеты. Должны ли европейские страны оказывать всем помощь? Или следует позаботиться и о собственной безопасности? Мнения на этот счет всегда разойдутся, от защитников гуманных норм, до последователей Ку-клукс-клана, защищающих свой мирный быт. Да, этот детектив был неспешный, по-скандинавски неторопливый, когда все и всё вокруг замерзает и погружается в анабиоз. Но это все только поверхностное впечатление. На деле он оказывался вполне реальным. Из тех преступлений, которые могут и остаться нераскрытыми, или, даже если их раскроют, поймать убийцу оказывается не так-то просто. Вполне реальная жизненная ситуация. И тут-то и понимаешь разницу между "прошло много времени, сдать в архив и забыть, есть новые дела" и постоянным сверлением в мозгу, некой зарубке, личной обиде за то, что не смог покарать, не смог найти, а ведь обещал. Когда убийство раскрывается только благодаря отчаянному упрямству следователя.

О-о-о, как мне понравилась эта книга! Вот отчего я не люблю современные детективы и триллеры - это из-за изобилия жестокости, моря крови, перемежающейся с насилием и сексом. А здесь весь упор идет на расследование без лишних страстей и подробностей личной жизни каждого героя. Нет, личная жизнь главного героя есть, но она настолько органично вписывается в повествование и лишена всякой грязи, что совершенно не мешает наслаждаться расследованием. Довольно неспешное, но напряженное, не лишенное острых моментов и опасностей, умно проведенное расследование, реалистичные герои и потрясающий скандинавский дух - вот что такое "Убийца без лица". Просто супер, я даже такого не ожидала!

Ох, не знаю, смеяться или плакать. Я вообще-то очень люблю скандинавскую литературу, детективы в особенности. Я много их читала, но вот эта книга меня таки удивила.

Первая книга цикла о шведском полицейском Курте Валландере повествует о жестоком убийстве двух стариков. Но, главное, она знакомит нас с Куртом Валландером, очень подробно знакомит. Намного более подробно, чем мне бы хотелось.

Значится так. У него какие-то непонятные нелады с девятнадцатилетней дочерью. Его бросила жена. Его старый одинокий отец на пороге старческого маразма. В квартире у него пыль, на костюме пятна, потому что раньше за этим следила жена. Волосы за ушами завиваются, он давно не стригся, потому что раньше его стригла жена. Он купил себе носки, но его неприятно удивила цена, ведь раньше одежду покупала жена. Он потолстел на 7 кг., потому что ест фастфуд, ведь его больше не кормит жена. Ест он слишком быстро, от этого у него понос. Сидя на толчке он замечает, что у него грязные трусы и их пора сменить. Очевидно, что раньше за этим следила жена. Зарплаты полицейского не хватает ни на видео, ни на музыкальный центр. У него явная склонность к алкоголизму. Однако он очень любит оперу. Остаётся только удивляться, как это его жена решилась бросить такое сокровище.

Короче, продолжать этот цикл я не буду.

Мрачные шведы, мерзкая погода, пенсионеры, лошадки и много кофе. Как ни странно, книга мне зашла. Не люблю, когда все однозначно и картинно. Тут же сюжет сложный и более жизненный. Я все ожидала, что убийцей окажется какой-то хитроумный сосед-пенсионер, который многоходовчкой месяц за месяцем водит полицию за нос, кто-то в стиле престарелого Мориарти. Эдакий картинный шаблонный злодей. Но нет. Развязка жизненно прозаичная. Да и полицейские тут далеко не супер-герои. Они простые люди с проблемами, ошибками и болезнями. И это хорошо. Наигранности как раз я и не хотела. Мне близки рассуждения автора о переменах в мире. Кстати, события книги разворачиваются в 1990 году, а, за исключением отсутствия гаджетов, никакой "временнОй местечковости" при чтении не чувствуется. Актуален посыл автора и об отношении к беженцам, и об изменениях в мире, и о лгущих журналистах, и о неоправданной жестокости. Сюжет на любителя. Мне понравился реализмом ‐ ошибками и прорывами. Он чересчур вязкий вначале - когда каждый час что-то происходит, и синяки на теле главного героя не успевают сойти, как на них появляются все новые шишки и гематомы. А к концу, наоборот, слишком все быстро: три-четыре страницы - и уже прошло полгода, убийцы вычислены, найдены и ждут суда. Главный герой Валландер переживает кризис среднего возраста. К тому же жена ушла, отношения с дочкой не складываются, отец слишком быстро стареет, сестра отчуждается, лучший друг избегает встречи. Ничего так букетик. И плюсом к нему - расследование кровавого убийства двух пенсионеров, которое раз за разом упирается в тупик. На таком фоне неизбежны проблемы с алкоголем. Ощущение, что все катится под откос. Но Валландер силен. И верные коллеги поддерживают его как в расследовании, так и в бытовых вопросах. Один единственный узел - удавка на шее жертвы - станет ниточкой, которая поможет Валландеру как с раскрытием убийств, так и с личными проблемами. Он разберется с преступниками, и наладит отношения с близкими и самим собой. Останется один вопрос: куда приведут перемены, которые неизбежны и которым он так противится? Хороший, умный детектив. В аннотации написано, что эта книга является первой в серии о расследованиях Курта Валландера. Пожалуй, почитаю и другие.