Отзывы о книге Оно

Продолжаю открывать для себя Кинга.

"Оно" всегда было для меня самым жутким кошмаром. Муж, которого обычно фильмы ужасов не берут, в красках расписал, как экранизация его испугала. Я, со своей склонностью есть кактус (то есть маниакально смотреть и читать ужасы, а потом бояться ночью выходить в коридор) решила, что если уж его проняло, то мне даже не стоит рыпаться. Во всяком случае пока, познакомиться то несомненно хотелось, но страшно же.

И тут книга выпадает в годовом мобе. Я оттягивала момент, но прочитала другую книгу Кинга и решила, что надо пробовать. К тому же объём книги приятно удивил. Я из тех сумасшедших, кто любит кирпичи. Если они, конечно, приятные на вкус.

Что могу сказать, кроме восторженных воплей? Понравилось, да. Очень и очень. Такое стопроцентное попадание получилось и очередная бессонная ночь, потому что оторваться невозможно. Кинг нас и так попугал, и эдак, с какой стороны не посмотри, а всё равно жутко. Потому что Оно - это концентрация всех наших страхов, самое сокровенное, самое ужасающее. У каждого свой кошмар, а итог все равно один. Не хочется сильно спойлерить, но за метод борьбы с этим кошмаром хочется сказать огромное спасибо. Вот именно так оно и должно быть, если уж монстр настолько многогранный.

Читается легко, но так... с мурашками. Меня редко так книги пугают, чаще фильмы, но "Оно" это удалось.

Вообще, на мой взгляд, это эталон. Идеальный страх, идеальный монстр, идеальные условия. Ну и прочее, прочее. Ни разу не пожалела, что купила в бумажном варианте. Это однозначно теперь один из любимых кирпичей.

А экранизацию всё равно смотреть боюсь.

Решила наконец подобраться к еще одному монументальному произведению Кинга. Нас ожидает Дерри, штат Мэн. Город, в котором периодически происходят странные события: жестокие убийства, пропажи детей, катаклизмы. Казалось бы такое может быть где угодно. Или нет? Семерым подросткам предстоит встретиться с древним злом. Шестерым взрослым - вернуться в прошлое. Страшный ли этот роман? Для меня - нет. Там были мерзкие моменты, но нервишки мне не пощекотало. Мне понравилось, как описана дружба персонажей, в борьбе с Оно они реально стали одним целым. В свете чего о слоне в комнате, а именно та самая сцена. Читать, и понимать, что речь идет об одиннадцатилетних подростках просто отвратительно. Я не понимаю, для какой цели Кинг это вставил. Не говоря уже о том, что даже физически это крайне сомнительно. Еще одна сцена, которая вызвала у меня вопросы - ночь Билла и Беверли. Билла, который любит свою жену, который так самоотверженно ее выхаживал и спасал. Если все это было нужно, чтоб Беверли не получила звонок от подруги - есть много выходов как разрешить эту ситуацию. Данная книга читалась интересно, в ней поднято очень много тем: отцы-тираны, семейное насилие, дети с СДВГ, залечанные родителями, закормленные родителями, брошенные, после смерти ребенка, расизм и еще много чего. Но буду ли я ее перечитывать? Сомневаюсь. В каких-то моментах роман показался мне затянутым.

ТА САМАЯ КНИГА

• выпадает объявление, если в поисковике Авито забить "Стивен Кинг книги"

  Так я узнала, что "Оно" запретили к продаже.

  Та самая книга с Той Самой Сценой.

  Роман "с шариком", написанный в 1986г, до сих пор вызывает многостраничные споры, и люди кладут на алтарь дискуссий время и клавиши, доказывая миру, ЧТО ЖЕ а самом деле имел в виду автор.

  Чаты и форумы полыхают от горящих моралистов, а Стивен Кинг сидит где-то в своем особняке, пересчитывает гонорары и довольно улыбается.

  Мне чертовски понравилось определение, которое я где-то откопала:

  "В этом романе странно все, начиная с того, что «Оно» не про Оно, и заканчивая тем, что Оно – это она" (неизвестный критик)

  И действительно, никода ещё аннотации не были так далеки от содержания.

  Казалось бы, всё понятно, вот вам культовый роман ужасов о древнем зле, обитающем в городе Дерри. Читать днём с солнечную погоду, а в несолнечную не читать.

  НО книга вообще не про ужасного клоуна. Его роль невелика: подгонять события и создать фон для истории семерых друзей. И на выходе получаем огромную панораму взросления детей в мерзопакостном городишке. И вот эта история уже по-настоящему захватывает. Потому что, давайте честно, бояться клоуна в 30 лет как-то несолидно. А бояться стать как жители Дерри, самое то.

  Главный герой

  А нет его. Члены клуба неудачников - отщепенцы как на подбор: толстый, темнокожий, заика, ипохондрик, еврей, очкарик и девчонка. Обычно в романе лузер-одиночка преодолевает все припятствия, проходя путь героя, и в конце получает награду (девчонку, деньги или трон). А тут их семь. И Кинг подробно рассказывает историю каждого. Это могли бы быть семь разных романов. И мы бы восхитились каждым, что меня и зацепило.

  Автор скрупулезно описывает героев и окружающий их мир. Они Очень живые, им веришь. Бен Хэнском толстый и несчастный. И проживает своё детство, как толстый и несчастный. Беверли веришь, что она хочет сбежать от отца-тирана. Ричи Тозьер так достал всех своими голосами, что они мне уже снились. И когда за них становится страшно, это работает в сто раз сильнее любых скримеров.

  Самое страшное в книге - город Дерри

  Место, где насилие над детьми, кажется, местный вид спорта. Кинг настолько подробно описывает историю города и его расистские, гомофобные и просто людоедские (в переносном смысле) нравы, что начинаешь понимать: Пеннивайз - не причина зла, а всего лишь симптом. И читать про реальные, человеческие жестокости (особенно про судьбу мальчика Адриана Меллона) гораздо страшнее, чем про клоуна с жёлтым шариком.

  Эпизод, который преследует читателей сильнее, чем сам Пеннивайз

  И да, Та Самая Сцена. Та, из-за которой книгу сжигают на кострах (в переносном смысле, конечно. Мы же цивилизованные люди, мы просто постим гневные комментарии). "Как же связать 11-летних детей так, чтобы они стали единым целым? Может, совместный поход в кино? Или игра в бейсбол? Не-е-ет, скучно. А что если... групповуха в канализации?" Кинг, будучи человеком 80-х, видимо, искренне считал, что секс - это высшая форма единения и метафора перехода во взрослую жизнь. Сейчас это читается как сценарий для психологической драмы с возрастным рейтингом 18+

  Можно сколько угодно спорить, зачем он это написал. Но факт остается фактом: об этом эпизоде говорят больше, чем о самой сути книги. И это грустно. Потому что за этим теряется гениальная история о детстве, о его конце, о первой любви и первой ненависти.

  "Оно" не хоррор. Книга о том, как трудно быть ребенком в мире взрослых монстров. И если вы сможете продраться сквозь 1300 страниц, пролистнуть пару неловких моментов и не закрыть книгу на середине от возмущения, вас ждет награда. Вы поймете, почему Кинг король.

  10 клоунских шариков из 10

Это первая книга, которую я читала уже после просмотра фильма. Фильм я смотрела в далеком 2019.
⠀
Книга мне, конечно, очень понравилась.Если сравнить с фильмом, то в книге ярче раскрыты герои, их страхи.
Эта история прекрасна, несмотря на ужасы, которые в ней творятся.
⠀
"Оно"- это книга о силе дружбы, о любви, о жестокости.
⠀
Чего стоит одно описание города Дерри. Такое ощущение, что я сама ходила по этим улочкам вместе с главными героями.
⠀
Для меня это очень глубокое, эмоциональное произведение. Описание детских страхов, а также моменты от которых мороз по коже пробегает даже у взрослого.
⠀
Я влюбилась в Кинга и в каждую его книгу, которую прочитала.
⠀
"Начало этому ужасу, который не закончится еще 28 лет-  если закончится вообще,- положил, насколько я знаю и могу судить, сложенный из газетного листа кораблик, плывущий по вздувшейся от дождей ливневой канаве"...
⠀
Теперь эта сцена моя психологическая травма...

Оно — хтонь, древнее самого человека. Оно принимает форму того, чего захочет и чем может напугать, но предпочитает форму клоуна. Оно приходит каждые 27 лет и пожирает детей. Семеро детей умудряются дать отпор этому клоуну, но через 27 лет Оно просыпается снова.

Читалась книга невероятно тяжело. Во-первых, объем достаточно большой, при том, что в нем сосредоточено всего два временных периода с похожей событийностью (окружающие и Оно кошмарят главных героев, а те дают отпор), которые сами по себе не очень-то большие. Во-вторых, структура. Фабула раздроблена и подается частями, что лично мне немного мешало.

Очень много персонажей. Семь — число, конечно, символическое, ребятишки (да и взрослые) вышли разные, хоть и типичные, но жонглировать таким количеством персонажей очень сложно, и для меня это дело быстро посыпалось.

В какой-то момент мне показалось, что главное зло книги совсем не Оно, а Они. Окружение детишек. Ужасные родители, старшеклассники и т. д. Да и людям как будто бы по боку, что у них там дети помирают каждые 27 лет. Большой вопрос к сцене детского секса. Она как будто бы выбивается, не в плане атмосферы, а в плане того, что ну это перебор. Тем более с такими описаниями.

Первая книга Кинга, которая мне не зашла, но я рада, что ее осилила.

Стивен Кинг считается некоторыми плодовитым графоманом, в лучшем случае - автором рассчитанных на эффект ужастиков, сугубо развлекательной литературы. И это не имеет ничего общего с правдой. Действительно, первый слой его книг, так сказать, просто увлекательная история с ярким символом на виду - проклятой машиной в "Кристине", страшным отелем в "Сиянии", или вампирами в "Салемовом уделе". Но он там не единственный. Есть ещё слой, где содержится серьезное размышление на философскую тему - например, желание самоутверждения в первой книге, алкоголизм во второй и вера в третьей. Ну а если это большой роман Стивена Кинга, как и "Оно", то слоёв там очень много.

Первый - это просто история о страшном клоуне, что терроризирует городок, и которого сбороли храбрые дети. Второй - это размышление о том, каково быть ребенком, и что это за тяжкое испытание. Третий - размышление о страхе. Четвертый - восстановление образа типичного городка в Новой Англии, его истории, динамики развития, даже застройки. Дерри описан с такими подробностями и усердием, что было бы очень просто создать его карту. И ещё по слою на каждого главного героя: вина у Билли, половое созревание и домогательства у Бэверли, искусственные преграды между собой и миром у Ричи, комплексы у Бена, гиперопека у Эдди и предрассудки у Стэна и Майка (то есть почти на каждого).

А если не по слоям, а в целом, то книга великолепна (в том числе концовка). То, что, может, другой человек назвал бы затянутостью, я бы назвала выстраиванием достоверности. Именно благодаря тому, какой роман подробный, он достоверный. И герои живые, и клоун-убийца живой. Если меня попросят назвать навскидку книгу о детстве, я назову "Оно". Потому что тут детство настоящее. Есть место не только чистой возвышенной дружбе, первой храбрости и первой любви, но и глупостям, дрязгам и двум-трем каплям грязи. У меня было такое же. Роман скорее захватывающий, нежели страшный, но меня неожиданно ужаснул образ летающих пиявок. Мучнисто-белых, похожих на червей пиявок с хоботком, что впиваются в руку цилиндрическим носиком.

Мне кажется, этим романом, написанным о детях, Стивен Кинг окончательно распрощался с собственным детством, так ярко описанном в его мемуарах "Как писать книги" (там же он рассказывает, что на аналоге Пустоши он играл в Стратфорде, штат Коннектикут, там она называлась джунглями). Распрощался и отправился к новым свершениям, что неосопоримы.

Кирпичик от Кинга, чуть не ставший долгостроем, наконец-то завершен. На обложке книги есть пометка "впервые без сокращений" и мне очень интересно, что же сокращали раньше. Потому что сократить есть что. Главный критик Кинга, его жена, оставила его и некому было сдерживать этот графоманский напор. В "Оно" очень много подробностей, деталей, которые к сюжету имеют лишь косвенное отношение. Уже на первых страницах автор показывает нам множество персонажей, некоторых он называет то по имени, то по фамилии, то по прозвищу, что еще больше запутывает. Также в книге много мерзости, вероятно Кинг хотел добавить больше пугающего, но промахнулся и сыпнул всяких отвратительных деталей. В дополнение к жестокости, в первую очередь по отношению к детям и животных, так что особого удовольствия от чтения не получаешь. Действие в книге происходит параллельно - в 1958 и 1985 годах и в целом повторяется. Заметна и любовь Кинга к числу 27 (привет из сериала "Хейвен"). Главные герои, "Клуб неудачников" - подборка стереотипных неудачников в школе: заика, толстяк, девчонка, астматик, черный, еврей и очкарик, не умеющий держать язык за зубами. Особой симпатии поначалу они не вызывают, лишь к концу книги к некоторым появляется жалость. И дружба их основывается в принципе только на этой "неудачливости", покинув город, они забывают друг о друге, как в первый, так и во второй раз. "Клубу" приходится противостоять шайке отморозков, во главе которой стоит сумасшедший парнишка, который и перед убийством не остановится. Его соратники хоть и сомневаются в правильности происходящего, возразить однако не решаются, даже просто не участвовать получается не всегда. Вторым же соперником является клоун, Оно, мистическая составляющая книги. Оно на самом деле Она, преследующая странную цель: изнасиловать всех мужчин и убить всех женщин, но при этом убивающая в основном детей. Протагонистом в книге выступает Черепаха, который создал вселенную по недоразумению - у него разболелся живот. К сожалению, более подробно персонаж не раскрывается. В целом явно не та книга, которую мне захочется перечитать. Много мерзости, чересчур много деталей, в дружбу героев как-то не верится, они даже не поругались ни разу, хотя ситуация одна девчонка и шестеро пацанов просто напрашивается на конфликт. Здесь же напротив - лидер был выбран единогласно и никто его статус не оспаривал, слепая преданность и готовность идти в канализацию, даже умереть за друга - просто идеальные друзья. Кинг очень плодовитый автор, у него явно найдется что-нибудь поинтереснее для меня :)

Начну с того, что мне просто НЕОБХОДИМО выговориться на тему моралфагов/лицемеров, возмущающихся по поводу главы "Любовь и желание". Их дружный выдох (уфф), кажется, был слышен отовсюду, когда и в фильме "Оно" 2017 года не экранизировали этот значимый, на мой взгляд, эпизод. Брюзжание по поводу того, что грязно/пошло/неправильно я видела не в одном посте/рецензии, что встречались мне в этом году после массовых чтений. Нет, серьезно, убийства детей/негров/геев/etc, насилие, буллинг, педофилия, поедание плоти, умолчание о преступлениях, избиения и многое другое - значит, ОК, но подростковый секс (OMG), не смейте, айяйяй! Нет, это серьёзно? Учитывая, что это(опять же - на мой взгляд) - один из светлых и пропитанных надеждой эпизодов, граница между детством и взрослением, обряд инициации, если хотите, переданный довольно метафорично. Это будто звучит из уст тех девиц, что Беверли терроризировали.

Чтение большого романа Кинга растянулось почти на целый месяц, и вовсе не потому что книга плоха или скучна. Когда-то давно в детстве я проглатывала 3-4 таких тома за неделю, неизменно возвращаясь за новой порцией в детско-юношескую библиотеку в центре. Тогда я оценила "Оно" положительно, забыв о нем на долгое время, вплоть до просмотра экранизации 1990 года. Страхов канализации и прогулок в одиночестве поприбавилось, фильм оказал куда большее влияние (спасибо, Тим Карри). Этой же осенью я оказалась бесконечно права, что посмотрела картину Мускетти за месяц до прочтения. Потому что если бы я выбрала обратный порядок, то вопросов, как можно было так упростить бесконечно грустную книгу Кинга имелось бы немало.

Можно разбирать поглавно каждую часть романа - и каждая будет прекрасна. Пожалуй, не найдется ни одного человека, который не сталкивался бы хоть с каким-то проявлением ненависти или жестокости из романа. Да и монстр, который здесь вполне реален, существует в воображении у детей всех времен. Пусть он олицетворяет жестокость родителя или болезнь, боязнь темноты или страх неудачи - всё в человеческой голове. А в нашей реальности такие монстры - люди. И городки вроде Дерри - повсеместное явление на нашей планете, и не потому, что легион сущностей Оно попал на Землю, а потому что даже у Кинга вся эта мерзость в людской природе, и иногда нужно только подтолкнуть; или наоборот оставить без внимания, допустить.

Столько строк актуальны не только для расисткого городка Мэна конца 50х, но и для России 90х, нулевых, да хоть нынешнего времени, несмотря на миллион гаджетов и моду. И хорошего, и плохого. Жаль только, что далеко не каждому угнетаемому ребенку получится сколотить свой "Клуб Неудачников".

Не торопясь, растягивая события лета клуба неудачников, я читала кинговскую историю взросления, историю дружбы, первой любви и первой смерти. И вот больше всего меня потрясла первая сцена, где видишь брата в последний раз, но еще не знаешь об этом, вот в такие жизненные моменты, хочется отмотать время назад и переиграть по – другому. Но, такого не будет никогда. Будет только боль, воспоминания, тишина в доме и вина, которая не пройдет даже с годами. В Америке маленький городок, судя по книгам и фильмам, это отнюдь не наша провинция, тут явно не скучно, все время что – то происходит, причем такое, что и в страшном сне не приснится. Ведь как – то страшно бродить по улицам города, когда знаешь про красные шарики, острые зубы и многочисленные пропажи детей.

Любимое лакомство – это дети, невинные и любопытные, кто – то считает, что вполне нормально жить в канализации, кто – то считает, что летать надо вместе, ведь так веселее, а кто – то просто столкнулся с тем, что невозможно объяснить. Два времени, две эпохи, которые объединяют героев. Детство, где осознание того, что происходит, позволило повзрослеть быстрее. И жизнь обычная, где работа, жены, мужья, самостоятельность и потеря памяти, того, что случилось в родном городе, из которого спешно бежали. Чтобы вновь вернутся и вспомнить, и победить то, что никак не может покинуть это место.

Немного неожиданно было то, что книга оказалась, переполнена таким, как бы сказать, запрещенным контентом, что в фильм явно не будет включено, ибо не пройдет ни по рейтингу, ни по морали, ни по другим законам. Я думала, что будет лето друзей, такое невинное лето, а что в итоге, выдали почти весь комплект всего, чего только можно. И ладно бы многое происходило во взрослой жизни, так нет, хорошо так гульнули и в детстве. Насилие тут зашкаливает, некоторые сексуальные сцены очень смело выписаны, клоун даже отходит на второй план по сравнению с той мерзостью, что творится в этом городе, сколько злых и равнодушных людей.

Из плюсов. Вселенная Дерри создана убедительно. Если убрать всё относящееся к "ужасам", получился бы добротный роман про жизнь провинциального городка. Герои и диалоги объемные, окружающая их среда вполне многогранна и убедительна, описана автором не без некоторой художественности. Из минусов. Описание "зла" и всей двигающей сюжет "метафизики" - просто набор не связанных друг с другом ни логически, ни эмоционально. образов. Приключения героев в логове "зла" поражают художественной слабостью. Могу предположить, что автор к этому моменту просто устал и стал набрасывать образы в одну кучу. Про детей и женщин. Насилие над невинными и беззащитными детьми и слабыми женщинами, "слезинку ребенка" и т.д. и т.п. автор попытался объяснить сторонним по отношению к людям абсолютным злом, управляющим поступками людей. При этом не понятно, по какому принципу одни люди стали инструментом зла, а другие нет. Что их отличало? В чем иммунитет от "зла"? И главное. Во время чтения не покидает чувство брезгливости. После прочтения хочется вымыться. Возможно это связано с огромной ролью канализации (и всего что в ней содержится) в сюжете романа.