Отзывы о книге Maman a tort

Как писать рецензии на детективы? Рассуждать о том, как скоро ты догадалась? Сколько раз забывала о происходящем вокруг и с заворожённая следила за сюжетом? Конкретно в этом случае, я не догадалась ни до одной разгадки. Более того, к концу книги настолько накалились страсти, что я не ожидала такого исхода. 

Детективное расследование, шеф полиции женщина, школьный психолог, маленький мальчик, любимая игрушка, большая тайна, погоня, преследования, семейные отношения, дружба, богатство, лес людоедов, пираты, замок, база НАТО, чувства… и многое другое.

Резюмируя, второй детектив автора хорошо справился со своей задачей развлекательной литературы. Продолжу и дальше читать книги Бюсси!!

8/10

Эта книга была в моих планах пару лет, пока, волею случая я до неё не добралась. Ничего не ждала, так как ранее автора не знала. Это довольно путанный извивистый детектив с участием ребенка 3,5 лет. И самым интересным для меня стало описание работы памяти маленьких детей. В остальном же впечатления двойственные: вроде и интересно как всё закручено, что с чем связано и для чего была создана такая сложная интрига с ребенком, но при этом большую часть чтения раздражали герои и читать приходилось через силу. Особенно раздражала Марианна с её тикающими на протяжении всего романа часиками. Все основные события книги уложились в каких-то четыре дня, за которые происходило расследование случившегося ранее ограбления, а к полицейскому комиссару неофициально обратился школьный психолог по поводу ребенка, говорящего странное о своей семье и помнящего то, что обычно выходит за пределы возможностей детской памяти. Хотя автор книги мужчина, основными героинями являются женщины, причем каждая повернута на своём материнстве, реальном или гипотетическом. С полгода назад у меня случился наплыв полицейских детективов, 4 за два месяца - это для меня многовато. Оценила я два на 4, два на 3,5, в целом неплохие книги, но видно не моё это, вот и оценка не слишком высокая. Сейчас я получаю подтверждение этой мысли, потому что снова не слишком мне увлекательно читать вроде довольно интересное произведение. Хотя... сравниваю свою оценку со средней на сайте и вроде не отличается сильное моё впечатление от книг и впечатления львиной доли их читателей. Похоже когда в детектив вторгается психологический триллер, и автор увлекается человеческими проблемами расследователей это не всегда идёт произведению на пользу. Хотя финал данного романа зависит от взаимодействия полиции с преступником, так что здесь без психологии никуда. Но от этого сложно поверить в реалистичность сюжета, это же насколько изощренным умом надо обладать, чтобы раскинуть такую паутину и предсказать поведение стольких людей, ведь люди хоть и поддаются манипулированию, но и очень часто выдают неожиданные реакции. А в данном случае все, и преступники, и полицейские, и свидетели повели себя так, как рассчитал преступник.

История напоминает современные французские детективные сериалы: красивые люди с демонами в душе и девиациями в поведении приглашают читателя/зрителя посмотреть пару дней из их жизни. И вроде оторваться сложно, а вроде и мы бы так не поступили, а, описывая героев, хочется сказать слово "шибанутый", если не созвучное ему.
Но вообще было интересно. Порой шевелился червячок сомнений: а точно ли есть заявляемая интрига, и не закончится ли все тем, что окажется, будто все в порядке и по закону, а подозрения психолога ложные.
Из минусов могу назвать упомянутую выше "шибанутость" персонажей, а так же притянутые за уши объяснения. Если бы я автора не знала, то может и проглотила бы. Но точно знаю, что Бюсси может лучше! Такое ощущение, что он ленится. Поэтому игрушку ребенка не трогал ни один взрослый, программирование сработало, а все детали аферы совпали. Мне что-то совсем в такое не поверилось. Сколько автор ни убеждал. Не книга про условно реальных персонажей, а театр марионеток на авторских руках. Я такое не люблю, и автор может лучше.
Кроме того я не поняла назначения выписок с сайта про желание убивать. Ну и зачем они? Как-то двигают сюжет? Но для этого и пары вырезала хватило бы. Складывается ощущение, что они тут для того, чтобы добить определенный объем текста. Если так - то вообще осуждаю, ибо мое время бесценно: лучше мало, но по делу!!
Короче, читабельно, но рекомендовать для знакомства с автором я бы точно не стала.

Все началось с того, что маленький мальчик Малон начал всем рассказывать, что его родители – это не его родители. «Не обижайся, мол, мам, я тебя люблю, но то, что ты не моя мама – это факт». Странно, с одной стороны. Но с другой, мало ли что лопочут дети. Тем более, семья приличная, доказательств того, что родители ненастоящие, нет. Но упрямый Малон стоит на своем, изо дня в день упорно доказывая обратное. Услышать мальчика готов только школьный психолог. И этого уже немало, учитывая то, что мужчина молод, обаятелен и настойчив. Именно таких и любит комиссар полиции Марианна Отресс, к которой и обращается наш психолог. У Марианны, правда, своих дел невпроворот – она расследует дерзкое и очень тщательно спланированное ограбление. Но это уже совсем другая история…

«Пока ты не спишь» часто ругают за неправдоподобность. И тут тяжело не согласиться – «навертел» автор, конечно, знатно. Едва ли подобное можно представить в реальной жизни. Особенности детской психики переплетаются с алчностью, делами давно минувших лет и точным расчетом. «Малон, я - твоя мать», «Нет, я – твоя мать», и сенсация! – кто же настоящая мать мальчика? Причем, вся эта конструкция выглядит настолько зыбкой, что убери хотя бы одну детальку, рухнет. Но все-таки выстаивает. Злоумышленники хитры, полиция тупит, пока в один решающий день на всех не находит озарение. Здесь уже, впрочем, без сюрпризов, в детективах так происходит часто.

Читается книга очень быстро. Во-первых, из-за того, чтобы, видимо, не успеть сболтнуть лишнего и не потерять таким образом интриги, автор разбивает историю на микроскопические по размеру главы. Перескакивая в каждой из них на нового героя. А во-вторых, идет история бодро и интересно. Могу говорить, конечно, только за себя, но я ни разу не заскучала. Завязка у детектива весьма любопытная, больше всего я боялась, что итог окажется до неприличия банальным. Вышло все с точностью до наоборот (см. абзац 2, предложение 2). Но я никогда особо не придираюсь к детективам за неправдоподобность сюжета, разве что есть оочень серьезные несостыковки, которые сводят на нет всю интригу. И еще мне не очень понравилась эта комиссарша Марианна. Понятное дело, все следователи должны быть немного странноватыми. Мужики, как правило, предаются страданиям по своему несчастливыму прошлому, а женщины вообще могут чудить как им вздумается. Вот зацикленность Марианны немного раздражает. И вообще, как главный герой, она слабовата.

Теперь хочу прочитать еще одну книгу Бюсси - Самолет без нее . Давно же про нее слышала, не знаю, почему не прочитала первой. Хотя, может быть, это даже хорошо – эта меня не разочаровала, а если та будет еще лучше… Предвкушаю.

Все обманщики. Взрослым нельзя верить. Никому, кроме мамы.

Как же я рада своему знакомству с Бюсси! Мне очень понравился этот детективный триллер, здесь есть все, что я так люблю в этом жанре - лихо закрученный сюжет, хороший слог, динамичное повествование и почти физическая невозможность выпустить книгу из рук, потому что очень интересно, что же будет дальше. И пусть книгу ругают за некоторую неправдоподобность, и ладно - это ведь художественная литература. Маленький Малон утверждает, что его мама не настоящая его мама. Он еще много что утверждает: что жил раньше рядом с замком и пиратским кораблем, а плюшевая игрушка рассказывает ему сказки. Все воспринимают это как самые обыкновенные детские фантазии, кроме детского психолога, который считает, что о некоторых вещах мальчик его не обманывает. Он обращается к комиссару Отресс, которая обещает помощь, вот только она сама сейчас очень занята дерзким ограблением, совсем не подозревая, что дела могут быть связаны. Если честно, то читая первую половину книги мне было сложно даже догадки строить. Дальше все стало более или менее прояснятся, что-то встало на свои места, но автор сумел меня удивить. Интересными оказались персонажи, прописаны они очень даже неплохо. Особенно понравился Дед. Интересный ход - вставки с сайта www.jelanie-ubit.com, местами они очень веселили. Обязательно продолжу свое знакомство с творчеством автора, судя по отзывам "Самолет без нее" будет еще лучше.

Книга приятно порадовала, не скажу, что прям восторг, но очень хорошо для детективного жанра. Интрига держится очень долго, и даже в конце, когда вроде автор раскрыл карты и все разложил по полочкам, читателей ждет новый поворот.

Изначально у нас параллельно развиваются две истории - мальчик, который утверждает, что его мама не его настоящая, и расследование об ограблении. Поначалу кажется, что дело об ограблении тут явно лишнее и хочется больше подробностей узнать про мальчика, потому что изначально сложно строить догадки. Но потом все резко меняется и эти истории очень неожиданно переплетаются.

Мальчик рассказывает психологу про пиратов, замок, джунгли и людоедов. Казалось бы сказки, но все не совсем так. Насчет того, действительно ли его родители настоящие, сразу возникают сомнения. Но я постоянно колебалась, сложно понять в самом начале кто есть кто и у кого какие тайны. А их тут вполне хватает.

Книгу рекомендую, как и автора. Сама планирую еще и с другими его произведениями познакомиться.

Как ни стараюсь, не могу вспомнить детектив, в котором меня настолько сильно раздражала бы главная героиня. Перед нами — майор Марианна Отресс, озлобленная и несчастная женщина, безуспешно мечтающая о мужчине, детях и спокойной семейной жизни. Возможно, автор пытался этим обосновать жёсткость её характера и подвести к её болезненным точкам, что, несомненно, сыграло свою роль. Однако меня бесит её бесконечный недотрах в голове, нытьё о том, как всем, кроме нее, повезло, и абсолютно неуместные эмоции в процессе расследования. Что касается сюжета, то он лихо закручен и держит в напряжении, но оставляет ощущение нереальности — никто бы не стал выстраивать такую многоходовочку ради простого ограбления или похищения ребёнка. В случае с последним было бы намного проще подставить его родителей, а потом официально оформить опекунство, без всей этой заморочки с доверием полиции, кражей чужой личности и «правки» мозгов маленького мальчика. Также меня ставит в ступор финал, который вроде должен быть хэппи-эндом, но оставляет странное послевкусие. То есть, по логике автора, ребёнка можно просто так взять и передать постороннему человеку, раз его семья не оправдала ожиданий общества? Подарить, как котёнка, когда поменялись условия оплаты жилья. Оправдываясь, мол, детская психика всё перемелет. И даже полиция, которая обязана оставаться нейтральной и вершить справедливость, может просто «закрыть глаза» на происходящее, если подружиться с комиссаром и надавить на жалость. Конечно, основная дилемма истории не имеет простого решения: что лучше — оставить ребёнка у некомпетентных родителей, где ему плохо, или в детском доме, или закрыть глаза и дать ему реальный шанс в новой семье, где его будут любить и заботиться? Каждый найдёт свой ответ, однако что касается меня, то я совсем не согласна с решением, которое предложил автор. От финальной сцены у меня вообще отнялась речь. Главная героиня будто окончательно разочаровывается в себе и просто «берёт биологический материал» (назовём это так) у, по сути, случайного человека, с которым до этого в книге у неё не было никаких отношений, кроме деловых. А тут вдруг: «подари мне весь мир, и немного больше». Всю книгу нас подводили к тому, мол, биологические часики-то тикают — и вот, в таком возрасте всё намного проще, без лишних прелюдий и расшаркиваний, но… Дело в том, что и второй персонаж мне не особо понравился. Вместо того чтобы налаживать отношения с бывшей семьёй, он просто создаёт новую: с бывшей женой они уже притерлись, стало скучно и неинтересно, дети выросли, а значит — самое время отправиться на поиски новой жены, чтобы снова прочувствовать всю прелесть молодой семьи.

Вот надо же, первая прочитанная книга автора Мишель Бюсси - Самолет без нее была просто проглочена и очень понравилась. Эта же оставила совершенно равнодушной и даже скучающей. Тема, конечно же, трепещущая — маленький мальчик из хорошей семьи твердит одно: его мама — не его мама, у него была другая. И как ни странно, к его словам прислушивается школьный психолог, а затем и полиция. Вот интересно, такое действительно возможно в Европе?! То, что у нас никто бы и напрягаться не стал, я даже не сомневаюсь. Но неужели ТАМ на лепет малыша обратили бы внимание?! Что-то не верится! Советовать не буду. Не очень. Решайте сами.

Не знаю, что со мной не так, но с французами у меня какие-то максимально натянутые отношения. Что с кинематографом, что с литературой. Бюсси исключением не стал.

Мои злоключения начались с главной героини, сорокалетней одинокой дамы, биологические часики которой бью набат. Именно поэтому, львиную долю книги она разглядывает мужиков, обсуждает марку их трусов и придумывает дикие эпитеты к цвету глад потенциальных папаш. А, еще считает дни до менопаузы. И именно эта странная женщина возглавляет проведение расследования дерзкого ограбления. Я уже отчаялась получить адекватную героиню в полицейских детективах.

Само расследование тоже восхитительно. Пока начальница предается влажным фантазиям о ляльке, а её подчиненные пьют кофе и сплетничают, все улики и наводки появляются благодаря сознательным гражданам, которые всегда вовремя и своевременно решают помочь полиции.

Я не знаю, как автор представлял себе аудиторию своего творения, но обилие дам, зацикленных на материнстве, сексуальных мужиков и тяжелых детских судеб в различных малоправдоподобных вариациях это совсем не то, что я ожидаю от детектива. Захочется почитать про глаза цвета круассановой корочки и крепкие задницы, возьму любовный роман.